h*h
2 楼
过俩月要去国外出差，另外还打算暑期回国一趟。想先签了把check这个不确定因素搞
掉。但是如果在墨西哥或者加拿大被check了的话能回到美国继续等么？
多谢！
掉。但是如果在墨西哥或者加拿大被check了的话能回到美国继续等么？
多谢！
q*x
3 楼
【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
发信人: quantx (X矿工), 信区: Hardware
标 题: 老话题：旧硬盘如何处理？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 31 18:47:58 2014, 美东)
发信人: quantx (X矿工), 信区: PDA
标 题: 老话题：旧硬盘如何处理？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 31 18:47:35 2014, 美东)
应该有工具软件可以刷新内容吧？然后捐了或卖了。
发信人: quantx (X矿工), 信区: Hardware
标 题: 老话题：旧硬盘如何处理？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 31 18:47:58 2014, 美东)
发信人: quantx (X矿工), 信区: PDA
标 题: 老话题：旧硬盘如何处理？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 31 18:47:35 2014, 美东)
应该有工具软件可以刷新内容吧？然后捐了或卖了。
p*y
4 楼
你submit就行
S*I
5 楼
不能
【在 h*h 的大作中提到】
: 过俩月要去国外出差，另外还打算暑期回国一趟。想先签了把check这个不确定因素搞
: 掉。但是如果在墨西哥或者加拿大被check了的话能回到美国继续等么？
: 多谢！
【在 h*h 的大作中提到】
: 过俩月要去国外出差，另外还打算暑期回国一趟。想先签了把check这个不确定因素搞
: 掉。但是如果在墨西哥或者加拿大被check了的话能回到美国继续等么？
: 多谢！
m*5
6 楼
就是反复写0,写1,写个5-7遍差不多了
【在 q****x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
: 发信人: quantx (X矿工), 信区: Hardware
: 标 题: 老话题：旧硬盘如何处理？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 31 18:47:58 2014, 美东)
: 发信人: quantx (X矿工), 信区: PDA
: 标 题: 老话题：旧硬盘如何处理？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 31 18:47:35 2014, 美东)
: 应该有工具软件可以刷新内容吧？然后捐了或卖了。
【在 q****x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
: 发信人: quantx (X矿工), 信区: Hardware
: 标 题: 老话题：旧硬盘如何处理？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 31 18:47:58 2014, 美东)
: 发信人: quantx (X矿工), 信区: PDA
: 标 题: 老话题：旧硬盘如何处理？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 31 18:47:35 2014, 美东)
: 应该有工具软件可以刷新内容吧？然后捐了或卖了。
q*x
7 楼
原理：为何要写多遍？1G数据，写一遍0不够完全覆盖吗？
工具：有什么好用的？
你自己处理过没？
【在 m********5 的大作中提到】
: 就是反复写0,写1,写个5-7遍差不多了
工具：有什么好用的？
你自己处理过没？
【在 m********5 的大作中提到】
: 就是反复写0,写1,写个5-7遍差不多了
f*n
8 楼
不够。以前是0，你再写0，和以前是1，你写0，硬盘上的那些磁信号是稍微不同的。它
们仔细检查硬盘是会看得出的。
【在 q****x 的大作中提到】
: 原理：为何要写多遍？1G数据，写一遍0不够完全覆盖吗？
: 工具：有什么好用的？
: 你自己处理过没？
们仔细检查硬盘是会看得出的。
【在 q****x 的大作中提到】
: 原理：为何要写多遍？1G数据，写一遍0不够完全覆盖吗？
: 工具：有什么好用的？
: 你自己处理过没？
m*5
9 楼
sigh, 这是基本常识啊，这版上可能人人都这么处理
你还不如放狗搜一下，当真矿工都是...
磁头定位不准，因此每次写的磁迹都有残留，一般全盘片扫描，对于有结构的数据，图
片等可以轻松恢复2-3次以上的被覆盖磁信号。运气好可以恢复5次以上的覆盖。因此
DoD标准是7-pass. 有3-pass的，但是和楼上说的一样得有一个比较复杂的wipe
pattern.为了简单还是0,1交替写7次得了。
【在 q****x 的大作中提到】
: 原理：为何要写多遍？1G数据，写一遍0不够完全覆盖吗？
: 工具：有什么好用的？
: 你自己处理过没？
你还不如放狗搜一下，当真矿工都是...
磁头定位不准，因此每次写的磁迹都有残留，一般全盘片扫描，对于有结构的数据，图
片等可以轻松恢复2-3次以上的被覆盖磁信号。运气好可以恢复5次以上的覆盖。因此
DoD标准是7-pass. 有3-pass的，但是和楼上说的一样得有一个比较复杂的wipe
pattern.为了简单还是0,1交替写7次得了。
【在 q****x 的大作中提到】
: 原理：为何要写多遍？1G数据，写一遍0不够完全覆盖吗？
: 工具：有什么好用的？
: 你自己处理过没？
h*u
10 楼
把旁边气孔扒开，灌剩饭垃圾酱油，电路板敲掉，然后扔垃圾箱
【在 q****x 的大作中提到】
: 原理：为何要写多遍？1G数据，写一遍0不够完全覆盖吗？
: 工具：有什么好用的？
: 你自己处理过没？
【在 q****x 的大作中提到】
: 原理：为何要写多遍？1G数据，写一遍0不够完全覆盖吗？
: 工具：有什么好用的？
: 你自己处理过没？
q*x
11 楼
多谢。不过你的解释怎么和别人不一样。
发信人: pulo (／人◕ ‿‿ ◕人＼), 信区: PDA
标 题: Re: 老话题：旧硬盘如何处理？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 2 00:40:50 2015, 美东)
每个比特位被磁化的程度不一样，从磁头转出来的电信号是模拟信号，
之后有个阈值来决定是0还是1。所以同是1，强度是不一样的。
比如假设阈值是0.5，也就是[0,0.5]为0，[0.5,1]为1，
在0.1基础上刷一次1，可能刷到0.7，再刷一次1，可能刷成0.9，
这0.7和0.9的信号是可以分辨出来的。
再和周围的比特位的信号correlate一下，是可能推测出该比特位的前N次历史的。
【在 m********5 的大作中提到】
: sigh, 这是基本常识啊，这版上可能人人都这么处理
: 你还不如放狗搜一下，当真矿工都是...
: 磁头定位不准，因此每次写的磁迹都有残留，一般全盘片扫描，对于有结构的数据，图
: 片等可以轻松恢复2-3次以上的被覆盖磁信号。运气好可以恢复5次以上的覆盖。因此
: DoD标准是7-pass. 有3-pass的，但是和楼上说的一样得有一个比较复杂的wipe
: pattern.为了简单还是0,1交替写7次得了。
发信人: pulo (／人◕ ‿‿ ◕人＼), 信区: PDA
标 题: Re: 老话题：旧硬盘如何处理？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 2 00:40:50 2015, 美东)
每个比特位被磁化的程度不一样，从磁头转出来的电信号是模拟信号，
之后有个阈值来决定是0还是1。所以同是1，强度是不一样的。
比如假设阈值是0.5，也就是[0,0.5]为0，[0.5,1]为1，
在0.1基础上刷一次1，可能刷到0.7，再刷一次1，可能刷成0.9，
这0.7和0.9的信号是可以分辨出来的。
再和周围的比特位的信号correlate一下，是可能推测出该比特位的前N次历史的。
【在 m********5 的大作中提到】
: sigh, 这是基本常识啊，这版上可能人人都这么处理
: 你还不如放狗搜一下，当真矿工都是...
: 磁头定位不准，因此每次写的磁迹都有残留，一般全盘片扫描，对于有结构的数据，图
: 片等可以轻松恢复2-3次以上的被覆盖磁信号。运气好可以恢复5次以上的覆盖。因此
: DoD标准是7-pass. 有3-pass的，但是和楼上说的一样得有一个比较复杂的wipe
: pattern.为了简单还是0,1交替写7次得了。
m*5
12 楼
他的解释只对磁带有效，硬盘都是磁化到饱和状态，不存在未磁化区，或者非饱和磁化
区。因此已经不可能用这种方式来恢复数据。
只能通过全盘进行超高精度magnetization map，然后对未对准的磁迹进行分析。
【在 q****x 的大作中提到】
: 多谢。不过你的解释怎么和别人不一样。
: 发信人: pulo (／人◕ ‿‿ ◕人＼), 信区: PDA
: 标 题: Re: 老话题：旧硬盘如何处理？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 2 00:40:50 2015, 美东)
: 每个比特位被磁化的程度不一样，从磁头转出来的电信号是模拟信号，
: 之后有个阈值来决定是0还是1。所以同是1，强度是不一样的。
: 比如假设阈值是0.5，也就是[0,0.5]为0，[0.5,1]为1，
: 在0.1基础上刷一次1，可能刷到0.7，再刷一次1，可能刷成0.9，
: 这0.7和0.9的信号是可以分辨出来的。
: 再和周围的比特位的信号correlate一下，是可能推测出该比特位的前N次历史的。
区。因此已经不可能用这种方式来恢复数据。
只能通过全盘进行超高精度magnetization map，然后对未对准的磁迹进行分析。
【在 q****x 的大作中提到】
: 多谢。不过你的解释怎么和别人不一样。
: 发信人: pulo (／人◕ ‿‿ ◕人＼), 信区: PDA
: 标 题: Re: 老话题：旧硬盘如何处理？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 2 00:40:50 2015, 美东)
: 每个比特位被磁化的程度不一样，从磁头转出来的电信号是模拟信号，
: 之后有个阈值来决定是0还是1。所以同是1，强度是不一样的。
: 比如假设阈值是0.5，也就是[0,0.5]为0，[0.5,1]为1，
: 在0.1基础上刷一次1，可能刷到0.7，再刷一次1，可能刷成0.9，
: 这0.7和0.9的信号是可以分辨出来的。
: 再和周围的比特位的信号correlate一下，是可能推测出该比特位的前N次历史的。
q*x
13 楼
这样看来一般人而言写三遍0足矣？这个超高精度magnetization map要FBI出手了吧？
【在 m********5 的大作中提到】
: 他的解释只对磁带有效，硬盘都是磁化到饱和状态，不存在未磁化区，或者非饱和磁化
: 区。因此已经不可能用这种方式来恢复数据。
: 只能通过全盘进行超高精度magnetization map，然后对未对准的磁迹进行分析。
【在 m********5 的大作中提到】
: 他的解释只对磁带有效，硬盘都是磁化到饱和状态，不存在未磁化区，或者非饱和磁化
: 区。因此已经不可能用这种方式来恢复数据。
: 只能通过全盘进行超高精度magnetization map，然后对未对准的磁迹进行分析。
q*x
14 楼
这里的讨论靠谱否？
http://bbs.tianya.cn/post-it-348291-1.shtml
【在 q****x 的大作中提到】
: 这样看来一般人而言写三遍0足矣？这个超高精度magnetization map要FBI出手了吧？
http://bbs.tianya.cn/post-it-348291-1.shtml
【在 q****x 的大作中提到】
: 这样看来一般人而言写三遍0足矣？这个超高精度magnetization map要FBI出手了吧？
f*z
15 楼
放微波炉里转几分钟行吗？
【在 f*******n 的大作中提到】
: 不够。以前是0，你再写0，和以前是1，你写0，硬盘上的那些磁信号是稍微不同的。它
: 们仔细检查硬盘是会看得出的。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 不够。以前是0，你再写0，和以前是1，你写0，硬盘上的那些磁信号是稍微不同的。它
: 们仔细检查硬盘是会看得出的。
m*5
16 楼
私人公司我还没见过能真正恢复覆盖过一遍的硬盘
最多是能把一些容错性高的文件恢复一点，没压缩的图片，文档之类，有大量错误也不
影响大部分内容的东西。速度也很慢。
至于DoD, FBI和警察有没有能力恢复，谁也不知道。反正理论上，是可以的，因此宁可
信其有。
三遍0远不如01交替效率高。看我生成的附图，假设磁头每个bit在表面写方块，定位有
一定随机误差。那么三遍0还是能很容易判断原来的数据是对角线。交替就不行了。
【在 q****x 的大作中提到】
: 这样看来一般人而言写三遍0足矣？这个超高精度magnetization map要FBI出手了吧？
最多是能把一些容错性高的文件恢复一点，没压缩的图片，文档之类，有大量错误也不
影响大部分内容的东西。速度也很慢。
至于DoD, FBI和警察有没有能力恢复，谁也不知道。反正理论上，是可以的，因此宁可
信其有。
三遍0远不如01交替效率高。看我生成的附图，假设磁头每个bit在表面写方块，定位有
一定随机误差。那么三遍0还是能很容易判断原来的数据是对角线。交替就不行了。
【在 q****x 的大作中提到】
: 这样看来一般人而言写三遍0足矣？这个超高精度magnetization map要FBI出手了吧？
相关阅读
提供IBM内推，新成立的Apple+IBM 项目组有大量新增职位，重点是 (转载)Pandas 的index真他妈的奇特sailsjs v.s. beego （献给我Wardo仁兄, 抛砖引玉）再次请教个linux组合问题请帮我看看这个java method? 一直不正常运行围棋人机大战细则出炉 李世石最多拿到125万美元发现IE 10连发两个websocket message，第二个自动丢失月光教授和金教授的前世今生 (下三滥的程序员)物理学发展停滞，元凶是cs行业的毒害 (转载)我觉得王垠对Agile的看法很有道理啊我这样把一个2D array 的每个column的数据导入到1D array的方法对不对？问一个WPF的问题还是我那句话，不作不死Miners Are Learning to Code2爷一走，groupon起来了。Apache Beam bs Apache spark请教一个javascript 的问题请问一下做应用软件应该做成desktop GUI还是web service 更好， 那个是将来的发展趋势？Backbone + Typescript简直是灾难狗的dataflow是什么