a*f
3 楼
nice. do you wish you had a film camera with you?
【在 m******1 的大作中提到】
: 昨天在家门口散步的时候拿破手机捏的，糊成这样还是挺喜欢，就当印象派看了，哈哈
【在 m******1 的大作中提到】
: 昨天在家门口散步的时候拿破手机捏的，糊成这样还是挺喜欢，就当印象派看了，哈哈
l*s
4 楼
1.x or 2.0?
m*1
5 楼
是挺后悔啊！没带相机是因为只打算散个步的。。好在就是家门口，改天再带着相机专
程去趟吧 :)
【在 a*f 的大作中提到】
: nice. do you wish you had a film camera with you?
程去趟吧 :)
【在 a*f 的大作中提到】
: nice. do you wish you had a film camera with you?
W*o
6 楼
nice
【在 l**********n 的大作中提到】
: https://github.com/DataTorrent/malhar-angular-dashboard
: demo:
: http://datatorrent.github.io/malhar-dashboard-webapp/#/
【在 l**********n 的大作中提到】
: https://github.com/DataTorrent/malhar-angular-dashboard
: demo:
: http://datatorrent.github.io/malhar-dashboard-webapp/#/
l*a
7 楼
喜欢1 和3，还有最后一张。。。 ：p
k*e
8 楼
不错嘛，马甲现在连糊都糊得这么有大师范儿
【在 m******1 的大作中提到】
: 昨天在家门口散步的时候拿破手机捏的，糊成这样还是挺喜欢，就当印象派看了，哈哈
【在 m******1 的大作中提到】
: 昨天在家门口散步的时候拿破手机捏的，糊成这样还是挺喜欢，就当印象派看了，哈哈
T*a
9 楼
这个版真变态，这片也有捧的。
b*g
10 楼
一张好的照片，未必每个像素都要sharp，未必一定要在日出日落光线，未必一定要第
一眼吸引眼球。但一张好照片，是必须有一个不可或缺的元素，那就是something
interesting，或者理解为something special。这个interesting的东西可以是记录别
人不常见到的场景和moment，也可以是将别人常看到的东西拍出摄影师自己独特的视角
和思考。
不得不说，很遗憾，即使你看了再多摄影史，读了再多理论，这组照片也就停留在了一
摄影外行的水平。什么是摄影外行的水平？就是从摄影的任何角度（构图、用光、创新
、后期、整体质量）都找不出一点点亮点。
【在 T*******a 的大作中提到】
: 这个版真变态，这片也有捧的。
一眼吸引眼球。但一张好照片，是必须有一个不可或缺的元素，那就是something
interesting，或者理解为something special。这个interesting的东西可以是记录别
人不常见到的场景和moment，也可以是将别人常看到的东西拍出摄影师自己独特的视角
和思考。
不得不说，很遗憾，即使你看了再多摄影史，读了再多理论，这组照片也就停留在了一
摄影外行的水平。什么是摄影外行的水平？就是从摄影的任何角度（构图、用光、创新
、后期、整体质量）都找不出一点点亮点。
【在 T*******a 的大作中提到】
: 这个版真变态，这片也有捧的。
a*f
11 楼
什么是外行内行很简单，能靠拍摄自己想拍的东西来吃饭的才算是入了行，
在我看来，这个版上的都是外行水平，区别主要在于有些人知道自己是外行，另外一些
人觉得自己是内行。我相信楼主很清楚自己是个外行。
【在 b******g 的大作中提到】
: 一张好的照片，未必每个像素都要sharp，未必一定要在日出日落光线，未必一定要第
: 一眼吸引眼球。但一张好照片，是必须有一个不可或缺的元素，那就是something
: interesting，或者理解为something special。这个interesting的东西可以是记录别
: 人不常见到的场景和moment，也可以是将别人常看到的东西拍出摄影师自己独特的视角
: 和思考。
: 不得不说，很遗憾，即使你看了再多摄影史，读了再多理论，这组照片也就停留在了一
: 摄影外行的水平。什么是摄影外行的水平？就是从摄影的任何角度（构图、用光、创新
: 、后期、整体质量）都找不出一点点亮点。
在我看来，这个版上的都是外行水平，区别主要在于有些人知道自己是外行，另外一些
人觉得自己是内行。我相信楼主很清楚自己是个外行。
【在 b******g 的大作中提到】
: 一张好的照片，未必每个像素都要sharp，未必一定要在日出日落光线，未必一定要第
: 一眼吸引眼球。但一张好照片，是必须有一个不可或缺的元素，那就是something
: interesting，或者理解为something special。这个interesting的东西可以是记录别
: 人不常见到的场景和moment，也可以是将别人常看到的东西拍出摄影师自己独特的视角
: 和思考。
: 不得不说，很遗憾，即使你看了再多摄影史，读了再多理论，这组照片也就停留在了一
: 摄影外行的水平。什么是摄影外行的水平？就是从摄影的任何角度（构图、用光、创新
: 、后期、整体质量）都找不出一点点亮点。
m*1
12 楼
谢谢！最后一张曾经进过我的垃圾箱，因为最右边那一丛树比较碍眼。。但是终归舍不
得，还是又拾回来了。颜色和光线都很好，唉！可惜。
【在 l***a 的大作中提到】
: 喜欢1 和3，还有最后一张。。。 ：p
得，还是又拾回来了。颜色和光线都很好，唉！可惜。
【在 l***a 的大作中提到】
: 喜欢1 和3，还有最后一张。。。 ：p
m*1
13 楼
无所谓啊，你喜欢不喜欢都影响不了我，我其实都不太在乎别人怎么想。。这么糊我都
贴了，你看我脸皮够多厚。。lol
【在 b******g 的大作中提到】
: 一张好的照片，未必每个像素都要sharp，未必一定要在日出日落光线，未必一定要第
: 一眼吸引眼球。但一张好照片，是必须有一个不可或缺的元素，那就是something
: interesting，或者理解为something special。这个interesting的东西可以是记录别
: 人不常见到的场景和moment，也可以是将别人常看到的东西拍出摄影师自己独特的视角
: 和思考。
: 不得不说，很遗憾，即使你看了再多摄影史，读了再多理论，这组照片也就停留在了一
: 摄影外行的水平。什么是摄影外行的水平？就是从摄影的任何角度（构图、用光、创新
: 、后期、整体质量）都找不出一点点亮点。
贴了，你看我脸皮够多厚。。lol
【在 b******g 的大作中提到】
: 一张好的照片，未必每个像素都要sharp，未必一定要在日出日落光线，未必一定要第
: 一眼吸引眼球。但一张好照片，是必须有一个不可或缺的元素，那就是something
: interesting，或者理解为something special。这个interesting的东西可以是记录别
: 人不常见到的场景和moment，也可以是将别人常看到的东西拍出摄影师自己独特的视角
: 和思考。
: 不得不说，很遗憾，即使你看了再多摄影史，读了再多理论，这组照片也就停留在了一
: 摄影外行的水平。什么是摄影外行的水平？就是从摄影的任何角度（构图、用光、创新
: 、后期、整体质量）都找不出一点点亮点。
b*g
14 楼
这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
不乏业余爱好者。
我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
【在 a*f 的大作中提到】
: 什么是外行内行很简单，能靠拍摄自己想拍的东西来吃饭的才算是入了行，
: 在我看来，这个版上的都是外行水平，区别主要在于有些人知道自己是外行，另外一些
: 人觉得自己是内行。我相信楼主很清楚自己是个外行。
水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
不乏业余爱好者。
我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
【在 a*f 的大作中提到】
: 什么是外行内行很简单，能靠拍摄自己想拍的东西来吃饭的才算是入了行，
: 在我看来，这个版上的都是外行水平，区别主要在于有些人知道自己是外行，另外一些
: 人觉得自己是内行。我相信楼主很清楚自己是个外行。
m*1
15 楼
你说的太对啦！这些糊就是没拍好，真心不是故意追求的。我当然希望这些照片没糊，
但是糊了也无所谓啊，我还是喜欢这几张。。我说“印象派”那明显就是开玩笑嘛，你
还以为我真那么认为？那我岂不是白读了艺术史了，我对得起版主嘛我..lol
至于panning,慢门什么的，你觉得很高超你就继续玩儿吧，我不追求那些技法。。
另外，我真的真的是初学者，也就是外行，我自己也不知道什么是好照片，我甚至还没
完全确定我自己喜欢什么，正在不断摸索中，so, I am not in the position to
judge. I do not care about what other ppl think either 'cause I'm not trying
to flatter anybody.
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
但是糊了也无所谓啊，我还是喜欢这几张。。我说“印象派”那明显就是开玩笑嘛，你
还以为我真那么认为？那我岂不是白读了艺术史了，我对得起版主嘛我..lol
至于panning,慢门什么的，你觉得很高超你就继续玩儿吧，我不追求那些技法。。
另外，我真的真的是初学者，也就是外行，我自己也不知道什么是好照片，我甚至还没
完全确定我自己喜欢什么，正在不断摸索中，so, I am not in the position to
judge. I do not care about what other ppl think either 'cause I'm not trying
to flatter anybody.
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
l*a
16 楼
每个人的拍摄目的不一定（或者说肯定）不一样的，尤其是我们这些外行。并不是所有
拍摄者都要追求形式上的美感或者视觉上的冲击，外行的话，其实拍照主要是为了取悦
自己吧。。。。是不是interesting，每个人看法都不一样，甚至同一个人看同一个东
西不同时间看也会感觉不一样。比方说你也许会觉得极光很有意思，可是人家冰岛挪威
的居民
看来就很普通吧。
我个人觉得LZ的照片还是能帮助她自己或者观者relive the moment的。不论LZ当时心
境如何， 反正我能感到一点慵懒一点甜蜜，还有emptiness (LZ不要打我）...
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
拍摄者都要追求形式上的美感或者视觉上的冲击，外行的话，其实拍照主要是为了取悦
自己吧。。。。是不是interesting，每个人看法都不一样，甚至同一个人看同一个东
西不同时间看也会感觉不一样。比方说你也许会觉得极光很有意思，可是人家冰岛挪威
的居民
看来就很普通吧。
我个人觉得LZ的照片还是能帮助她自己或者观者relive the moment的。不论LZ当时心
境如何， 反正我能感到一点慵懒一点甜蜜，还有emptiness (LZ不要打我）...
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
l*a
17 楼
是啊，那张和3差不多，但是如果看构图的话确实挺奇怪的。本来觉得4挺好的，后来看
第二眼的时候，感觉其他照片的情绪是一致的，4有点点偏，反而最后那张的树丛有烘
托气氛的作用。。。反正就是个感觉。。。 ：P
【在 m******1 的大作中提到】
: 谢谢！最后一张曾经进过我的垃圾箱，因为最右边那一丛树比较碍眼。。但是终归舍不
: 得，还是又拾回来了。颜色和光线都很好，唉！可惜。
第二眼的时候，感觉其他照片的情绪是一致的，4有点点偏，反而最后那张的树丛有烘
托气氛的作用。。。反正就是个感觉。。。 ：P
【在 m******1 的大作中提到】
: 谢谢！最后一张曾经进过我的垃圾箱，因为最右边那一丛树比较碍眼。。但是终归舍不
: 得，还是又拾回来了。颜色和光线都很好，唉！可惜。
T*a
18 楼
草，原来都是闹着玩的，没看出来。不过既然是业余爱好，好歹也得试着玩好才是。本
版貌似试都没试。
【在 a*f 的大作中提到】
: 什么是外行内行很简单，能靠拍摄自己想拍的东西来吃饭的才算是入了行，
: 在我看来，这个版上的都是外行水平，区别主要在于有些人知道自己是外行，另外一些
: 人觉得自己是内行。我相信楼主很清楚自己是个外行。
版貌似试都没试。
【在 a*f 的大作中提到】
: 什么是外行内行很简单，能靠拍摄自己想拍的东西来吃饭的才算是入了行，
: 在我看来，这个版上的都是外行水平，区别主要在于有些人知道自己是外行，另外一些
: 人觉得自己是内行。我相信楼主很清楚自己是个外行。
m*1
19 楼
wow！你看出来这么多情绪和表达啊！我觉得受宠若惊似的@@...其实我拍的时候没想表
达什么，就是单纯觉得这些场景好看，就像Steven Shore说的，拍照有时候就像钓鱼，
鱼儿一上钩的一刹那，你感到了鱼线那么一抖，OK，就该按了！:) 话说我还挺惊讶的
，这些场景难道不美吗？为什么这么多人不觉得它们美呢？抛开我的水平不说，就光说
这些场景，我当真觉得美得挺明显的啊！！！
【在 l***a 的大作中提到】
: 每个人的拍摄目的不一定（或者说肯定）不一样的，尤其是我们这些外行。并不是所有
: 拍摄者都要追求形式上的美感或者视觉上的冲击，外行的话，其实拍照主要是为了取悦
: 自己吧。。。。是不是interesting，每个人看法都不一样，甚至同一个人看同一个东
: 西不同时间看也会感觉不一样。比方说你也许会觉得极光很有意思，可是人家冰岛挪威
: 的居民
: 看来就很普通吧。
: 我个人觉得LZ的照片还是能帮助她自己或者观者relive the moment的。不论LZ当时心
: 境如何， 反正我能感到一点慵懒一点甜蜜，还有emptiness (LZ不要打我）...
达什么，就是单纯觉得这些场景好看，就像Steven Shore说的，拍照有时候就像钓鱼，
鱼儿一上钩的一刹那，你感到了鱼线那么一抖，OK，就该按了！:) 话说我还挺惊讶的
，这些场景难道不美吗？为什么这么多人不觉得它们美呢？抛开我的水平不说，就光说
这些场景，我当真觉得美得挺明显的啊！！！
【在 l***a 的大作中提到】
: 每个人的拍摄目的不一定（或者说肯定）不一样的，尤其是我们这些外行。并不是所有
: 拍摄者都要追求形式上的美感或者视觉上的冲击，外行的话，其实拍照主要是为了取悦
: 自己吧。。。。是不是interesting，每个人看法都不一样，甚至同一个人看同一个东
: 西不同时间看也会感觉不一样。比方说你也许会觉得极光很有意思，可是人家冰岛挪威
: 的居民
: 看来就很普通吧。
: 我个人觉得LZ的照片还是能帮助她自己或者观者relive the moment的。不论LZ当时心
: 境如何， 反正我能感到一点慵懒一点甜蜜，还有emptiness (LZ不要打我）...
x*y
20 楼
看到bangbing和alf的讨论我觉得挺有意思。职业是不是就是内行呢？我比较赞同
bangbing的意见。摄影水平跟是否能挣钱没有直接联系。很多摄影题材，例如街拍，是
没法挣钱的。但是出了很多高手。很多职业摄影师也是根据商业的套路来拍照，不见得
有自己的想法。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
bangbing的意见。摄影水平跟是否能挣钱没有直接联系。很多摄影题材，例如街拍，是
没法挣钱的。但是出了很多高手。很多职业摄影师也是根据商业的套路来拍照，不见得
有自己的想法。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
a*f
21 楼
我理解你说的职业不代表水平的意思． 我说的是以拍自己想拍的内容来吃饭. 至少做
到可以把摄影当作一个career．你所想的婚纱摄影师虽然也是以拍照为职业，但其中很
少有坚持拍摄自己想拍的内容的，大多数从事此类业务的摄影师更接近于服务业．
以自己想拍的内容（包括街拍）为career的摄影师有不少，他们的收入来源有很多种，
比如机构的funding，出版书籍，通过画廊卖print，也可以从事摄影方面的教学．他们
能够得到批评家，画廊，收藏家，博物馆curator的认可，这些摄影师的水平通常要比
业余拍拍的要明显高出一截，这就是内行和外行的区别．
【在 x****y 的大作中提到】
: 看到bangbing和alf的讨论我觉得挺有意思。职业是不是就是内行呢？我比较赞同
: bangbing的意见。摄影水平跟是否能挣钱没有直接联系。很多摄影题材，例如街拍，是
: 没法挣钱的。但是出了很多高手。很多职业摄影师也是根据商业的套路来拍照，不见得
: 有自己的想法。
到可以把摄影当作一个career．你所想的婚纱摄影师虽然也是以拍照为职业，但其中很
少有坚持拍摄自己想拍的内容的，大多数从事此类业务的摄影师更接近于服务业．
以自己想拍的内容（包括街拍）为career的摄影师有不少，他们的收入来源有很多种，
比如机构的funding，出版书籍，通过画廊卖print，也可以从事摄影方面的教学．他们
能够得到批评家，画廊，收藏家，博物馆curator的认可，这些摄影师的水平通常要比
业余拍拍的要明显高出一截，这就是内行和外行的区别．
【在 x****y 的大作中提到】
: 看到bangbing和alf的讨论我觉得挺有意思。职业是不是就是内行呢？我比较赞同
: bangbing的意见。摄影水平跟是否能挣钱没有直接联系。很多摄影题材，例如街拍，是
: 没法挣钱的。但是出了很多高手。很多职业摄影师也是根据商业的套路来拍照，不见得
: 有自己的想法。
a*f
22 楼
至少从我个人观感来说，我不觉得这组初学者可以轻易完成，比如最后一张，我觉得你
就拍不出能够让我达到相同喜欢程度的效果．
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
b*g
23 楼
我懒得自己组织语言反驳了。
之前好像看到有人引用了几张文学城云漫的照片来讲解舞台拍摄，那么我也就引用一段
云漫的话：
http://bbs.wenxuecity.com/photography/1072729.html
其中的第2和第6条就是我想说的。
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 至少从我个人观感来说，我不觉得这组初学者可以轻易完成，比如最后一张，我觉得你
: 就拍不出能够让我达到相同喜欢程度的效果．
之前好像看到有人引用了几张文学城云漫的照片来讲解舞台拍摄，那么我也就引用一段
云漫的话：
http://bbs.wenxuecity.com/photography/1072729.html
其中的第2和第6条就是我想说的。
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 至少从我个人观感来说，我不觉得这组初学者可以轻易完成，比如最后一张，我觉得你
: 就拍不出能够让我达到相同喜欢程度的效果．
x*y
24 楼
别伤和气。其实摄影嘛无所谓内行外行，只有喜欢和不喜欢。喜欢的任多了，或者像版
主说的被认同的人多了，就成了内行。更重要是拍照时候的心情。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我懒得自己组织语言反驳了。
: 之前好像看到有人引用了几张文学城云漫的照片来讲解舞台拍摄，那么我也就引用一段
: 云漫的话：
: http://bbs.wenxuecity.com/photography/1072729.html
: 其中的第2和第6条就是我想说的。
主说的被认同的人多了，就成了内行。更重要是拍照时候的心情。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我懒得自己组织语言反驳了。
: 之前好像看到有人引用了几张文学城云漫的照片来讲解舞台拍摄，那么我也就引用一段
: 云漫的话：
: http://bbs.wenxuecity.com/photography/1072729.html
: 其中的第2和第6条就是我想说的。
b*g
25 楼
你并没有理解我所指的interesting的含义。并不是只要有极光的照片都能让我觉得
interesting。而相反在大量极光照片充斥各大网站后，能让我觉得interesting的极光
照片却反而变得少之又少。
举两张我觉得interesting的极光照片：
By Max Rive
http://www.flickr.com/photos/apojapo/15197733061/
http://www.flickr.com/photos/jiazhuokang/13200731694/
朋友的求婚自拍照
interesting的照片的共同特点就是，除了客观环境外，都有一些extra的东西，让人感
觉到摄影师本身的efforts & spirit, knowledge & skill, wisdom & vision。虽然我
举的只是风景照，但这个interesting是可以体现在任何题材中的，也可以体现在哪怕
最平凡的场景中，也可以以并不冲击的平实的方式来展现。简而言之，就是让观者看了
觉得“妙”。往往这类照片容易让人印象深刻，时常回味。
【在 l***a 的大作中提到】
: 每个人的拍摄目的不一定（或者说肯定）不一样的，尤其是我们这些外行。并不是所有
: 拍摄者都要追求形式上的美感或者视觉上的冲击，外行的话，其实拍照主要是为了取悦
: 自己吧。。。。是不是interesting，每个人看法都不一样，甚至同一个人看同一个东
: 西不同时间看也会感觉不一样。比方说你也许会觉得极光很有意思，可是人家冰岛挪威
: 的居民
: 看来就很普通吧。
: 我个人觉得LZ的照片还是能帮助她自己或者观者relive the moment的。不论LZ当时心
: 境如何， 反正我能感到一点慵懒一点甜蜜，还有emptiness (LZ不要打我）...
interesting。而相反在大量极光照片充斥各大网站后，能让我觉得interesting的极光
照片却反而变得少之又少。
举两张我觉得interesting的极光照片：
By Max Rive
http://www.flickr.com/photos/apojapo/15197733061/
http://www.flickr.com/photos/jiazhuokang/13200731694/
朋友的求婚自拍照
interesting的照片的共同特点就是，除了客观环境外，都有一些extra的东西，让人感
觉到摄影师本身的efforts & spirit, knowledge & skill, wisdom & vision。虽然我
举的只是风景照，但这个interesting是可以体现在任何题材中的，也可以体现在哪怕
最平凡的场景中，也可以以并不冲击的平实的方式来展现。简而言之，就是让观者看了
觉得“妙”。往往这类照片容易让人印象深刻，时常回味。
【在 l***a 的大作中提到】
: 每个人的拍摄目的不一定（或者说肯定）不一样的，尤其是我们这些外行。并不是所有
: 拍摄者都要追求形式上的美感或者视觉上的冲击，外行的话，其实拍照主要是为了取悦
: 自己吧。。。。是不是interesting，每个人看法都不一样，甚至同一个人看同一个东
: 西不同时间看也会感觉不一样。比方说你也许会觉得极光很有意思，可是人家冰岛挪威
: 的居民
: 看来就很普通吧。
: 我个人觉得LZ的照片还是能帮助她自己或者观者relive the moment的。不论LZ当时心
: 境如何， 反正我能感到一点慵懒一点甜蜜，还有emptiness (LZ不要打我）...
T*a
26 楼
支持棒冰。马甲这是胡搅蛮缠。
s*n
27 楼
还蛮好看的。
bangbing说的自然也是对的。但很明显majia就是拍的玩。复杂的不感兴趣也不会啊。
bangbing说的自然也是对的。但很明显majia就是拍的玩。复杂的不感兴趣也不会啊。
k*e
28 楼
哎，每次有人贴淡水风格的东西都要吵半天，吵了几年都是原地打转，总说些重复的话
，这样吵有意思吗。
马甲的照片是糊的，这个显然是失误，没人把糊当卖点，除了搞笑调侃以外。
但是除了糊以外，如果看不出这些照片里面构图严谨，色彩和谐等过人之处，这就是眼
力问题了。眼力谁也没办法，别人就是说破嘴皮也没法“帮”你看到。
世界上各种各样风格的艺术很多，摄影不是只有色彩鲜艳视觉冲击力强这一种风格，当
然，也不可能要求人人对所有风格都喜欢。我觉得吧，大家看到自己不熟悉的风格的时
候，少说几句，不要贸然做论断，这个要求不高吧。
，这样吵有意思吗。
马甲的照片是糊的，这个显然是失误，没人把糊当卖点，除了搞笑调侃以外。
但是除了糊以外，如果看不出这些照片里面构图严谨，色彩和谐等过人之处，这就是眼
力问题了。眼力谁也没办法，别人就是说破嘴皮也没法“帮”你看到。
世界上各种各样风格的艺术很多，摄影不是只有色彩鲜艳视觉冲击力强这一种风格，当
然，也不可能要求人人对所有风格都喜欢。我觉得吧，大家看到自己不熟悉的风格的时
候，少说几句，不要贸然做论断，这个要求不高吧。
k*e
29 楼
我觉得那丛树挺好的啊，构图上比3有趣一些。
干嘛要删呢？我拍的所有片子都不删，哪怕是快门走火的片子。
烂片顶多就是在lightroom里面插黑旗。又不缺那几M的空间。
【在 m******1 的大作中提到】
: 谢谢！最后一张曾经进过我的垃圾箱，因为最右边那一丛树比较碍眼。。但是终归舍不
: 得，还是又拾回来了。颜色和光线都很好，唉！可惜。
干嘛要删呢？我拍的所有片子都不删，哪怕是快门走火的片子。
烂片顶多就是在lightroom里面插黑旗。又不缺那几M的空间。
【在 m******1 的大作中提到】
: 谢谢！最后一张曾经进过我的垃圾箱，因为最右边那一丛树比较碍眼。。但是终归舍不
: 得，还是又拾回来了。颜色和光线都很好，唉！可惜。
T*a
30 楼
那玩艺本来就不是什么东西，所以有人帖就会有人吵。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 哎，每次有人贴淡水风格的东西都要吵半天，吵了几年都是原地打转，总说些重复的话
: ，这样吵有意思吗。
: 马甲的照片是糊的，这个显然是失误，没人把糊当卖点，除了搞笑调侃以外。
: 但是除了糊以外，如果看不出这些照片里面构图严谨，色彩和谐等过人之处，这就是眼
: 力问题了。眼力谁也没办法，别人就是说破嘴皮也没法“帮”你看到。
: 世界上各种各样风格的艺术很多，摄影不是只有色彩鲜艳视觉冲击力强这一种风格，当
: 然，也不可能要求人人对所有风格都喜欢。我觉得吧，大家看到自己不熟悉的风格的时
: 候，少说几句，不要贸然做论断，这个要求不高吧。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 哎，每次有人贴淡水风格的东西都要吵半天，吵了几年都是原地打转，总说些重复的话
: ，这样吵有意思吗。
: 马甲的照片是糊的，这个显然是失误，没人把糊当卖点，除了搞笑调侃以外。
: 但是除了糊以外，如果看不出这些照片里面构图严谨，色彩和谐等过人之处，这就是眼
: 力问题了。眼力谁也没办法，别人就是说破嘴皮也没法“帮”你看到。
: 世界上各种各样风格的艺术很多，摄影不是只有色彩鲜艳视觉冲击力强这一种风格，当
: 然，也不可能要求人人对所有风格都喜欢。我觉得吧，大家看到自己不熟悉的风格的时
: 候，少说几句，不要贸然做论断，这个要求不高吧。
l*a
31 楼
谢谢分享，这两张很精彩。。。
其实如你说的，你对"interesting"的定义，也是带上你自己的个人意志的；楼主也是
，只是她追求的可能不是把“好看的东西拍得好看"或者“把好看的东西拍得更好看”
。。。。 存异才能求同嘛。。。。
【在 b******g 的大作中提到】
: 你并没有理解我所指的interesting的含义。并不是只要有极光的照片都能让我觉得
: interesting。而相反在大量极光照片充斥各大网站后，能让我觉得interesting的极光
: 照片却反而变得少之又少。
: 举两张我觉得interesting的极光照片：
: By Max Rive
: http://www.flickr.com/photos/apojapo/15197733061/
: http://www.flickr.com/photos/jiazhuokang/13200731694/
: 朋友的求婚自拍照
: interesting的照片的共同特点就是，除了客观环境外，都有一些extra的东西，让人感
: 觉到摄影师本身的efforts & spirit, knowledge & skill, wisdom & vision。虽然我
其实如你说的，你对"interesting"的定义，也是带上你自己的个人意志的；楼主也是
，只是她追求的可能不是把“好看的东西拍得好看"或者“把好看的东西拍得更好看”
。。。。 存异才能求同嘛。。。。
【在 b******g 的大作中提到】
: 你并没有理解我所指的interesting的含义。并不是只要有极光的照片都能让我觉得
: interesting。而相反在大量极光照片充斥各大网站后，能让我觉得interesting的极光
: 照片却反而变得少之又少。
: 举两张我觉得interesting的极光照片：
: By Max Rive
: http://www.flickr.com/photos/apojapo/15197733061/
: http://www.flickr.com/photos/jiazhuokang/13200731694/
: 朋友的求婚自拍照
: interesting的照片的共同特点就是，除了客观环境外，都有一些extra的东西，让人感
: 觉到摄影师本身的efforts & spirit, knowledge & skill, wisdom & vision。虽然我
T*a
32 楼
你是说淡水片的“追求的可能不是把“好看的东西拍得好看"或者“把好看的东西拍得
更好看”？
【在 l***a 的大作中提到】
: 谢谢分享，这两张很精彩。。。
: 其实如你说的，你对"interesting"的定义，也是带上你自己的个人意志的；楼主也是
: ，只是她追求的可能不是把“好看的东西拍得好看"或者“把好看的东西拍得更好看”
: 。。。。 存异才能求同嘛。。。。
更好看”？
【在 l***a 的大作中提到】
: 谢谢分享，这两张很精彩。。。
: 其实如你说的，你对"interesting"的定义，也是带上你自己的个人意志的；楼主也是
: ，只是她追求的可能不是把“好看的东西拍得好看"或者“把好看的东西拍得更好看”
: 。。。。 存异才能求同嘛。。。。
m*n
33 楼
确实挺好玩的，这些乏善可陈的照片竟然还有人认为构图严谨。。。外加一群和稀泥的
。。。😁
。。。😁
k*L
34 楼
觉得吧， 吧里的老手，so called 入行的老人越老越不饶人，其实这些都是很主观的
东西，你觉得好的肯定有人认为不好，反之亦然。Lz贴出来，就应该有觉悟肯定会有好
坏的评价，自己心理调整好就得了，别人怎么说，怎么想管不了。我觉得最主要的目的
应该是从别人的意见里学到东西。其实有时候赢得赞赏反而容易些，如果有人提出批评
的声音，反而可以说明这人起码比较认真的观赏过你的作品。
个人觉得这几张确实没啥出彩的，如果认真些拿单反肯定可以照好些，随意照的当然出
来的效果就比较随意了，说什么构图严谨，色调柔和之类的就比较勉强了，但也不是说
这些照片都一无是处，至少照片的构图，色彩都很中规中矩，也不会有个大妈在前面摆
个剪刀手不是？
东西，你觉得好的肯定有人认为不好，反之亦然。Lz贴出来，就应该有觉悟肯定会有好
坏的评价，自己心理调整好就得了，别人怎么说，怎么想管不了。我觉得最主要的目的
应该是从别人的意见里学到东西。其实有时候赢得赞赏反而容易些，如果有人提出批评
的声音，反而可以说明这人起码比较认真的观赏过你的作品。
个人觉得这几张确实没啥出彩的，如果认真些拿单反肯定可以照好些，随意照的当然出
来的效果就比较随意了，说什么构图严谨，色调柔和之类的就比较勉强了，但也不是说
这些照片都一无是处，至少照片的构图，色彩都很中规中矩，也不会有个大妈在前面摆
个剪刀手不是？
m*1
35 楼
当年印象派刚问世的时候，被学院派骂得更惨。你别误解，我这么说的意思可不是说我
自比印象派，更不是觉得自己照得好，更更不是因为我在乎是不是被骂。。我的意思是
谁都不要snobbish，连学院派的权威们都有看走眼的时候，咱们就更没有judge的资本
了。
我真心不觉得我照得这几张很好，只是我自己喜欢，自己不认为是艺术作品也可以往这
儿贴，因为：1. 摄影学习版嘛，顾名思义，是吧？2. 万一也有人和我臭味相投地喜欢
呢？。。。至于得到赞美或骂，真没那么重要。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我懒得自己组织语言反驳了。
: 之前好像看到有人引用了几张文学城云漫的照片来讲解舞台拍摄，那么我也就引用一段
: 云漫的话：
: http://bbs.wenxuecity.com/photography/1072729.html
: 其中的第2和第6条就是我想说的。
自比印象派，更不是觉得自己照得好，更更不是因为我在乎是不是被骂。。我的意思是
谁都不要snobbish，连学院派的权威们都有看走眼的时候，咱们就更没有judge的资本
了。
我真心不觉得我照得这几张很好，只是我自己喜欢，自己不认为是艺术作品也可以往这
儿贴，因为：1. 摄影学习版嘛，顾名思义，是吧？2. 万一也有人和我臭味相投地喜欢
呢？。。。至于得到赞美或骂，真没那么重要。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我懒得自己组织语言反驳了。
: 之前好像看到有人引用了几张文学城云漫的照片来讲解舞台拍摄，那么我也就引用一段
: 云漫的话：
: http://bbs.wenxuecity.com/photography/1072729.html
: 其中的第2和第6条就是我想说的。
相关阅读
有人用 boost::property_tree 吗?how to rename a exe file?lex/yacc如何reset buffer？弱问一个ifdef 和ifndefResumeThread一次要多久?C code参数传递出错可能的原因C#程序调用Windows C++ DLL的问题[合集] 一个问题，谢谢指教 (转载)跪问：如何恢复被彻删的文件？谢谢！问个简单的概率问题Does <string> have a function called find_last_of()?partial_sort问题那个语言， 或者环境关于数组size的问题有谁可以帮忙写个小小小软件怎么解决大的压缩文件的随机读写？question on Excel VBA请问个BufferedReader 读 file 的问题 (转载)新人，问个很弱的perl问题这个错误什么含义：dll 接口类成员可能不与dll 接口一起声明