Flink可以contribute - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

Flink可以contribute

Flink可以contribute# Programming - 葵花宝典

n*y2015-06-13 07:06

1 楼

c. Evidence of authorship of scholarly articles in the field, in
professional journals, or other major media
• ISSO needs copies of 1-3 articles.
d. Published material in professional or major trade publications or major
media about applicant's work
• ISSO needs copies of 1-3 publications
上面这两个难道不都是pulications 吗？？
谢谢解答

Y*u2015-06-13 07:06

2 楼

http://lz.book118.com/lz/xiaoshuo/gudian/2009-10-15/210_3.html
【宗本义】
本无。实相。法性。性空。缘会。一义耳。何则。一切诸法缘会而生。缘会而
生。则未生无有。缘离则灭。如其真有。有则无灭。以此而推。故知虽今现有
。有而性常自空。性常自空。故谓之性空。性空故。故曰法性。法性如是。故
曰实相。实相自无。非推之使无。故名本无。言不有不无者。不如有见常见之
有。邪见断见之无耳。若以有为有。则以无为无。夫不存无以观法者。可谓识
法实相矣。虽观有而无所取相。然则法相为无相之相。圣人之心为住无所住矣
。三乘等观性空而得道也。性空者。谓诸法实相也。见法实相。故云正观。若
其异者。便为邪观。设二乘不见此理。则颠倒也。是以三乘观法无异。但心有
大小为差耳。沤和般若者。大慧之称也。诸法实相谓之般若。能不取证。沤和
功也。适化众生。谓之沤和。不染尘累。般若力也。然则般若之门观空。沤和
之门涉有。涉有未始迷虚。故常处有而不染。不厌有而观空。故观空而不证。
是为一念之力。权慧具矣。好思历然可解。泥洹尽谛者。直结尽而已。则生死
永灭。故谓尽耳。无复别

z*e2015-06-13 07:06

3 楼

http://flink.apache.org/how-to-contribute.html
看了看，他们jira上有不少问题
很多都是starter级别的
可以尝试着去搞定
跟spark不同的一点是，flink大部分代码是java
只有10%左右是scala，spark则反过来

r*n2015-06-13 07:06

4 楼

有名曰。经云众生之性。极于五阴之内。又云得涅槃者。五阴都尽。譬犹灯灭
。然则众生之性。顿尽于五阴之内。涅槃之道独建于三有之外。邈然殊域。非
复众生得涅槃也。果若有得。则众生之性不止于五阴。若必止于五阴。则五阴
不都尽。五阴若都尽。谁复得涅槃耶。

z*e2015-06-13 07:06

5 楼

认真看了看，我觉得如果真想贡献的话
flink真是一个不错的开始，现阶段正好
人也不多，可以搞的也多

r*n2015-06-13 07:06

6 楼

僧肇提出的這個問題，充滿說明了這位所謂的大乘祖師我見未破，也不知緣起義，更談
不上對於滅諦的正見。
這個問題，其實也是一個非常典型的問題，很多人都會冒出這樣的疑問。
此問題是在我見基礎上建立起來的，其實是個偽問題。
三界輪回當中的眾生，只是生生滅滅的五蘊。而解脫的聖者，無余涅槃后沒有任何五蘊
，涅槃和五蘊表現出完全的排斥性，沒有一點共性，二者就像兩個完全不同的東西。這
對於有我見的人，是無法接受的，甚至認為是不可能的。
還有人會問，這不是在說修到最後，把自己徹底修沒了嗎？（本來只是五蘊，但是最後
卻沒有任何五蘊），這樣的問題還是建立在我見基礎上。
凡夫認為一定要存在一個恒常主體，才能解釋輪回。這個主體被認為是梵，是心，是阿
賴耶。但實際卻根本不存在這些。五蘊和涅槃是完全互斥，它實際只是法的互補的兩面
，兩種完全不同的表現形式構成了完整的整體。

h*i2015-06-13 07:06

7 楼

Wasn't someone on this board accusing flink of copying spark code?

【在 z****e 的大作中提到】

: http://flink.apache.org/how-to-contribute.html
: 看了看，他们jira上有不少问题
: 很多都是starter级别的
: 可以尝试着去搞定
: 跟spark不同的一点是，flink大部分代码是java
: 只有10%左右是scala，spark则反过来

z*e2015-06-13 07:06

8 楼

母鸡
反正都是开源的，互相抄一点很正常
不过80% java vs 80% scala
这个要抄有一定难度
但是如果是用不同语言实现相同逻辑
这个算不算抄袭，那我就不知道了

【在 h*i 的大作中提到】

: Wasn't someone on this board accusing flink of copying spark code?

z*e2015-06-13 07:06

9 楼

flink如果会抄，那是好事
就怕有人装逼，明摆着好用的成功的经验不去抄
偏偏要自己搞一套，这种一般都是作死
flink如果懂得抄，那看来前途光明啊
spark的streaming部分做得不是很好，storm要强不少
flink如果能直接抄这两个的就好了，懂得抄的人才能进步