文件钩子?# Programming - 葵花宝典
w*z
1 楼
既然APPLE最终在台湾签的合同明确说明excludes all previous email agreement, 那
还拿这些EMAIL出啦做什么?
说到底,这些EMAILS最多可以旁证当年台湾唯冠确实是想要连大陆的TM一起卖掉的,可
是问题是最后的法律效力合同不是这样签的呀,实在是APPLE自己疏忽了。。。。举个
例子,A公司想要买一个B跨国公司,B公司在几个不同国家有独立法人子公司,那最终
的法律文件就可能要包括每个子公司的单独买卖合同呀(当然还要看各国法律的具体规
定),不可能想到然就在B公司总部签一份当地有效的合同就可以了的。。。。
我相信这疏忽也有APPLE看不太起唯冠的潜意识,包括用IPADL的皮包公司的手段,看看
APPLE从CISCO买iPhone TM,就没敢用同样的手段,直接正大光明的谈了。不管是顾忌
美国法律还是CISCO的律师力量。。不也没花太多的钱(那时APPLE还没有iPhone大卖后
的财大气粗呢)。。。
就算APPLE认为被台湾唯冠欺诈(因为TW合同上有包括China TM),那也和大陆唯冠没
有法律上的任何关系(注意APPLE说明了大陆唯冠的EMAILS是无法律效应的),APPLE可
以合情合理的到TW去告TW唯冠欺诈,而即使APPLE在台湾赢了这个欺诈官司并不能自动
带给APPLE大陆的TM。法理上APPLE还是要到大陆从新和大陆唯冠商议China TM的问题。
。。。
而在大陆,APPLE却先以IPAD与IPOD相似为理由告大陆唯冠(2006),注意APPLE没有以
非法延长使用TM为理由告。现在不得而知,那时APPLE是不是已经意识到了法律上的疏
忽。。只是单方面采取强力手段,想想如果那时APPLE主动再从大陆唯冠买下TM,应该
也花不了太多钱(maybe一两个米?,因为iPAD没上市的。。。)
这里既然说法律,就不说道德了,说到底双方都没多高尚,其实当年我想TW唯冠应该不
是故意的,否则也太高瞻远瞩了。。。。在商言商,无论谁到了破产的地步,都会想要
抓住最后的稻草的吧。。。
总之,这件事APPLE一步错,步步错,最后给自己下了个perfect套,自己钻了。。。。
闲来无事码码字。。。。呵呵
还拿这些EMAIL出啦做什么?
说到底,这些EMAILS最多可以旁证当年台湾唯冠确实是想要连大陆的TM一起卖掉的,可
是问题是最后的法律效力合同不是这样签的呀,实在是APPLE自己疏忽了。。。。举个
例子,A公司想要买一个B跨国公司,B公司在几个不同国家有独立法人子公司,那最终
的法律文件就可能要包括每个子公司的单独买卖合同呀(当然还要看各国法律的具体规
定),不可能想到然就在B公司总部签一份当地有效的合同就可以了的。。。。
我相信这疏忽也有APPLE看不太起唯冠的潜意识,包括用IPADL的皮包公司的手段,看看
APPLE从CISCO买iPhone TM,就没敢用同样的手段,直接正大光明的谈了。不管是顾忌
美国法律还是CISCO的律师力量。。不也没花太多的钱(那时APPLE还没有iPhone大卖后
的财大气粗呢)。。。
就算APPLE认为被台湾唯冠欺诈(因为TW合同上有包括China TM),那也和大陆唯冠没
有法律上的任何关系(注意APPLE说明了大陆唯冠的EMAILS是无法律效应的),APPLE可
以合情合理的到TW去告TW唯冠欺诈,而即使APPLE在台湾赢了这个欺诈官司并不能自动
带给APPLE大陆的TM。法理上APPLE还是要到大陆从新和大陆唯冠商议China TM的问题。
。。。
而在大陆,APPLE却先以IPAD与IPOD相似为理由告大陆唯冠(2006),注意APPLE没有以
非法延长使用TM为理由告。现在不得而知,那时APPLE是不是已经意识到了法律上的疏
忽。。只是单方面采取强力手段,想想如果那时APPLE主动再从大陆唯冠买下TM,应该
也花不了太多钱(maybe一两个米?,因为iPAD没上市的。。。)
这里既然说法律,就不说道德了,说到底双方都没多高尚,其实当年我想TW唯冠应该不
是故意的,否则也太高瞻远瞩了。。。。在商言商,无论谁到了破产的地步,都会想要
抓住最后的稻草的吧。。。
总之,这件事APPLE一步错,步步错,最后给自己下了个perfect套,自己钻了。。。。
闲来无事码码字。。。。呵呵