b*s
2 楼
说是要take several weeks. May be asked to add supporting documents. 我们该给
的都给了，妈妈以前来过四次，每次按时返回，我们的情况没什么变化。唯一不同的是
以前都是面签，这次是代签。
请问这个administrative processing 是每个人代签都经历的程序，还是说我妈被
check了。她小学老师退休多年，不知道check啥。如果真是，一般多久能过啊。想赶快
买机票了，真是不顺啊。麻烦有经验的多指点。多谢啦。
的都给了，妈妈以前来过四次，每次按时返回，我们的情况没什么变化。唯一不同的是
以前都是面签，这次是代签。
请问这个administrative processing 是每个人代签都经历的程序，还是说我妈被
check了。她小学老师退休多年，不知道check啥。如果真是，一般多久能过啊。想赶快
买机票了，真是不顺啊。麻烦有经验的多指点。多谢啦。
o*e
3 楼
【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: JobHunting
标 题: 学习EEOC：保护自己职场权益
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 11:19:32 2015, 美东)
EEOC 可以帮你SUE歧视你的公司。
我们主要应该针对烙印大公司，还有
就是烙印TAKE OVER的大公司，ADOBE，
微软，思科，高通，一杯 等。
同样，你要是管理，也应该学习怎样
公平对老中老美，让烙印自己提供证据
送牢子里去。 欲擒故纵。明褒实贬。
参见这里：如何赞扬同事，加入小圈子
http://www.mitbbs.com/article_t0/JobHunting/32981967.html
真的亲身经历了一次烙印的大规模职场进攻
http://www.mitbbs.com/article_t0/Working/31520443.html
EQ 18 掌
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34236613.html
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: JobHunting
标 题: 学习EEOC：保护自己职场权益
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 11:19:32 2015, 美东)
EEOC 可以帮你SUE歧视你的公司。
我们主要应该针对烙印大公司，还有
就是烙印TAKE OVER的大公司，ADOBE，
微软，思科，高通，一杯 等。
同样，你要是管理，也应该学习怎样
公平对老中老美，让烙印自己提供证据
送牢子里去。 欲擒故纵。明褒实贬。
参见这里：如何赞扬同事，加入小圈子
http://www.mitbbs.com/article_t0/JobHunting/32981967.html
真的亲身经历了一次烙印的大规模职场进攻
http://www.mitbbs.com/article_t0/Working/31520443.html
EQ 18 掌
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34236613.html
y*p
4 楼
rt，买了个craftsman的割草机，光是maintenance就看的我头晕。这不用了头一次就要
开始收起来等明年开春再用了。大家都是怎么maintenmance的。割完一次怎么把刀片里
面积的泥巴清理掉的？我的机油刚刚加进去，用了一次，需不需要倒出来储存。
开始收起来等明年开春再用了。大家都是怎么maintenmance的。割完一次怎么把刀片里
面积的泥巴清理掉的？我的机油刚刚加进去，用了一次，需不需要倒出来储存。
w*g
5 楼
- 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
- 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
都上python3了。
- 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
都上python3了。
d*y
6 楼
算
但不合算，有手续费的
【在 m*i 的大作中提到】
: 算有效消费吗？
但不合算，有手续费的
【在 m*i 的大作中提到】
: 算有效消费吗？
l*f
7 楼
都有这一步 等一天再看
【在 b*********s 的大作中提到】
: 说是要take several weeks. May be asked to add supporting documents. 我们该给
: 的都给了，妈妈以前来过四次，每次按时返回，我们的情况没什么变化。唯一不同的是
: 以前都是面签，这次是代签。
: 请问这个administrative processing 是每个人代签都经历的程序，还是说我妈被
: check了。她小学老师退休多年，不知道check啥。如果真是，一般多久能过啊。想赶快
: 买机票了，真是不顺啊。麻烦有经验的多指点。多谢啦。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 说是要take several weeks. May be asked to add supporting documents. 我们该给
: 的都给了，妈妈以前来过四次，每次按时返回，我们的情况没什么变化。唯一不同的是
: 以前都是面签，这次是代签。
: 请问这个administrative processing 是每个人代签都经历的程序，还是说我妈被
: check了。她小学老师退休多年，不知道check啥。如果真是，一般多久能过啊。想赶快
: 买机票了，真是不顺啊。麻烦有经验的多指点。多谢啦。
T*r
8 楼
有啥Maintain的, 用就是了
【在 y****p 的大作中提到】
: rt，买了个craftsman的割草机，光是maintenance就看的我头晕。这不用了头一次就要
: 开始收起来等明年开春再用了。大家都是怎么maintenmance的。割完一次怎么把刀片里
: 面积的泥巴清理掉的？我的机油刚刚加进去，用了一次，需不需要倒出来储存。
【在 y****p 的大作中提到】
: rt，买了个craftsman的割草机，光是maintenance就看的我头晕。这不用了头一次就要
: 开始收起来等明年开春再用了。大家都是怎么maintenmance的。割完一次怎么把刀片里
: 面积的泥巴清理掉的？我的机油刚刚加进去，用了一次，需不需要倒出来储存。
O*b
9 楼
等着看picpac的python版啊
【在 w***g 的大作中提到】
: - 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
: - 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
: 以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
: 18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
: 都上python3了。
【在 w***g 的大作中提到】
: - 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
: - 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
: 以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
: 18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
: 都上python3了。
C*n
10 楼
比交房租的手续费要低吧
y*h
11 楼
一年要换一次机油，如果是四冲程发动机的话，现在的内燃割草机基本都是。
就要
片里
【在 T******r 的大作中提到】
: 有啥Maintain的, 用就是了
就要
片里
【在 T******r 的大作中提到】
: 有啥Maintain的, 用就是了
w*g
12 楼
最近看到了imgaug，信心崩塌了。
之前做的时候还有torch，还指望R，matlab啥的也可能都要上DL。
现在基本上尘埃落定DL训练非python不可了。
下一步就是把augmentation从picpac中刨掉了。
剩下的C++代码都是IO intensive，其实用python写也不会太慢。
得想点有意思的东西做做才行。
【在 O***b 的大作中提到】
: 等着看picpac的python版啊
之前做的时候还有torch，还指望R，matlab啥的也可能都要上DL。
现在基本上尘埃落定DL训练非python不可了。
下一步就是把augmentation从picpac中刨掉了。
剩下的C++代码都是IO intensive，其实用python写也不会太慢。
得想点有意思的东西做做才行。
【在 O***b 的大作中提到】
: 等着看picpac的python版啊
m*i
13 楼
哦，怪不得大家都只接受non cc paypal 呢。
【在 d***y 的大作中提到】
: 算
: 但不合算，有手续费的
【在 d***y 的大作中提到】
: 算
: 但不合算，有手续费的
y*p
14 楼
跟我家ld一个说法，说按厂家要求的维护所花费的钱可以再买一个割草机了。
但是我觉得还是要把底下积的泥巴刮掉，可是不知道怎么下手。
【在 T******r 的大作中提到】
: 有啥Maintain的, 用就是了
但是我觉得还是要把底下积的泥巴刮掉，可是不知道怎么下手。
【在 T******r 的大作中提到】
: 有啥Maintain的, 用就是了
g*t
15 楼
我今天学了emacs Skelton language
以前是用yasnippet
以前是用yasnippet
y*h
16 楼
哪有那么夸张，每年换一次油只需要不到1qt的矿物机油，不到2块钱。火花塞和空气
滤清器好几年才换一次，换也花不了几个钱，火花塞一两块钱一个，滤清器几块钱而已。
清理一下脏东西不花钱。
【在 y****p 的大作中提到】
: 跟我家ld一个说法，说按厂家要求的维护所花费的钱可以再买一个割草机了。
: 但是我觉得还是要把底下积的泥巴刮掉，可是不知道怎么下手。
滤清器好几年才换一次，换也花不了几个钱，火花塞一两块钱一个，滤清器几块钱而已。
清理一下脏东西不花钱。
【在 y****p 的大作中提到】
: 跟我家ld一个说法，说按厂家要求的维护所花费的钱可以再买一个割草机了。
: 但是我觉得还是要把底下积的泥巴刮掉，可是不知道怎么下手。
n*7
17 楼
连cpp大牛都主打python了
n*i
18 楼
机油怎么换？直接往里加就行了吗？我的都七八年没有maintain过。机油买了两次都搁
在那里。
已。
【在 y*h 的大作中提到】
: 哪有那么夸张，每年换一次油只需要不到1qt的矿物机油，不到2块钱。火花塞和空气
: 滤清器好几年才换一次，换也花不了几个钱，火花塞一两块钱一个，滤清器几块钱而已。
: 清理一下脏东西不花钱。
在那里。
已。
【在 y*h 的大作中提到】
: 哪有那么夸张，每年换一次油只需要不到1qt的矿物机油，不到2块钱。火花塞和空气
: 滤清器好几年才换一次，换也花不了几个钱，火花塞一两块钱一个，滤清器几块钱而已。
: 清理一下脏东西不花钱。
y*j
19 楼
学了CPP， Java， C# 之后，你就会发现python的OOP 只是一个半成品，一切都要靠约
定俗成。
定俗成。
y*h
20 楼
你从来不看说明书的？有机油口，拧开，从那里吧旧油倒出来，倒干净以后加
新机油进去，机油口的盖子上有油尺，加油加到油尺的规定刻度就可以了。全部
过程最多半小时，同时检查一下火花塞、空气滤清器是不是需要换，把轮子的
轴承也检查一下，必要时上点润滑脂。割刀也顺便看看，8年没维护过可能割刀
需要磨了。
【在 n**i 的大作中提到】
: 机油怎么换？直接往里加就行了吗？我的都七八年没有maintain过。机油买了两次都搁
: 在那里。
:
: 已。
新机油进去，机油口的盖子上有油尺，加油加到油尺的规定刻度就可以了。全部
过程最多半小时，同时检查一下火花塞、空气滤清器是不是需要换，把轮子的
轴承也检查一下，必要时上点润滑脂。割刀也顺便看看，8年没维护过可能割刀
需要磨了。
【在 n**i 的大作中提到】
: 机油怎么换？直接往里加就行了吗？我的都七八年没有maintain过。机油买了两次都搁
: 在那里。
:
: 已。
d*c
21 楼
我提点不同意见
前两天刚有个讨论
https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
种划分不是混合编程，而是python只做接口外的东西。
【在 w***g 的大作中提到】
: - 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
: - 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
: 以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
: 18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
: 都上python3了。
前两天刚有个讨论
https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
种划分不是混合编程，而是python只做接口外的东西。
【在 w***g 的大作中提到】
: - 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
: - 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
: 以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
: 18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
: 都上python3了。
n*a
22 楼
my toro mower can be hooked up with water hose, and get cleaned with 2
minutes of water flush while keep the machine running. That can remove
dirts underneath.
minutes of water flush while keep the machine running. That can remove
dirts underneath.
m*r
23 楼
dracodoc, 有时间能不能帮忙看看我的问题啊。
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31519957.html
我最近在想， 函数式编程这个东西， 最大的特点是把函数当成参数传递下去。 ‘传
统’语言要么传数值，要么传指针，反正看得见摸得着 ，你把它打印出来就可以了。
如何把‘当成参数的函数’打印出来， 对初学者是个问题。 pryr.unenlose（）部分
解决了这个问题， 但有时候行，有时候不行，不知为什么。不知你有什么好方法。
【在 d******c 的大作中提到】
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31519957.html
我最近在想， 函数式编程这个东西， 最大的特点是把函数当成参数传递下去。 ‘传
统’语言要么传数值，要么传指针，反正看得见摸得着 ，你把它打印出来就可以了。
如何把‘当成参数的函数’打印出来， 对初学者是个问题。 pryr.unenlose（）部分
解决了这个问题， 但有时候行，有时候不行，不知为什么。不知你有什么好方法。
【在 d******c 的大作中提到】
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
k*u
24 楼
我塞割草机还要维护？我的二手割草机五年了从来没有维护过，也没啥手册。
改天给换换油磨磨刀，反正工具都是现成的。
一般割草机用啥标号的机油，上哪里买？
【在 y*h 的大作中提到】
: 你从来不看说明书的？有机油口，拧开，从那里吧旧油倒出来，倒干净以后加
: 新机油进去，机油口的盖子上有油尺，加油加到油尺的规定刻度就可以了。全部
: 过程最多半小时，同时检查一下火花塞、空气滤清器是不是需要换，把轮子的
: 轴承也检查一下，必要时上点润滑脂。割刀也顺便看看，8年没维护过可能割刀
: 需要磨了。
改天给换换油磨磨刀，反正工具都是现成的。
一般割草机用啥标号的机油，上哪里买？
【在 y*h 的大作中提到】
: 你从来不看说明书的？有机油口，拧开，从那里吧旧油倒出来，倒干净以后加
: 新机油进去，机油口的盖子上有油尺，加油加到油尺的规定刻度就可以了。全部
: 过程最多半小时，同时检查一下火花塞、空气滤清器是不是需要换，把轮子的
: 轴承也检查一下，必要时上点润滑脂。割刀也顺便看看，8年没维护过可能割刀
: 需要磨了。
g*h
25 楼
python似乎还是慢的多吧，训练用它，发布的时候我是用c++的，不知道有什么方法提
高python的速度。尤其是在传统machine learning中计算生成features的时候，有时候
python的速度不可忍受。
不过楼主已经精通c++了，学学python很好，我现在也在学习
【在 d******c 的大作中提到】
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
高python的速度。尤其是在传统machine learning中计算生成features的时候，有时候
python的速度不可忍受。
不过楼主已经精通c++了，学学python很好，我现在也在学习
【在 d******c 的大作中提到】
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
y*h
26 楼
一般割草机用10W30，随便卖汽车零件的地方都能买，不用合成油。home depot等
这些买割草机的地方也有卖，但是价格比汽配店贵。
【在 k**u 的大作中提到】
: 我塞割草机还要维护？我的二手割草机五年了从来没有维护过，也没啥手册。
: 改天给换换油磨磨刀，反正工具都是现成的。
: 一般割草机用啥标号的机油，上哪里买？
这些买割草机的地方也有卖，但是价格比汽配店贵。
【在 k**u 的大作中提到】
: 我塞割草机还要维护？我的二手割草机五年了从来没有维护过，也没啥手册。
: 改天给换换油磨磨刀，反正工具都是现成的。
: 一般割草机用啥标号的机油，上哪里买？
g*t
27 楼
除了性能。Python做数值计算仍然有很多问题。
ML/AI做system level整合现在看来必须是python。
做稍微底层点的东西不可行。
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶
颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数
据量和
任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优
势，能
做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python
就可以
了。这
【在 d******c 的大作中提到】
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
ML/AI做system level整合现在看来必须是python。
做稍微底层点的东西不可行。
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶
颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数
据量和
任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优
势，能
做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python
就可以
了。这
【在 d******c 的大作中提到】
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
c*o
28 楼
好可怜的割草机，碰上个这样的主人
【在 k**u 的大作中提到】
: 我塞割草机还要维护？我的二手割草机五年了从来没有维护过，也没啥手册。
: 改天给换换油磨磨刀，反正工具都是现成的。
: 一般割草机用啥标号的机油，上哪里买？
【在 k**u 的大作中提到】
: 我塞割草机还要维护？我的二手割草机五年了从来没有维护过，也没啥手册。
: 改天给换换油磨磨刀，反正工具都是现成的。
: 一般割草机用啥标号的机油，上哪里买？
w*g
29 楼
我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
性能敏感的都用C++写。
但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 g****t 的大作中提到】
: 除了性能。Python做数值计算仍然有很多问题。
: ML/AI做system level整合现在看来必须是python。
: 做稍微底层点的东西不可行。
:
:
: 我提点不同意见
:
: 前两天刚有个讨论
:
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
:
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶
: 颈。
:
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数
性能敏感的都用C++写。
但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 g****t 的大作中提到】
: 除了性能。Python做数值计算仍然有很多问题。
: ML/AI做system level整合现在看来必须是python。
: 做稍微底层点的东西不可行。
:
:
: 我提点不同意见
:
: 前两天刚有个讨论
:
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
:
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶
: 颈。
:
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数
y*h
30 楼
二手的本来也不能指望有大奶的待遇
，还露着小GG…"
【在 c****o 的大作中提到】
: 好可怜的割草机，碰上个这样的主人
，还露着小GG…"
【在 c****o 的大作中提到】
: 好可怜的割草机，碰上个这样的主人
y*j
31 楼
你原来这么搞法就和说中文还要夹杂着英文一样，非常不利索。
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
: 性能敏感的都用C 写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
: 性能敏感的都用C++写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
: 性能敏感的都用C 写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
: 性能敏感的都用C++写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
c*o
32 楼
不是吧，二奶待遇好像比大奶好哟
【在 y*h 的大作中提到】
: 二手的本来也不能指望有大奶的待遇
:
: ，还露着小GG…"
【在 y*h 的大作中提到】
: 二手的本来也不能指望有大奶的待遇
:
: ，还露着小GG…"
w*g
33 楼
所以18年要狠心学python啦。
【在 y*j 的大作中提到】
: 你原来这么搞法就和说中文还要夹杂着英文一样，非常不利索。
:
:
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
:
: 性能敏感的都用C 写。
:
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
:
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
:
【在 y*j 的大作中提到】
: 你原来这么搞法就和说中文还要夹杂着英文一样，非常不利索。
:
:
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
:
: 性能敏感的都用C 写。
:
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
:
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
:
y*j
34 楼
我个人觉得powershell比python更好，可惜ecosystem不够大。
: 所以18年要狠心学python啦。
【在 w***g 的大作中提到】
: 所以18年要狠心学python啦。
: 所以18年要狠心学python啦。
【在 w***g 的大作中提到】
: 所以18年要狠心学python啦。
g*t
35 楼
Numpy很强壮。如果数据类型和数据结构限制在numpy
的框里面转，应该可以写出直接production ready的算法类型的程序。例如不用list
,pandas,用numpy array。
这样可预测性就好很多，但是那样的话，不一定比只用cplusplus容易。
现我这里经过市场检验的办法还是算法研发，和算法定型后的软件开发，要用不同的技
术进行。如果要有一个语言从头走到尾的话，我见过的只有c. 不是c plus plus.
C的语法简单，比lisp还简单。写算法不可能有大量的函数指针，call back等等。
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
: 性能敏感的都用C 写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 w***g 的大作中提到】
: 所以18年要狠心学python啦。
的框里面转，应该可以写出直接production ready的算法类型的程序。例如不用list
,pandas,用numpy array。
这样可预测性就好很多，但是那样的话，不一定比只用cplusplus容易。
现我这里经过市场检验的办法还是算法研发，和算法定型后的软件开发，要用不同的技
术进行。如果要有一个语言从头走到尾的话，我见过的只有c. 不是c plus plus.
C的语法简单，比lisp还简单。写算法不可能有大量的函数指针，call back等等。
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
: 性能敏感的都用C 写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 w***g 的大作中提到】
: 所以18年要狠心学python啦。
x*u
36 楼
python追求点是写着舒服，非OOP或者FP原教旨
【在 y*j 的大作中提到】
: 学了CPP， Java， C# 之后，你就会发现python的OOP 只是一个半成品，一切都要靠约
: 定俗成。
【在 y*j 的大作中提到】
: 学了CPP， Java， C# 之后，你就会发现python的OOP 只是一个半成品，一切都要靠约
: 定俗成。
x*u
37 楼
生成feature的瓶颈在gpu上啊，除非你的数据加载器写得太烂
【在 g*******h 的大作中提到】
: python似乎还是慢的多吧，训练用它，发布的时候我是用c++的，不知道有什么方法提
: 高python的速度。尤其是在传统machine learning中计算生成features的时候，有时候
: python的速度不可忍受。
: 不过楼主已经精通c++了，学学python很好，我现在也在学习
【在 g*******h 的大作中提到】
: python似乎还是慢的多吧，训练用它，发布的时候我是用c++的，不知道有什么方法提
: 高python的速度。尤其是在传统machine learning中计算生成features的时候，有时候
: python的速度不可忍受。
: 不过楼主已经精通c++了，学学python很好，我现在也在学习
x*u
38 楼
用了C++多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
【在 w***g 的大作中提到】
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
: 性能敏感的都用C++写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
: 性能敏感的都用C++写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
x*u
39 楼
shell和语言的语法特点是不同的，shell必须单行敲命令爽
【在 y*j 的大作中提到】
: 我个人觉得powershell比python更好，可惜ecosystem不够大。
:
:
: 所以18年要狠心学python啦。
:
【在 y*j 的大作中提到】
: 我个人觉得powershell比python更好，可惜ecosystem不够大。
:
:
: 所以18年要狠心学python啦。
:
g*h
40 楼
我不太懂。比如，对原始数据进行小波变换，fft，hilbert变换等，用python太慢，c
快多了。有些预测有实时要求，似乎c 是唯一选择。
你有什么建议？我的信号是一维的
: 生成feature的瓶颈在gpu上啊，除非你的数据加载器写得太烂
【在 x****u 的大作中提到】
: shell和语言的语法特点是不同的，shell必须单行敲命令爽
快多了。有些预测有实时要求，似乎c 是唯一选择。
你有什么建议？我的信号是一维的
: 生成feature的瓶颈在gpu上啊，除非你的数据加载器写得太烂
【在 x****u 的大作中提到】
: shell和语言的语法特点是不同的，shell必须单行敲命令爽
x*9
41 楼
right direction.
x*u
42 楼
python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
c
【在 g*******h 的大作中提到】
: 我不太懂。比如，对原始数据进行小波变换，fft，hilbert变换等，用python太慢，c
: 快多了。有些预测有实时要求，似乎c 是唯一选择。
: 你有什么建议？我的信号是一维的
:
:
: 生成feature的瓶颈在gpu上啊，除非你的数据加载器写得太烂
:
c
【在 g*******h 的大作中提到】
: 我不太懂。比如，对原始数据进行小波变换，fft，hilbert变换等，用python太慢，c
: 快多了。有些预测有实时要求，似乎c 是唯一选择。
: 你有什么建议？我的信号是一维的
:
:
: 生成feature的瓶颈在gpu上啊，除非你的数据加载器写得太烂
:
g*h
43 楼
有些domain knowledge没有现成的算法库，都是些非线性变换，比如变量之间相除上，
shannon entropy之类，和深度学习图像分类不一样的
: python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
: c
【在 x****u 的大作中提到】
: python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
:
: c
shannon entropy之类，和深度学习图像分类不一样的
: python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
: c
【在 x****u 的大作中提到】
: python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
:
: c
d*c
44 楼
numpy用了大量C实现，性能还可以。
pandas好像就差很多。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
: 性能敏感的都用C++写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
pandas好像就差很多。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
: 性能敏感的都用C++写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
g*t
45 楼
假如让你你写个production ready的内点法的线性规划engine呢？
我肯定就是C.
C plus都不会选.
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
【在 x****u 的大作中提到】
: python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
:
: c
我肯定就是C.
C plus都不会选.
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
【在 x****u 的大作中提到】
: python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
:
: c
g*u
46 楼
不要那么鄙视c++吧 还是很不错的
发现用的c的都鄙视c++的
就跟用c++的都鄙视java的一样啊
【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让你你写个production ready的内点法的线性规划engine呢？
: 我肯定就是C.
: C plus都不会选.
:
:
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
:
发现用的c的都鄙视c++的
就跟用c++的都鄙视java的一样啊
【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让你你写个production ready的内点法的线性规划engine呢？
: 我肯定就是C.
: C plus都不会选.
:
:
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
:
g*t
47 楼
不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus版本吗？
这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 不要那么鄙视c++吧 还是很不错的
: 发现用的c的都鄙视c++的
: 就跟用c++的都鄙视java的一样啊
最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus版本吗？
这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 不要那么鄙视c++吧 还是很不错的
: 发现用的c的都鄙视c++的
: 就跟用c++的都鄙视java的一样啊
y*j
48 楼
我想主要还是考虑到移植性的问题。CPP的程序很容易出现对编译器的要求，还有
function mangling的问题，搞得通用性不高。
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus
版本吗？
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus版本吗？
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
function mangling的问题，搞得通用性不高。
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus
版本吗？
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus版本吗？
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
g*t
49 楼
科学计算往往是需求简单或者相对来说well defined。
用强大语言会有不少额外麻烦。
plus
【在 y*j 的大作中提到】
: 我想主要还是考虑到移植性的问题。CPP的程序很容易出现对编译器的要求，还有
: function mangling的问题，搞得通用性不高。
:
:
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
:
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus
: 版本吗？
:
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
:
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
:
用强大语言会有不少额外麻烦。
plus
【在 y*j 的大作中提到】
: 我想主要还是考虑到移植性的问题。CPP的程序很容易出现对编译器的要求，还有
: function mangling的问题，搞得通用性不高。
:
:
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
:
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus
: 版本吗？
:
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
:
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
:
w*g
50 楼
我认识的老司机写的C++其实都是C。
比如老魏的12306服务器：https://github.com/weiqj/pc12306
恨不得再内嵌几行汇编语言 -- 看了一眼代码好像还真是嵌了。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 不要那么鄙视c++吧 还是很不错的
: 发现用的c的都鄙视c++的
: 就跟用c++的都鄙视java的一样啊
比如老魏的12306服务器：https://github.com/weiqj/pc12306
恨不得再内嵌几行汇编语言 -- 看了一眼代码好像还真是嵌了。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 不要那么鄙视c++吧 还是很不错的
: 发现用的c的都鄙视c++的
: 就跟用c++的都鄙视java的一样啊
T*i
51 楼
几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分裂。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我认识的老司机写的C++其实都是C。
: 比如老魏的12306服务器：https://github.com/weiqj/pc12306
: 恨不得再内嵌几行汇编语言 -- 看了一眼代码好像还真是嵌了。
这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分裂。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我认识的老司机写的C++其实都是C。
: 比如老魏的12306服务器：https://github.com/weiqj/pc12306
: 恨不得再内嵌几行汇编语言 -- 看了一眼代码好像还真是嵌了。
g*h
52 楼
这个观点有点过时了，c++真写起来不比c差的。看一下
https://github.com/svgpp/svgpp
模板元实现的svg类库，挺好的。现在c++最常用的矩阵库eigen效率非常高
【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让你你写个production ready的内点法的线性规划engine呢？
: 我肯定就是C.
: C plus都不会选.
:
:
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
:
g*t
53 楼
这取决于你的产品要求多好的robustness
我有个朋友在航空公司写线性规划
我太太以前写汽车刹车算法
C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
另外我怀疑没几个人能听懂
我讲的内点法线性规划什么意思？
: 这个观点有点过时了，c 真写起来不比c差的。看一下
: https://github.com/svgpp/svgpp
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c 最常用的矩阵库eigen效率非常高
【在 g*******h 的大作中提到】
:
: 这个观点有点过时了，c++真写起来不比c差的。看一下
: https://github.com/svgpp/svgpp
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c++最常用的矩阵库eigen效率非常高
我有个朋友在航空公司写线性规划
我太太以前写汽车刹车算法
C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
另外我怀疑没几个人能听懂
我讲的内点法线性规划什么意思？
: 这个观点有点过时了，c 真写起来不比c差的。看一下
: https://github.com/svgpp/svgpp
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c 最常用的矩阵库eigen效率非常高
【在 g*******h 的大作中提到】
:
: 这个观点有点过时了，c++真写起来不比c差的。看一下
: https://github.com/svgpp/svgpp
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c++最常用的矩阵库eigen效率非常高
g*t
54 楼
C plus plus 描述性强一些。复杂点的需求c不行。
但如果你需求理解的好,那确实就很简单。另一个例子就是
Git 利诺斯几星期灭了版本管理商业软件这个行业。
: 几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不
懂。
: 这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候
就会精
神分裂。
【在 T********i 的大作中提到】
: 几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
: 这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分裂。
但如果你需求理解的好,那确实就很简单。另一个例子就是
Git 利诺斯几星期灭了版本管理商业软件这个行业。
: 几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不
懂。
: 这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候
就会精
神分裂。
【在 T********i 的大作中提到】
: 几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
: 这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分裂。
c*a
55 楼
，你们都是大牛 我同事用java写1000行 显得工作量很大
[在 TeacherWei (TW) 的大作中提到：]
:几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
:这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分
裂。
[在 TeacherWei (TW) 的大作中提到：]
:几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
:这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分
裂。
g*t
56 楼
我们可以直接emacs,vim
按一个键高级paste出很多行没有错误的
看上去很牛的代码
: ，你们都是大牛 我同事用java写1000行 显得工作量很大
: [在 TeacherWei (TW) 的大作中提到：]
: :几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
: :这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会
精神分
: 裂。
【在 c**a 的大作中提到】
: ，你们都是大牛 我同事用java写1000行 显得工作量很大
: [在 TeacherWei (TW) 的大作中提到：]
: :几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
: :这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分
: 裂。
按一个键高级paste出很多行没有错误的
看上去很牛的代码
: ，你们都是大牛 我同事用java写1000行 显得工作量很大
: [在 TeacherWei (TW) 的大作中提到：]
: :几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
: :这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会
精神分
: 裂。
【在 c**a 的大作中提到】
: ，你们都是大牛 我同事用java写1000行 显得工作量很大
: [在 TeacherWei (TW) 的大作中提到：]
: :几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
: :这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分
: 裂。
g*h
57 楼
c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可能还要考虑不
能用堆的问题。但要用在其他地方，c plusplus能给的太多，现成的数组和操作函数，
叠代器，lazy evaluation，模板，我感觉用cplusplus11以上，写程序的速度不比其他
语言慢。运行速度也和c差不多，性能瓶颈的地方可以自己优化，比如引用，右值引用
，比c满天指针乱飞易读多了
只是cplusplus学习周期太长，以前没有学过，很难有耐心学明白
【在 g****t 的大作中提到】
: 这取决于你的产品要求多好的robustness
: 我有个朋友在航空公司写线性规划
: 我太太以前写汽车刹车算法
: C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
: 另外我怀疑没几个人能听懂
: 我讲的内点法线性规划什么意思？
:
:
: 这个观点有点过时了，c 真写起来不比c差的。看一下
:
: https://github.com/svgpp/svgpp
:
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c 最常用的矩阵库eigen效率非常高
g*t
58 楼
你可能没有考虑你的程序5年后会不会出问题。也没有考虑假如你的算法被几亿人使用
，会被打出来什么corner cases。
话说回来，任何语言，如果你对它的过去未来和现在有一定的把握，都可以用。到最后
这是因
人而异的。
最后,c plus不是c的严格超集。这点不要弄错。也许面试就会有人问。
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可
能还要
考虑不
: 能用堆的问题。但要用在其他地方，c plusplus能给的太多，现成的数组
和操作
函数，
: 叠代器，lazy evaluation，模板，我感觉用cplusplus11以上，写程序的
速度不
比其他
: 语言慢。运行速度也和c差不多，性能瓶颈的地方可以自己优化，比如引
用，右
值引用
: ，比c满天指针乱飞易读多了
: 只是cplusplus学习周期太长，以前没有学过，很难有耐心学明白
【在 g*******h 的大作中提到】
:
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可能还要考虑不
: 能用堆的问题。但要用在其他地方，c plusplus能给的太多，现成的数组和操作函数，
: 叠代器，lazy evaluation，模板，我感觉用cplusplus11以上，写程序的速度不比其他
: 语言慢。运行速度也和c差不多，性能瓶颈的地方可以自己优化，比如引用，右值引用
: ，比c满天指针乱飞易读多了
: 只是cplusplus学习周期太长，以前没有学过，很难有耐心学明白
，会被打出来什么corner cases。
话说回来，任何语言，如果你对它的过去未来和现在有一定的把握，都可以用。到最后
这是因
人而异的。
最后,c plus不是c的严格超集。这点不要弄错。也许面试就会有人问。
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可
能还要
考虑不
: 能用堆的问题。但要用在其他地方，c plusplus能给的太多，现成的数组
和操作
函数，
: 叠代器，lazy evaluation，模板，我感觉用cplusplus11以上，写程序的
速度不
比其他
: 语言慢。运行速度也和c差不多，性能瓶颈的地方可以自己优化，比如引
用，右
值引用
: ，比c满天指针乱飞易读多了
: 只是cplusplus学习周期太长，以前没有学过，很难有耐心学明白
【在 g*******h 的大作中提到】
:
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可能还要考虑不
: 能用堆的问题。但要用在其他地方，c plusplus能给的太多，现成的数组和操作函数，
: 叠代器，lazy evaluation，模板，我感觉用cplusplus11以上，写程序的速度不比其他
: 语言慢。运行速度也和c差不多，性能瓶颈的地方可以自己优化，比如引用，右值引用
: ，比c满天指针乱飞易读多了
: 只是cplusplus学习周期太长，以前没有学过，很难有耐心学明白
g*h
59 楼
又不是自己开公司，打工的代码没bug人一脚就给踢了，这样的事情北美不要太多。
corner condition的问题，和语言没有关系，任何语言都可以。
机器学习一出，很多传统算法都歇菜了。我也是看明白了，还是老老实实写点代码算了
【在 g****t 的大作中提到】
: 你可能没有考虑你的程序5年后会不会出问题。也没有考虑假如你的算法被几亿人使用
: ，会被打出来什么corner cases。
: 话说回来，任何语言，如果你对它的过去未来和现在有一定的把握，都可以用。到最后
: 这是因
: 人而异的。
: 最后,c plus不是c的严格超集。这点不要弄错。也许面试就会有人问。
:
:
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可
: 能还要
: 考虑不
y*j
60 楼
谁不懂啊？就是苏联人在单纯形算法之后发明的一种线性规划的算法。
: 这取决于你的产品要求多好的robustness
: 我有个朋友在航空公司写线性规划
: 我太太以前写汽车刹车算法
: C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
: 另外我怀疑没几个人能听懂
: 我讲的内点法线性规划什么意思？
:
【在 g****t 的大作中提到】
: 你可能没有考虑你的程序5年后会不会出问题。也没有考虑假如你的算法被几亿人使用
: ，会被打出来什么corner cases。
: 话说回来，任何语言，如果你对它的过去未来和现在有一定的把握，都可以用。到最后
: 这是因
: 人而异的。
: 最后,c plus不是c的严格超集。这点不要弄错。也许面试就会有人问。
:
:
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可
: 能还要
: 考虑不
: 这取决于你的产品要求多好的robustness
: 我有个朋友在航空公司写线性规划
: 我太太以前写汽车刹车算法
: C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
: 另外我怀疑没几个人能听懂
: 我讲的内点法线性规划什么意思？
:
【在 g****t 的大作中提到】
: 你可能没有考虑你的程序5年后会不会出问题。也没有考虑假如你的算法被几亿人使用
: ，会被打出来什么corner cases。
: 话说回来，任何语言，如果你对它的过去未来和现在有一定的把握，都可以用。到最后
: 这是因
: 人而异的。
: 最后,c plus不是c的严格超集。这点不要弄错。也许面试就会有人问。
:
:
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可
: 能还要
: 考虑不
T*y
61 楼
哥 那你原来是怎么训练神经网络的？
【在 w***g 的大作中提到】
: - 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
: - 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
: 以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
: 18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
: 都上python3了。
【在 w***g 的大作中提到】
: - 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
: - 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
: 以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
: 18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
: 都上python3了。
w*g
62 楼
内点法我知道。读研究生时纠结过内点法解正半定规划。
高级算法课唯一勉强能听懂的内容。
常高
【在 g****t 的大作中提到】
: 这取决于你的产品要求多好的robustness
: 我有个朋友在航空公司写线性规划
: 我太太以前写汽车刹车算法
: C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
: 另外我怀疑没几个人能听懂
: 我讲的内点法线性规划什么意思？
:
:
: 这个观点有点过时了，c 真写起来不比c差的。看一下
:
: https://github.com/svgpp/svgpp
:
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c 最常用的矩阵库eigen效率非常高
高级算法课唯一勉强能听懂的内容。
常高
【在 g****t 的大作中提到】
: 这取决于你的产品要求多好的robustness
: 我有个朋友在航空公司写线性规划
: 我太太以前写汽车刹车算法
: C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
: 另外我怀疑没几个人能听懂
: 我讲的内点法线性规划什么意思？
:
:
: 这个观点有点过时了，c 真写起来不比c差的。看一下
:
: https://github.com/svgpp/svgpp
:
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c 最常用的矩阵库eigen效率非常高
w*g
63 楼
我原来就写过大量的python代码。只是没有投入感情地写而已。
现在打算投入感情认认真真地写python代码了。
【在 T********y 的大作中提到】
: 哥 那你原来是怎么训练神经网络的？
现在打算投入感情认认真真地写python代码了。
【在 T********y 的大作中提到】
: 哥 那你原来是怎么训练神经网络的？
x*u
64 楼
作为我的职业来说，要极力避免小众算法。如果某东西找不到轮子，我会首先怀疑高层
设计有误。
【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让你你写个production ready的内点法的线性规划engine呢？
: 我肯定就是C.
: C plus都不会选.
:
:
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
:
设计有误。
【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让你你写个production ready的内点法的线性规划engine呢？
: 我肯定就是C.
: C plus都不会选.
:
:
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
:
x*u
65 楼
虽然也我不喜欢C，但C++是世界上最大的垃圾制造机
光是搞清语法里面的坑，99%大公司的资深码农都做不到，要是结合OS，体系结构等坑
就更是通杀了
吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus版本吗？
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
光是搞清语法里面的坑，99%大公司的资深码农都做不到，要是结合OS，体系结构等坑
就更是通杀了
吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus版本吗？
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
g*t
66 楼
1.开发算法软件卖钱的。
2.找免费算法，搭建软件系统卖钱的。
这属于不同行业。
【在 x****u 的大作中提到】
: 作为我的职业来说，要极力避免小众算法。如果某东西找不到轮子，我会首先怀疑高层
: 设计有误。
2.找免费算法，搭建软件系统卖钱的。
这属于不同行业。
【在 x****u 的大作中提到】
: 作为我的职业来说，要极力避免小众算法。如果某东西找不到轮子，我会首先怀疑高层
: 设计有误。
g*t
67 楼
上过凸优化什么的课的肯定都知道。但这种课一般都是EE什么的。
不是CS的。
【在 w***g 的大作中提到】
: 内点法我知道。读研究生时纠结过内点法解正半定规划。
: 高级算法课唯一勉强能听懂的内容。
:
: 常高
不是CS的。
【在 w***g 的大作中提到】
: 内点法我知道。读研究生时纠结过内点法解正半定规划。
: 高级算法课唯一勉强能听懂的内容。
:
: 常高
相关阅读
这个要是能单机勉强做到1MM，算是合格中学生么？修正一下 Wei 的测试程序，结果腰斩再腰斩很多时候性能问题的关键不在后端计数器都能说上三个月12306，实时系统和非实时系统的用户体验比较大家都买过机票吧machine leaning, natural language processing 这些有码农在搞么？老魏，你的message queue的概念是十年前j2ee的概念在一起，在一起！版主求你把那个spammer屏蔽掉把我搞定了好虫数据库的方案QXC 几个问题明确一下说同步比异步快的根本不懂网站据说Bill Gates要回微软工作系统设计的基本素养请教一个C++ typedef的问题蛋蛋你就做一个嘛我断言，zhaoce这种全堆程序员这辈子没啥出息了大牛们何时组织华人码工协作会对抗老印？请有C++数值计算的同学帮忙看看，问题不难