avatar
s*y
1
我们这大农村搞了个第一届国际儿童电影节,有几十部小孩的电影免费看,大多数都不
是什么太有名的作品,最吸引眼球就是这个planes 3d了,免费还提前一周抢鲜看,家
里的四岁儿子是cars系列的大粉丝,1和2 dvd看了100遍也不止了,这个姐妹篇当然也
不想错过了。今天早上十点first come first serve, 我们一家子早上八点就出的门,
提前一个多小时到就怕票没有了,结果最后好像也没有坐满,也不知道是电影节还是电
影本身的宣传力度太差。
开始出现迪士尼标记后还等着Pixar的小灯出现,但直接就跳到电影了,回家一查这个
片子果然不是Pixar的亲儿子,本来还想今年怎么Pixar一下子出了两部片子了。不过估
计Disney还是基本把Pixar技术上的东西弄得差不多了,不说破大多数人也会认为这个
是cars的正宗姐妹篇吧。
色彩还是保持了cars系列的比较鲜亮的传统,不过场景的丰富程度和细节描写还是及不
上cars的两部,就印度的泰姬陵和尼泊尔(开始我以为是西藏)让人稍微有点印象,不
过都没有太深入的细节。其中有一段上海机场的镜头,机场大小和建筑风格让人以为是
民国时期的上海机场。不过后来又说了浦东机场,就是比较现代的风格了。
电影本身其实也没什么可说的,老的不能再老的underdog参加race比赛故事了。故事剧
本没有任何深度,基本就是目标人群肯定是10岁以下的人群了。10岁以上不是必须陪孩
子的就等着看看dvd版本的就差不多了。电影中角色大概三分之二是飞机,其他三分之
一是汽车,汽车的设计和cars非常像,不过cars里的人物一个都没有出现。
总之planes就讲了个很简答很肤浅的励志故事,好处是导演和编剧也有自知之明,没有
加太多不相干的东西,就是把个故事讲顺,小孩子也能看明白就行了,这点上比cars2
的大人觉得莫名其妙小孩觉得云里雾里的故事描述强不少。但是场景细节和配音阵容上
比起正统cars的作品还是要差一点。如果cars1打分是9分,cars2是5分的话我给planes
6分,画面干净,故事简单作为给小孩子看的片子还是合格的。
avatar
c*v
2
(我写这种贴,和写代码是类似的。不写出来,不知道效果。
读者勿怪。本身这些贴不是考虑可读性的。)
我想看的不是问题在旧框架下的答案。
而是想看 看问题的新框架。
我很熟悉资本主义产品设计方法。除了生态什么的大家说的这些。
再例如单只讲interface部分。 我可以写很多:
第一步,把产品和用户分割开来,互为对立。这就是只看功能。
(山寨产品)
第二步,产品内考虑用户的反应。(拟物按钮让人容易接受)
(apple watch的表冠让人容易接受这是个手表)
第三步,用户有了“apple”这样一个概念。取消不必要的拟物部分。
回到第一层。(扁平化设计,single page web 等等)
step 4,
手机要提醒用户这是手机。而不是最开始的手机去掉边缘,让人觉得是
感知外沿。(iphone X 刘海)这个类似于去掉拟物。
我有两个猜测,可以验证我对这套办法的理解是否正确。
第一:Apple watch的表冠会在未来去掉。这就好比网页按钮的拟物部分不再需要。
第二:现在laptop的设计落后一步。我预言会很快又类似手机刘海那样的东西出现。
(现在国内全面屏手机,没有一个懂设计的。那个刘海至关重要。有了刘海,提醒你这
是手机。不但要有刘海,还要有厚边。
这就好比哈利波特的眼镜,是在告诉你是眼镜)
==============================================================
但是现在我想要找新空间,也许左翼哲学并非看起来那么荒诞。
按照左翼哲学:
Jobs的哲学一定有受众。这个没疑问。一套完整的办法,一套systematic way,
肯定都有受众。因为经济有效。
按照左翼的看法,Jobs的受众这么多,可以认为这件事是运气。
或者等价于说这是社会运动的结果----既然历史上也有很多几百年没人欣赏的哲学
(也许多数都是这样)。
那么Jobs这个例外就不能从他自己来解释。这也等价于说”人民群众才是一切创造的根
源“.
这样一种解释框架,也是有道理的。
但这个左翼解释,最后会认为知识分子无价值。
贫下中农创造价值(等价于说时无英雄,全是运气)。
然而我这个贴本身格式是右翼的。
这就会有个悖论。目前我卡在这里。但这个很难解决。
现在的语言没有左翼的。
avatar
z*s
3
Great, thanks for sharing.

【在 s******y 的大作中提到】
: 我们这大农村搞了个第一届国际儿童电影节,有几十部小孩的电影免费看,大多数都不
: 是什么太有名的作品,最吸引眼球就是这个planes 3d了,免费还提前一周抢鲜看,家
: 里的四岁儿子是cars系列的大粉丝,1和2 dvd看了100遍也不止了,这个姐妹篇当然也
: 不想错过了。今天早上十点first come first serve, 我们一家子早上八点就出的门,
: 提前一个多小时到就怕票没有了,结果最后好像也没有坐满,也不知道是电影节还是电
: 影本身的宣传力度太差。
: 开始出现迪士尼标记后还等着Pixar的小灯出现,但直接就跳到电影了,回家一查这个
: 片子果然不是Pixar的亲儿子,本来还想今年怎么Pixar一下子出了两部片子了。不过估
: 计Disney还是基本把Pixar技术上的东西弄得差不多了,不说破大多数人也会认为这个
: 是cars的正宗姐妹篇吧。

avatar
c*v
4
(我写这种贴,和写代码是类似的。不写出来,不知道效果。
读者勿怪。本身这些贴不是考虑可读性的。)
从右翼哲学看产品,可以解释一些很有意思的事情。
例如你买个东西,山寨产品反而是你一看就知道需要付钱。
你会抗拒。会检查价格。因为山寨产品本身设计的目的就是对抗。
人的动物本能就会抗拒。我不是在开玩笑。
买山寨产品,你感受到的是被勒索了。
所以山寨品你反而会非常计较价格!
然后高明些的设计,会让你partly消除这些对抗的感觉。
让你觉得这些东西不会改变你自己的underline系统。你不会觉得对抗,
会觉得比较安全。IKEA这种就是进去一圈,没几个人发现
进去的门大,不买东西想出来的门小。因为多数人都是买了东西出来。
更高明的设计,会让你觉得你买了这个东西。
增强了自己的underline系统,增强了人格,身心愉悦,延年益寿。
这就是LV,名牌包。
最高明的设计,会提醒你前面三层都是傻。
买了这个东西,就是掌握了真理,可以发展人性,消除其他商品中的
毒素。这就是Jobs的“现实扭曲力场”。一个iphone,化繁为简,解决了
人的多少烦恼。这不是买,这是拥有。你的消费者属性消失了。
我现在考虑的问题是,从左翼考虑问题。这些层次的对应物是什么?
我知道。但是不知道怎么说。总不能都说是运气。

【在 c*******v 的大作中提到】
: (我写这种贴,和写代码是类似的。不写出来,不知道效果。
: 读者勿怪。本身这些贴不是考虑可读性的。)
: 我想看的不是问题在旧框架下的答案。
: 而是想看 看问题的新框架。
: 我很熟悉资本主义产品设计方法。除了生态什么的大家说的这些。
: 再例如单只讲interface部分。 我可以写很多:
: 第一步,把产品和用户分割开来,互为对立。这就是只看功能。
: (山寨产品)
: 第二步,产品内考虑用户的反应。(拟物按钮让人容易接受)
: (apple watch的表冠让人容易接受这是个手表)

avatar
k*r
5
这片子差点direct to DVD.
avatar
c*v
6
英国脱欧。中国修仙。美国有另类右翼.
世界潮流向左转。必会进入工业。恐怕无人可以脱身。
这就好比你无法不用手机。

【在 c*******v 的大作中提到】
: (我写这种贴,和写代码是类似的。不写出来,不知道效果。
: 读者勿怪。本身这些贴不是考虑可读性的。)
: 从右翼哲学看产品,可以解释一些很有意思的事情。
: 例如你买个东西,山寨产品反而是你一看就知道需要付钱。
: 你会抗拒。会检查价格。因为山寨产品本身设计的目的就是对抗。
: 人的动物本能就会抗拒。我不是在开玩笑。
: 买山寨产品,你感受到的是被勒索了。
: 所以山寨品你反而会非常计较价格!
: 然后高明些的设计,会让你partly消除这些对抗的感觉。
: 让你觉得这些东西不会改变你自己的underline系统。你不会觉得对抗,

avatar
m*r
7
我不懂什么左翼右翼,前锋后卫。 苹果的成功依我看就是把东西做到极致,把geek的
玩意差点做成时尚业,简化设计, 注重美观,注重用户体验。
steven等等怪人可能精力无处发泄, 或者追求完美, 比如Knuth闲的没事设计字体,
谢益辉喜欢琢磨各种图形, 这种事都是超乎俗人的想象力。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。