M*r
2 楼
negotiate offer期间按要求只和recruiter单独沟通，邮件和电话记录都有。和公司hr
只是签offer当天简单聊了下。现在入职了发现要好些年才能拿到recruiter说的bonus
，recruiter也承认human error。现在recruiter和hr都不接电话不回邮件，求问高手
怎么破？
只是签offer当天简单聊了下。现在入职了发现要好些年才能拿到recruiter说的bonus
，recruiter也承认human error。现在recruiter和hr都不接电话不回邮件，求问高手
怎么破？
x*u
3 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: Military
标 题: Re: 哥觉得DNA还不是源代码 可能是汇编级别的代码
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 08:49:18 2018, 美东)
DNA和程序不一样，硬要类比是神经网络权重
平均打靶的话干掉相当大数量的也不会有明显问题，除了少量重点权重外大部分都没啥用
发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: Military
标 题: Re: 哥觉得DNA还不是源代码 可能是汇编级别的代码
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 08:49:18 2018, 美东)
DNA和程序不一样，硬要类比是神经网络权重
平均打靶的话干掉相当大数量的也不会有明显问题，除了少量重点权重外大部分都没啥用
b*6
4 楼
我的是，我给ld申CO的卡就说要30天给答复
w*g
5 楼
代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
我觉得可以做两个预言：
- AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
- P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
方案无关。
CS的核心概念都是非常哲学的。可惜绝大多数人只看到了其世俗的一面，很少
有人能像我这样进行高层次的思考。
啥用
【在 x****u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: Military
: 标 题: Re: 哥觉得DNA还不是源代码 可能是汇编级别的代码
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 08:49:18 2018, 美东)
: DNA和程序不一样，硬要类比是神经网络权重
: 平均打靶的话干掉相当大数量的也不会有明显问题，除了少量重点权重外大部分都没啥用
把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
我觉得可以做两个预言：
- AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
- P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
方案无关。
CS的核心概念都是非常哲学的。可惜绝大多数人只看到了其世俗的一面，很少
有人能像我这样进行高层次的思考。
啥用
【在 x****u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: Military
: 标 题: Re: 哥觉得DNA还不是源代码 可能是汇编级别的代码
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 08:49:18 2018, 美东)
: DNA和程序不一样，硬要类比是神经网络权重
: 平均打靶的话干掉相当大数量的也不会有明显问题，除了少量重点权重外大部分都没啥用
j*e
6 楼
是的
w*g
7 楼
自优化其实是个很有意思的问题。比如基因在地球上的演化，几十亿年
一直靠突变和进化论进行演化，直到进化出人类，直到工业革命，直到
最近几年还是十几年才开始有了自我理解和自我修改的能力。一旦人类
放飞自我开始自我改造，不管是成神还是成为魔鬼，发展空间都还大的很。
【在 w***g 的大作中提到】
: 代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
: 把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
: 发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
: 的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
: 是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
: 我觉得可以做两个预言：
: - AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
: - P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
: 是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
: 方案无关。
一直靠突变和进化论进行演化，直到进化出人类，直到工业革命，直到
最近几年还是十几年才开始有了自我理解和自我修改的能力。一旦人类
放飞自我开始自我改造，不管是成神还是成为魔鬼，发展空间都还大的很。
【在 w***g 的大作中提到】
: 代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
: 把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
: 发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
: 的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
: 是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
: 我觉得可以做两个预言：
: - AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
: - P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
: 是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
: 方案无关。
d*0
8 楼
主要是最近好卡太多，板上的人申的都比较猛
T*x
9 楼
有道理。
啥用
【在 x****u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: Military
: 标 题: Re: 哥觉得DNA还不是源代码 可能是汇编级别的代码
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 08:49:18 2018, 美东)
: DNA和程序不一样，硬要类比是神经网络权重
: 平均打靶的话干掉相当大数量的也不会有明显问题，除了少量重点权重外大部分都没啥用
啥用
【在 x****u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: Military
: 标 题: Re: 哥觉得DNA还不是源代码 可能是汇编级别的代码
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 08:49:18 2018, 美东)
: DNA和程序不一样，硬要类比是神经网络权重
: 平均打靶的话干掉相当大数量的也不会有明显问题，除了少量重点权重外大部分都没啥用
T*x
10 楼
那是。一般人上完大学就不再思考理论问题了，cs核心高端问题肯定思考不深。除非是
天才，天才应该就是再来人，前世已经思考很久了。所以象你这样思考几十年的，其深
度肯定一般人达不到。
【在 w***g 的大作中提到】
: 代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
: 把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
: 发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
: 的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
: 是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
: 我觉得可以做两个预言：
: - AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
: - P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
: 是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
: 方案无关。
天才，天才应该就是再来人，前世已经思考很久了。所以象你这样思考几十年的，其深
度肯定一般人达不到。
【在 w***g 的大作中提到】
: 代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
: 把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
: 发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
: 的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
: 是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
: 我觉得可以做两个预言：
: - AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
: - P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
: 是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
: 方案无关。
g*t
11 楼
你看过阿什比的《大脑构造》吗？封面是四个继电器类似的东西试图
self－improving。原书居然是商务印书馆出版的。中国就这点好。不管多么愚昧的时
代，
总有人干正事。
在CS这边。遗传算法，Evolution programming很早以前就有了。但是重视的人不多。
这个Evolution programming就是半self－improving，但是它是有监督学习。
所以这个self有个问号，毕竟游戏是人设定的。
AI现阶段无法通过无监督学习发展出美，真理，事实这些概念来。
我想这不是个技术问题。人类社会礼崩乐坏似乎不可阻挡，那么以前机器发明的类似的
东西会改名字代替
这些人类社会原有概念。现在据说法律部门都很大程度借助于软件和算法来打分。
【在 w***g 的大作中提到】
: 代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
: 把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
: 发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
: 的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
: 是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
: 我觉得可以做两个预言：
: - AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
: - P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
: 是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
: 方案无关。
self－improving。原书居然是商务印书馆出版的。中国就这点好。不管多么愚昧的时
代，
总有人干正事。
在CS这边。遗传算法，Evolution programming很早以前就有了。但是重视的人不多。
这个Evolution programming就是半self－improving，但是它是有监督学习。
所以这个self有个问号，毕竟游戏是人设定的。
AI现阶段无法通过无监督学习发展出美，真理，事实这些概念来。
我想这不是个技术问题。人类社会礼崩乐坏似乎不可阻挡，那么以前机器发明的类似的
东西会改名字代替
这些人类社会原有概念。现在据说法律部门都很大程度借助于软件和算法来打分。
【在 w***g 的大作中提到】
: 代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
: 把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
: 发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
: 的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
: 是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
: 我觉得可以做两个预言：
: - AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
: - P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
: 是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
: 方案无关。
p*o
12 楼
恐龙活了多少年, 有进化出人类意义上的智能吗?
【在 g****t 的大作中提到】
: 你看过阿什比的《大脑构造》吗？封面是四个继电器类似的东西试图
: self－improving。原书居然是商务印书馆出版的。中国就这点好。不管多么愚昧的时
: 代，
: 总有人干正事。
: 在CS这边。遗传算法，Evolution programming很早以前就有了。但是重视的人不多。
: 这个Evolution programming就是半self－improving，但是它是有监督学习。
: 所以这个self有个问号，毕竟游戏是人设定的。
: AI现阶段无法通过无监督学习发展出美，真理，事实这些概念来。
: 我想这不是个技术问题。人类社会礼崩乐坏似乎不可阻挡，那么以前机器发明的类似的
: 东西会改名字代替
【在 g****t 的大作中提到】
: 你看过阿什比的《大脑构造》吗？封面是四个继电器类似的东西试图
: self－improving。原书居然是商务印书馆出版的。中国就这点好。不管多么愚昧的时
: 代，
: 总有人干正事。
: 在CS这边。遗传算法，Evolution programming很早以前就有了。但是重视的人不多。
: 这个Evolution programming就是半self－improving，但是它是有监督学习。
: 所以这个self有个问号，毕竟游戏是人设定的。
: AI现阶段无法通过无监督学习发展出美，真理，事实这些概念来。
: 我想这不是个技术问题。人类社会礼崩乐坏似乎不可阻挡，那么以前机器发明的类似的
: 东西会改名字代替
g*t
13 楼
有产者对知识分子有一个有计划的精神灭绝。三十年前，中国遍地都是诗人。现在都是
网红。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 那是。一般人上完大学就不再思考理论问题了，cs核心高端问题肯定思考不深。除非是
: 天才，天才应该就是再来人，前世已经思考很久了。所以象你这样思考几十年的，其深
: 度肯定一般人达不到。
网红。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 那是。一般人上完大学就不再思考理论问题了，cs核心高端问题肯定思考不深。除非是
: 天才，天才应该就是再来人，前世已经思考很久了。所以象你这样思考几十年的，其深
: 度肯定一般人达不到。
s*y
14 楼
我始终觉得DNA只是配置文件，而读这个配置文件进行操作的执行程序还没有被发现。
只有菜谱，没有厨子。
啥用
【在 x****u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: Military
: 标 题: Re: 哥觉得DNA还不是源代码 可能是汇编级别的代码
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 08:49:18 2018, 美东)
: DNA和程序不一样，硬要类比是神经网络权重
: 平均打靶的话干掉相当大数量的也不会有明显问题，除了少量重点权重外大部分都没啥用
只有菜谱，没有厨子。
啥用
【在 x****u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: Military
: 标 题: Re: 哥觉得DNA还不是源代码 可能是汇编级别的代码
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 08:49:18 2018, 美东)
: DNA和程序不一样，硬要类比是神经网络权重
: 平均打靶的话干掉相当大数量的也不会有明显问题，除了少量重点权重外大部分都没啥用
x*u
15 楼
虽然P大概率不等于NP，但是如果你不求最优解，有很多办法还是可以P约等于NP的。
举个例，导航寻路就是NP问题，理论上你求不出最优解，但使用次优算法现实中一般效
果都不差
【在 w***g 的大作中提到】
: 代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
: 把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
: 发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
: 的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
: 是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
: 我觉得可以做两个预言：
: - AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
: - P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
: 是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
: 方案无关。
举个例，导航寻路就是NP问题，理论上你求不出最优解，但使用次优算法现实中一般效
果都不差
【在 w***g 的大作中提到】
: 代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
: 把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
: 发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
: 的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
: 是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
: 我觉得可以做两个预言：
: - AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
: - P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
: 是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
: 方案无关。
x*u
16 楼
给电脑无监督学Wikipedia，电脑能把希特勒和坏的概念联系起来
【在 g****t 的大作中提到】
: 你看过阿什比的《大脑构造》吗？封面是四个继电器类似的东西试图
: self－improving。原书居然是商务印书馆出版的。中国就这点好。不管多么愚昧的时
: 代，
: 总有人干正事。
: 在CS这边。遗传算法，Evolution programming很早以前就有了。但是重视的人不多。
: 这个Evolution programming就是半self－improving，但是它是有监督学习。
: 所以这个self有个问号，毕竟游戏是人设定的。
: AI现阶段无法通过无监督学习发展出美，真理，事实这些概念来。
: 我想这不是个技术问题。人类社会礼崩乐坏似乎不可阻挡，那么以前机器发明的类似的
: 东西会改名字代替
【在 g****t 的大作中提到】
: 你看过阿什比的《大脑构造》吗？封面是四个继电器类似的东西试图
: self－improving。原书居然是商务印书馆出版的。中国就这点好。不管多么愚昧的时
: 代，
: 总有人干正事。
: 在CS这边。遗传算法，Evolution programming很早以前就有了。但是重视的人不多。
: 这个Evolution programming就是半self－improving，但是它是有监督学习。
: 所以这个self有个问号，毕竟游戏是人设定的。
: AI现阶段无法通过无监督学习发展出美，真理，事实这些概念来。
: 我想这不是个技术问题。人类社会礼崩乐坏似乎不可阻挡，那么以前机器发明的类似的
: 东西会改名字代替
x*u
17 楼
DNA的真正语义是自我展开的，有点类似网上流行过的64kb的酷炫demo原理
【在 s******y 的大作中提到】
: 我始终觉得DNA只是配置文件，而读这个配置文件进行操作的执行程序还没有被发现。
: 只有菜谱，没有厨子。
:
: 啥用
【在 s******y 的大作中提到】
: 我始终觉得DNA只是配置文件，而读这个配置文件进行操作的执行程序还没有被发现。
: 只有菜谱，没有厨子。
:
: 啥用
n*d
18 楼
OO就已经充满了哲学
【在 w***g 的大作中提到】
: 代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
: 把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
: 发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
: 的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
: 是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
: 我觉得可以做两个预言：
: - AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
: - P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
: 是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
: 方案无关。
【在 w***g 的大作中提到】
: 代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
: 把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
: 发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
: 的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
: 是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
: 我觉得可以做两个预言：
: - AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
: - P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
: 是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
: 方案无关。
z*t
19 楼
应该是配置文件+数据+程序代码
因为核酸碱基已经是分子层面了 4bit的碱基序列 再往下物质基础就是原子
如果只是配置文件就这么大 那上帝写码就是古龙写书骗稿费
【在 s******y 的大作中提到】
: 我始终觉得DNA只是配置文件，而读这个配置文件进行操作的执行程序还没有被发现。
: 只有菜谱，没有厨子。
:
: 啥用
l*1
20 楼
oo的方向整个反了。反方向的范畴论已经是终极理论
【在 n***d 的大作中提到】
: OO就已经充满了哲学
【在 n***d 的大作中提到】
: OO就已经充满了哲学
n*d
21 楼
愿闻其详
【在 l*******1 的大作中提到】
: oo的方向整个反了。反方向的范畴论已经是终极理论
【在 l*******1 的大作中提到】
: oo的方向整个反了。反方向的范畴论已经是终极理论
h*c
22 楼
DNA通过中心法则转译成蛋白质。蛋白质的语义取决于其构造、构型和构象的多维结构
，复杂度远超过码工的一维代码。
【在 x****u 的大作中提到】
: DNA的真正语义是自我展开的，有点类似网上流行过的64kb的酷炫demo原理
，复杂度远超过码工的一维代码。
【在 x****u 的大作中提到】
: DNA的真正语义是自我展开的，有点类似网上流行过的64kb的酷炫demo原理
l*1
23 楼
包装方向的问题，到底是数据包含func还是func应用到data
【在 n***d 的大作中提到】
: 愿闻其详
【在 n***d 的大作中提到】
: 愿闻其详
s*V
24 楼
光自优化还不够，还缺少什么东西。即使现在也可以编写出来可以自己改变自己code的
程序，但是怎么改变，改变什么东西缺乏一个概念上的东西，或许是需要改变执行机构
，程序能改变执行机构比如CPU才能成为真正的AI? 算不算知行合一？
【在 w***g 的大作中提到】
: 自优化其实是个很有意思的问题。比如基因在地球上的演化，几十亿年
: 一直靠突变和进化论进行演化，直到进化出人类，直到工业革命，直到
: 最近几年还是十几年才开始有了自我理解和自我修改的能力。一旦人类
: 放飞自我开始自我改造，不管是成神还是成为魔鬼，发展空间都还大的很。
程序，但是怎么改变，改变什么东西缺乏一个概念上的东西，或许是需要改变执行机构
，程序能改变执行机构比如CPU才能成为真正的AI? 算不算知行合一？
【在 w***g 的大作中提到】
: 自优化其实是个很有意思的问题。比如基因在地球上的演化，几十亿年
: 一直靠突变和进化论进行演化，直到进化出人类，直到工业革命，直到
: 最近几年还是十几年才开始有了自我理解和自我修改的能力。一旦人类
: 放飞自我开始自我改造，不管是成神还是成为魔鬼，发展空间都还大的很。
s*V
25 楼
进化本身就是一个巨大的疑团，这么复杂的DNA机构是怎么形成的，真的是一锅氨基酸
的汤随机碰撞产生的。
啥用
【在 x****u 的大作中提到】
: DNA的真正语义是自我展开的，有点类似网上流行过的64kb的酷炫demo原理
的汤随机碰撞产生的。
啥用
【在 x****u 的大作中提到】
: DNA的真正语义是自我展开的，有点类似网上流行过的64kb的酷炫demo原理
t*n
26 楼
早说过图灵机是不可能产生智能的。学懂可计算性就知道了
可惜现在搞人工智能的半路出家太多
【在 w***g 的大作中提到】
: 代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
: 把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
: 发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
: 的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
: 是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
: 我觉得可以做两个预言：
: - AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
: - P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
: 是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
: 方案无关。
可惜现在搞人工智能的半路出家太多
【在 w***g 的大作中提到】
: 代码就是数据。人工智能要超越人类，只有一条路，就是人工智能代码能
: 把自己的代码当数据进行改进。CS诞生非常早期，两个核心概念其实就已经被
: 发明出来了。一个是self-reference，一个是代码=数据。在后来几十年
: 的发展中，第一个概念几乎是完全被淡化了。我在北大时，理论计算机基础
: 是选修课，并不是所有科班学生都知道停机问题。
: 我觉得可以做两个预言：
: - AI超越人类的起点是self-improving program的出现。
: - P != NP。AI自优化涉及很多NP难的问题，所以AI也不会是万能的。这个就算
: 是有量子计算机也没用。我认为计算复杂度本身是宇宙的基本规则之一，和解决
: 方案无关。
x*u
27 楼
有了37亿年前的简单原核生物，后面的就好办了
人类5千年历史，计算机发明还不到100年
【在 s*****V 的大作中提到】
: 进化本身就是一个巨大的疑团，这么复杂的DNA机构是怎么形成的，真的是一锅氨基酸
: 的汤随机碰撞产生的。
:
: 啥用
人类5千年历史，计算机发明还不到100年
【在 s*****V 的大作中提到】
: 进化本身就是一个巨大的疑团，这么复杂的DNA机构是怎么形成的，真的是一锅氨基酸
: 的汤随机碰撞产生的。
:
: 啥用
x*u
28 楼
你这是自己脑补吧
图灵机模拟人类每一个原子的波函数，怎么复制不了人类大脑？能不能高效模拟是另一
回事。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 早说过图灵机是不可能产生智能的。学懂可计算性就知道了
: 可惜现在搞人工智能的半路出家太多
图灵机模拟人类每一个原子的波函数，怎么复制不了人类大脑？能不能高效模拟是另一
回事。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 早说过图灵机是不可能产生智能的。学懂可计算性就知道了
: 可惜现在搞人工智能的半路出家太多
w*g
29 楼
图灵机完全有可能产生智能。之前认为是智能的任务一个接一个地被
攻破了。最后剩下的很可能只是consciousness，但是consciousness
和智能是独立的，未必有consciousness就更好。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 早说过图灵机是不可能产生智能的。学懂可计算性就知道了
: 可惜现在搞人工智能的半路出家太多
攻破了。最后剩下的很可能只是consciousness，但是consciousness
和智能是独立的，未必有consciousness就更好。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 早说过图灵机是不可能产生智能的。学懂可计算性就知道了
: 可惜现在搞人工智能的半路出家太多
s*V
30 楼
10亿年对intractable·task根本不算个数，你让猴子打莎士比亚需要打多少年？除非
有一天人能用量子计算机模拟氨基酸汤产生生命，我是不相信这是靠概率。另外一种就
是靠人则原理，加上无数的星球。
【在 x****u 的大作中提到】
: 有了37亿年前的简单原核生物，后面的就好办了
: 人类5千年历史，计算机发明还不到100年
有一天人能用量子计算机模拟氨基酸汤产生生命，我是不相信这是靠概率。另外一种就
是靠人则原理，加上无数的星球。
【在 x****u 的大作中提到】
: 有了37亿年前的简单原核生物，后面的就好办了
: 人类5千年历史，计算机发明还不到100年
x*u
31 楼
你要考虑原始海洋的总体积乘以原核生物数
【在 s*****V 的大作中提到】
: 10亿年对intractable·task根本不算个数，你让猴子打莎士比亚需要打多少年？除非
: 有一天人能用量子计算机模拟氨基酸汤产生生命，我是不相信这是靠概率。另外一种就
: 是靠人则原理，加上无数的星球。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 10亿年对intractable·task根本不算个数，你让猴子打莎士比亚需要打多少年？除非
: 有一天人能用量子计算机模拟氨基酸汤产生生命，我是不相信这是靠概率。另外一种就
: 是靠人则原理，加上无数的星球。
j*w
32 楼
AI就算有自我修正的能力，最多也就发展到Matrix里的Agent Smith程度，具有毁灭的
统治力和无限膨胀的野心，但它不具有人类带有的benevolent spirit，这才是人和机
器的本质区别。人的spirit可以说是创世主GOD给予的吧，人还没到GOD级别，无法创造
出GOD才能做到的。人类改造自己会最终踢到不可逾越的障碍。
【在 w***g 的大作中提到】
: 自优化其实是个很有意思的问题。比如基因在地球上的演化，几十亿年
: 一直靠突变和进化论进行演化，直到进化出人类，直到工业革命，直到
: 最近几年还是十几年才开始有了自我理解和自我修改的能力。一旦人类
: 放飞自我开始自我改造，不管是成神还是成为魔鬼，发展空间都还大的很。
统治力和无限膨胀的野心，但它不具有人类带有的benevolent spirit，这才是人和机
器的本质区别。人的spirit可以说是创世主GOD给予的吧，人还没到GOD级别，无法创造
出GOD才能做到的。人类改造自己会最终踢到不可逾越的障碍。
【在 w***g 的大作中提到】
: 自优化其实是个很有意思的问题。比如基因在地球上的演化，几十亿年
: 一直靠突变和进化论进行演化，直到进化出人类，直到工业革命，直到
: 最近几年还是十几年才开始有了自我理解和自我修改的能力。一旦人类
: 放飞自我开始自我改造，不管是成神还是成为魔鬼，发展空间都还大的很。
j*w
33 楼
人和机器最大的差别还不是智能，而是会不会问问题，特别是为什么，也就是会一直探
索宇宙的本源。智能本身不包括这个能力。测智商的不测这个能力的，智商那个可以无
限高，但是却没有soul，最多就是Matrix里的Agent Smith。
GOD给的这个能力，就是有一天人类可以坐到GOD面前。
【在 w***g 的大作中提到】
: 图灵机完全有可能产生智能。之前认为是智能的任务一个接一个地被
: 攻破了。最后剩下的很可能只是consciousness，但是consciousness
: 和智能是独立的，未必有consciousness就更好。
索宇宙的本源。智能本身不包括这个能力。测智商的不测这个能力的，智商那个可以无
限高，但是却没有soul，最多就是Matrix里的Agent Smith。
GOD给的这个能力，就是有一天人类可以坐到GOD面前。
【在 w***g 的大作中提到】
: 图灵机完全有可能产生智能。之前认为是智能的任务一个接一个地被
: 攻破了。最后剩下的很可能只是consciousness，但是consciousness
: 和智能是独立的，未必有consciousness就更好。
s*V
34 楼
纯靠概率不会有多大的区别。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你要考虑原始海洋的总体积乘以原核生物数
【在 x****u 的大作中提到】
: 你要考虑原始海洋的总体积乘以原核生物数
l*s
35 楼
中心法则+自然选择，DNA相当于存储器原件。
x*u
36 楼
生物归根结底是化学反应率问题，既然涉及概率就要考虑总量
你一个试管装不下海水，持续不了1亿年就没法复现了
【在 s*****V 的大作中提到】
: 纯靠概率不会有多大的区别。
你一个试管装不下海水，持续不了1亿年就没法复现了
【在 s*****V 的大作中提到】
: 纯靠概率不会有多大的区别。
s*V
37 楼
用量子计算机模拟。
【在 x****u 的大作中提到】
: 生物归根结底是化学反应率问题，既然涉及概率就要考虑总量
: 你一个试管装不下海水，持续不了1亿年就没法复现了
【在 x****u 的大作中提到】
: 生物归根结底是化学反应率问题，既然涉及概率就要考虑总量
: 你一个试管装不下海水，持续不了1亿年就没法复现了
相关阅读
Microsoft Visual Studio Expression edition 是万全free的吗?question on user log in (转载)C++ 关于 Named Ctor Idom 的小问题is MAX_INT standard macro for getting max_int in C++The C++ questions I've been asked有没有高人想开发点Wii的mini game啊？请教如何学习算法在微软工作的人进来挨骂multithread and c++ destructor大家看看这个简单的qsort排序的问题linux 下从c++动态内存操作问题，heap size不够还是别的？有会写firefox addons的吗？请教高手：Win32 编程还有用吗？emacs里能不能从后往前的query-replace？ (转载)请问如何可以看gunzip的text中的一部分regular expression的一个问题problemld的问题谁帮我解释一下这个代码请问const myClass &src 和myClass const &src有什么区别？