我们的远景的确是自进化的AGI。不过,路得一步一步走。我的哲学,突破只有在做具 体的东西的时候才会实现,理论是后来的。先做简单的应用,逐步逐步解决越来越复杂 的问题。 不要想着什么单一的高大上的技术能解决所有问题,什么end to end DL, it's just stupid. AGI还是需要Lisp的,因为只有Lisp能这么容易的在运行中产生代码,这种极端的灵活 性是AGI必须的。 不用Lisp号称要搞AGI的都是耍流氓,period.
计算机科学里面最没有用的东西可能就算这个NP hardness,因为任何有趣的问题都会 被发现是NP-hard。所以对真正干事情的人来说,这等于啥都没说,zero information。 对于AI, 重要的是解决问题,解决问题不需要最优解。 there's a thing called "bounded rationality", look it up.
: Why are you keep babbling about nonsense such as NP, no free lunch, etc, as
: if they contribute anything to the discussion of AI
: 。回头
【在 h*i 的大作中提到】 : Why are you keep babbling about nonsense such as NP, no free lunch, etc, as : if they contribute anything to the discussion of AI : : : 这里所谓的一些AI的讨论。新的DL以外的东西。没有一条超过90年代国内bbs 的 : 。回头 : : 我可以整理下item list。就可以代替回应了。 : : 除了NP,你知道no free lunch定理吗。 : :
我们的远景的确是自进化的AGI。不过,路得一步一步走。我的哲学,突破只有在做具 体的东西的时候才会实现,理论是后来的。先做简单的应用,逐步逐步解决越来越复杂 的问题。 不要想着什么单一的高大上的技术能解决所有问题,什么end to end DL, it's just stupid. AGI还是需要Lisp的,因为只有Lisp能这么容易的在运行中产生代码,这种极端的灵活 性是AGI必须的。 不用Lisp号称要搞AGI的都是耍流氓,period.
计算机科学里面最没有用的东西可能就算这个NP hardness,因为任何有趣的问题都会 被发现是NP-hard。所以对真正干事情的人来说,这等于啥都没说,zero information。 对于AI, 重要的是解决问题,解决问题不需要最优解。 there's a thing called "bounded rationality", look it up.
: Why are you keep babbling about nonsense such as NP, no free lunch, etc, as
: if they contribute anything to the discussion of AI
: 。回头
【在 h*i 的大作中提到】 : Why are you keep babbling about nonsense such as NP, no free lunch, etc, as : if they contribute anything to the discussion of AI : : : 这里所谓的一些AI的讨论。新的DL以外的东西。没有一条超过90年代国内bbs 的 : 。回头 : : 我可以整理下item list。就可以代替回应了。 : : 除了NP,你知道no free lunch定理吗。 : :