p*n
2 楼
输入公式:
不考虑latex,只是普通的文档编辑。我知道两个选择,microsoft word,或者iwork里
面的pages. 07以后的word支持unicode用类似latex的方式快速输入公式,很好用。不
知道pages里面的公式输入怎么样?
做ppt:
据说keynotes比powerpoint 好用。有多好用?值得花银子买吗?
谢谢。
不考虑latex,只是普通的文档编辑。我知道两个选择,microsoft word,或者iwork里
面的pages. 07以后的word支持unicode用类似latex的方式快速输入公式,很好用。不
知道pages里面的公式输入怎么样?
做ppt:
据说keynotes比powerpoint 好用。有多好用?值得花银子买吗?
谢谢。
P*3
3 楼
本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
背景:
老大提出了科研理论上的技术基础,我是老二,软件技术负责人,带着技术团队(其他
5个人)将他的理论变为工业产品。目前已经做了3年(前2年是我一个人和老大完善科
研,非常融洽,互信互赖)。有一定的投资人(老大的关系)在关注我们,但还没有开
始投资。
问题:
老大不懂技术但喜欢指手画脚,并且低估软件技术的重要性,对团队有很大的负面影响
。而且老大拎不清主次,事情轻重缓急。
例子:
1、妄想外包软件开发给国内,不说交流沟通成本,我们现在连个核心产品都没有成型
,正在开发中,需求自然是经常需要改,妄图外包自己的核心产品。
2、不懂技术但指手画脚,提出错误的意见,在我多次解释并试图挡下来之后,依然让
下面技术人员产生不满情绪。
3、对软件不重视,他自己是做科研的,轻视工程师的工作,觉得工程师随时可以被替
代,只要科研做的好,到时候还可以和别人合作开发软件,甚至不需要软件。这种心态
在团队里表露无疑,让技术人员士气锐减,造成管理困难。
4、觉得做软件简单,不管产品里什么功能,都是“这个很容易做,得马上做出来”。
5、控制欲强,什么事儿都要他说了算,即使创业团队里面所有人都持反对意见。
在两端周旋久了之后,我也心生疲倦,萌生退意,介于已经投入的沉没成本(近3年时
间,),和目前状态:有投资人重点关注,预计产品成型可靠的情况下会投资,我也是
举棋不定。不知这样的团队能不能成功做出产品来。
背景:
老大提出了科研理论上的技术基础,我是老二,软件技术负责人,带着技术团队(其他
5个人)将他的理论变为工业产品。目前已经做了3年(前2年是我一个人和老大完善科
研,非常融洽,互信互赖)。有一定的投资人(老大的关系)在关注我们,但还没有开
始投资。
问题:
老大不懂技术但喜欢指手画脚,并且低估软件技术的重要性,对团队有很大的负面影响
。而且老大拎不清主次,事情轻重缓急。
例子:
1、妄想外包软件开发给国内,不说交流沟通成本,我们现在连个核心产品都没有成型
,正在开发中,需求自然是经常需要改,妄图外包自己的核心产品。
2、不懂技术但指手画脚,提出错误的意见,在我多次解释并试图挡下来之后,依然让
下面技术人员产生不满情绪。
3、对软件不重视,他自己是做科研的,轻视工程师的工作,觉得工程师随时可以被替
代,只要科研做的好,到时候还可以和别人合作开发软件,甚至不需要软件。这种心态
在团队里表露无疑,让技术人员士气锐减,造成管理困难。
4、觉得做软件简单,不管产品里什么功能,都是“这个很容易做,得马上做出来”。
5、控制欲强,什么事儿都要他说了算,即使创业团队里面所有人都持反对意见。
在两端周旋久了之后,我也心生疲倦,萌生退意,介于已经投入的沉没成本(近3年时
间,),和目前状态:有投资人重点关注,预计产品成型可靠的情况下会投资,我也是
举棋不定。不知这样的团队能不能成功做出产品来。
n*t
5 楼
keynote 是绝对比powerpoint好用的,值得买
g*t
6 楼
My two cents:
(1)
外包不是买菜。没有信任基础的话。国内人家有了你的东西跑路怎么办。你还不如外包
给板上的兄弟,多少还靠谱点。这些你说的都是对的。
(2)
但是但是:
既然投资人不是你的关系。你把话讲到就完事了。谁出钱谁说了算。你们现在应该全力
拿到投资。别的不急。慢慢改进也可以。
例如你可以先让他定需要看到的测试结果,定time
milestone,写好放个excel。
需要的测试结果定下来之后,他就和其他环节隔离了。文档为准。什么话听听笑笑完事
。他要改,那就回去改文档。这样对科研也有好处。有个迭代渐进的过程。
哪次改了什么,效果如何,这些错误的记录必定未来有用。
产品出了,未来也要维护,也要打市场,都需要例子。
软件开发的流程一多半都是整人的。你有开发经验,换个角度想就可以了。完全不必要
伤感情。
(3)
至于退出啥的。人都是非理性的动物。这恐怕谁也没法给建议。真要建议,听你太太的
吧。
(1)
外包不是买菜。没有信任基础的话。国内人家有了你的东西跑路怎么办。你还不如外包
给板上的兄弟,多少还靠谱点。这些你说的都是对的。
(2)
但是但是:
既然投资人不是你的关系。你把话讲到就完事了。谁出钱谁说了算。你们现在应该全力
拿到投资。别的不急。慢慢改进也可以。
例如你可以先让他定需要看到的测试结果,定time
milestone,写好放个excel。
需要的测试结果定下来之后,他就和其他环节隔离了。文档为准。什么话听听笑笑完事
。他要改,那就回去改文档。这样对科研也有好处。有个迭代渐进的过程。
哪次改了什么,效果如何,这些错误的记录必定未来有用。
产品出了,未来也要维护,也要打市场,都需要例子。
软件开发的流程一多半都是整人的。你有开发经验,换个角度想就可以了。完全不必要
伤感情。
(3)
至于退出啥的。人都是非理性的动物。这恐怕谁也没法给建议。真要建议,听你太太的
吧。
L*y
8 楼
keynote 不能做 ppt吧
输入公式:
不考虑latex,只是普通的文档编辑。我知道两个选择,microsoft word,或者iwork里
面的pages. 07以后的word支持unicode用类似latex的方式快速输入公式,很好用。不
知道pages里面的公式输入怎么样?
做ppt:
据说keynotes比powerpoint 好用。有多好用?值得花银子买吗?
谢谢。
【在 p****n 的大作中提到】
: 输入公式:
: 不考虑latex,只是普通的文档编辑。我知道两个选择,microsoft word,或者iwork里
: 面的pages. 07以后的word支持unicode用类似latex的方式快速输入公式,很好用。不
: 知道pages里面的公式输入怎么样?
: 做ppt:
: 据说keynotes比powerpoint 好用。有多好用?值得花银子买吗?
: 谢谢。
输入公式:
不考虑latex,只是普通的文档编辑。我知道两个选择,microsoft word,或者iwork里
面的pages. 07以后的word支持unicode用类似latex的方式快速输入公式,很好用。不
知道pages里面的公式输入怎么样?
做ppt:
据说keynotes比powerpoint 好用。有多好用?值得花银子买吗?
谢谢。
【在 p****n 的大作中提到】
: 输入公式:
: 不考虑latex,只是普通的文档编辑。我知道两个选择,microsoft word,或者iwork里
: 面的pages. 07以后的word支持unicode用类似latex的方式快速输入公式,很好用。不
: 知道pages里面的公式输入怎么样?
: 做ppt:
: 据说keynotes比powerpoint 好用。有多好用?值得花银子买吗?
: 谢谢。
w*g
9 楼
做老大就是一种很让人不爽的事情。很多事情需要违背自己的本性。
说白了,就是得非常渴望成功愿意把灵魂卖给魔鬼的那种。没这个觉悟
我觉得确实当不好老大。科研做得好的,最后生意也能成功,我看到的
基本上都是在一定的阶段就不做一把手了。
作为老二,我觉得也得有觉悟。就是道理都讲不通的时候还能听老大的
跟着老大干。
我觉得你们还可以,至少你没提market和product roadmap的问题。那就是
大方向没问题。执行上慢一点我觉得没啥问题。外包就外包吧。我们现在
在深圳招一个比较好的前端,乱七八糟都算上,40万人民币到顶了。这个钱
在美国,可能sponsor h1b都还差一点,在我大农村都只能招非常junior的
人,别说在硅谷了。
【在 P***3 的大作中提到】
: 本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
: 背景:
: 老大提出了科研理论上的技术基础,我是老二,软件技术负责人,带着技术团队(其他
: 5个人)将他的理论变为工业产品。目前已经做了3年(前2年是我一个人和老大完善科
: 研,非常融洽,互信互赖)。有一定的投资人(老大的关系)在关注我们,但还没有开
: 始投资。
: 问题:
: 老大不懂技术但喜欢指手画脚,并且低估软件技术的重要性,对团队有很大的负面影响
: 。而且老大拎不清主次,事情轻重缓急。
: 例子:
说白了,就是得非常渴望成功愿意把灵魂卖给魔鬼的那种。没这个觉悟
我觉得确实当不好老大。科研做得好的,最后生意也能成功,我看到的
基本上都是在一定的阶段就不做一把手了。
作为老二,我觉得也得有觉悟。就是道理都讲不通的时候还能听老大的
跟着老大干。
我觉得你们还可以,至少你没提market和product roadmap的问题。那就是
大方向没问题。执行上慢一点我觉得没啥问题。外包就外包吧。我们现在
在深圳招一个比较好的前端,乱七八糟都算上,40万人民币到顶了。这个钱
在美国,可能sponsor h1b都还差一点,在我大农村都只能招非常junior的
人,别说在硅谷了。
【在 P***3 的大作中提到】
: 本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
: 背景:
: 老大提出了科研理论上的技术基础,我是老二,软件技术负责人,带着技术团队(其他
: 5个人)将他的理论变为工业产品。目前已经做了3年(前2年是我一个人和老大完善科
: 研,非常融洽,互信互赖)。有一定的投资人(老大的关系)在关注我们,但还没有开
: 始投资。
: 问题:
: 老大不懂技术但喜欢指手画脚,并且低估软件技术的重要性,对团队有很大的负面影响
: 。而且老大拎不清主次,事情轻重缓急。
: 例子:
y*n
10 楼
顺便总结总结这几年尸横遍野的YA奇幻/玄幻/科幻电影
Open Roads/环球的The Host
华纳的Beautiful Creature
索尼旗下Screen Gems的圣杯神器骸骨之城
韦恩斯坦的Vampire Academy
迪斯尼的I am number four
Fox的Percy Jackson系列算表现稍好
纳尼亚和Golden Compass很难说算不算YA范畴了
似乎结论是,YA电影想火,还是得投奔狮门/顶峰
【在 k***r 的大作中提到】
: 嗯,查了一下第一部twlight开映票房69M,THR估计的divergent的周末是60M+,看来
: twlight/HG的火炬终于在一大堆失败尝试后有人接上了。
Open Roads/环球的The Host
华纳的Beautiful Creature
索尼旗下Screen Gems的圣杯神器骸骨之城
韦恩斯坦的Vampire Academy
迪斯尼的I am number four
Fox的Percy Jackson系列算表现稍好
纳尼亚和Golden Compass很难说算不算YA范畴了
似乎结论是,YA电影想火,还是得投奔狮门/顶峰
【在 k***r 的大作中提到】
: 嗯,查了一下第一部twlight开映票房69M,THR估计的divergent的周末是60M+,看来
: twlight/HG的火炬终于在一大堆失败尝试后有人接上了。
C*l
12 楼
我怎么听着像:“理解要执行,不理解也要执行,在执行中加深理解。。。
【在 w***g 的大作中提到】
: 做老大就是一种很让人不爽的事情。很多事情需要违背自己的本性。
: 说白了,就是得非常渴望成功愿意把灵魂卖给魔鬼的那种。没这个觉悟
: 我觉得确实当不好老大。科研做得好的,最后生意也能成功,我看到的
: 基本上都是在一定的阶段就不做一把手了。
: 作为老二,我觉得也得有觉悟。就是道理都讲不通的时候还能听老大的
: 跟着老大干。
: 我觉得你们还可以,至少你没提market和product roadmap的问题。那就是
: 大方向没问题。执行上慢一点我觉得没啥问题。外包就外包吧。我们现在
: 在深圳招一个比较好的前端,乱七八糟都算上,40万人民币到顶了。这个钱
: 在美国,可能sponsor h1b都还差一点,在我大农村都只能招非常junior的
【在 w***g 的大作中提到】
: 做老大就是一种很让人不爽的事情。很多事情需要违背自己的本性。
: 说白了,就是得非常渴望成功愿意把灵魂卖给魔鬼的那种。没这个觉悟
: 我觉得确实当不好老大。科研做得好的,最后生意也能成功,我看到的
: 基本上都是在一定的阶段就不做一把手了。
: 作为老二,我觉得也得有觉悟。就是道理都讲不通的时候还能听老大的
: 跟着老大干。
: 我觉得你们还可以,至少你没提market和product roadmap的问题。那就是
: 大方向没问题。执行上慢一点我觉得没啥问题。外包就外包吧。我们现在
: 在深圳招一个比较好的前端,乱七八糟都算上,40万人民币到顶了。这个钱
: 在美国,可能sponsor h1b都还差一点,在我大农村都只能招非常junior的
S*M
20 楼
如果是放在PPT上的公式,用Latexit
P*3
24 楼
g*t
27 楼
就这么回事。最后谁有投资渠道听谁的呗。不需要瞎琢磨。
: 做老大就是一种很让人不爽的事情。很多事情需要违背自己的本性。
: 说白了,就是得非常渴望成功愿意把灵魂卖给魔鬼的那种。没这个觉悟
: 我觉得确实当不好老大。科研做得好的,最后生意也能成功,我看到的
: 基本上都是在一定的阶段就不做一把手了。
: 作为老二,我觉得也得有觉悟。就是道理都讲不通的时候还能听老大的
: 跟着老大干。
: 我觉得你们还可以,至少你没提market和product roadmap的问题。那就是
: 大方向没问题。执行上慢一点我觉得没啥问题。外包就外包吧。我们现在
: 在深圳招一个比较好的前端,乱七八糟都算上,40万人民币到顶了。这个钱
: 在美国,可能sponsor h1b都还差一点,在我大农村都只能招非常junior的
【在 w***g 的大作中提到】
: 这有什么问题吗? 不执行的话,难道你不想干了?
: 做老大就是一种很让人不爽的事情。很多事情需要违背自己的本性。
: 说白了,就是得非常渴望成功愿意把灵魂卖给魔鬼的那种。没这个觉悟
: 我觉得确实当不好老大。科研做得好的,最后生意也能成功,我看到的
: 基本上都是在一定的阶段就不做一把手了。
: 作为老二,我觉得也得有觉悟。就是道理都讲不通的时候还能听老大的
: 跟着老大干。
: 我觉得你们还可以,至少你没提market和product roadmap的问题。那就是
: 大方向没问题。执行上慢一点我觉得没啥问题。外包就外包吧。我们现在
: 在深圳招一个比较好的前端,乱七八糟都算上,40万人民币到顶了。这个钱
: 在美国,可能sponsor h1b都还差一点,在我大农村都只能招非常junior的
【在 w***g 的大作中提到】
: 这有什么问题吗? 不执行的话,难道你不想干了?
y*u
28 楼
Divergent第一部的海外版权是卖了的,好像是70M,为了降低风险。剩下的投资除了制
作,市场大概45M。它想赚钱,还是要靠第一部打好基础,2,3部大赚。否则就是小亏
。
作,市场大概45M。它想赚钱,还是要靠第一部打好基础,2,3部大赚。否则就是小亏
。
g*t
29 楼
只要是决定,都是非理性的。不然就不叫决定了...
不过说实话我觉得你们老大并没有什么不好。都是工作中的小问题。几乎不值一提。你
去打工摊上处不好的manager,也是hui常见这些问题的。
就这几天的新闻来讲。你还没摊上那啥幼女的领头人呢,对吧?这种弄死你只需要一分
钟。美国也是一样的。
: 您分析地非常中肯,给的建议也是很实用。我是准备再磨合一段时间,希
望能磨
合成功
: ,也可能最后只能rage quit,人确实无法完全理性地做决定。
【在 P***3 的大作中提到】
: 您分析地非常中肯,给的建议也是很实用。我是准备再磨合一段时间,希望能磨合成功
: ,也可能最后只能rage quit,人确实无法完全理性地做决定。
不过说实话我觉得你们老大并没有什么不好。都是工作中的小问题。几乎不值一提。你
去打工摊上处不好的manager,也是hui常见这些问题的。
就这几天的新闻来讲。你还没摊上那啥幼女的领头人呢,对吧?这种弄死你只需要一分
钟。美国也是一样的。
: 您分析地非常中肯,给的建议也是很实用。我是准备再磨合一段时间,希
望能磨
合成功
: ,也可能最后只能rage quit,人确实无法完全理性地做决定。
【在 P***3 的大作中提到】
: 您分析地非常中肯,给的建议也是很实用。我是准备再磨合一段时间,希望能磨合成功
: ,也可能最后只能rage quit,人确实无法完全理性地做决定。
P*3
31 楼
大问题确实目前还没有。可能是我觉悟还不够哈哈,不过在 “闷着头跟着老大干”和
“在死路一条上越走越远” 好像界限很模”。。。
【在 w***g 的大作中提到】
: 做老大就是一种很让人不爽的事情。很多事情需要违背自己的本性。
: 说白了,就是得非常渴望成功愿意把灵魂卖给魔鬼的那种。没这个觉悟
: 我觉得确实当不好老大。科研做得好的,最后生意也能成功,我看到的
: 基本上都是在一定的阶段就不做一把手了。
: 作为老二,我觉得也得有觉悟。就是道理都讲不通的时候还能听老大的
: 跟着老大干。
: 我觉得你们还可以,至少你没提market和product roadmap的问题。那就是
: 大方向没问题。执行上慢一点我觉得没啥问题。外包就外包吧。我们现在
: 在深圳招一个比较好的前端,乱七八糟都算上,40万人民币到顶了。这个钱
: 在美国,可能sponsor h1b都还差一点,在我大农村都只能招非常junior的
“在死路一条上越走越远” 好像界限很模”。。。
【在 w***g 的大作中提到】
: 做老大就是一种很让人不爽的事情。很多事情需要违背自己的本性。
: 说白了,就是得非常渴望成功愿意把灵魂卖给魔鬼的那种。没这个觉悟
: 我觉得确实当不好老大。科研做得好的,最后生意也能成功,我看到的
: 基本上都是在一定的阶段就不做一把手了。
: 作为老二,我觉得也得有觉悟。就是道理都讲不通的时候还能听老大的
: 跟着老大干。
: 我觉得你们还可以,至少你没提market和product roadmap的问题。那就是
: 大方向没问题。执行上慢一点我觉得没啥问题。外包就外包吧。我们现在
: 在深圳招一个比较好的前端,乱七八糟都算上,40万人民币到顶了。这个钱
: 在美国,可能sponsor h1b都还差一点,在我大农村都只能招非常junior的
h*c
33 楼
更关键你自己找不到钱,就得给别人干
以我跑马拉松的经验,以及多年来国内国外企业摸爬滚打,我建议坚持坚持,
大小公司我都干过,大公司一般都非常平庸化,政治非常难搞,笑呵呵搞掉你你都不知道
哪个写的review,基本你干不成什么,也学不到什么
小公司压力大,明天来上班大门就可能上锁,
比较以上,你这些都不算事儿
更关键你自己找不到钱,就得给别人干
我前两天有个大公司要给我寻思寻斯回了人家,我咨询了我大学同学大家意思都是要我
稳当点
马上我现在小公司被收购,大家都哭笑不得,凶吉为卜,不过简历上还算添多个citation
你老大找钱养了你们多年,你可以适当谈谈条件,不过翻脸亲兄弟他也可能告你
整个业界,科学圈平庸化,期待洗牌.但可能从来如此只是我等涉世未深.
另外你主动离开就没有EDD,不是小数目可避免骤然的现金流失.
离开也得着好下家,书卷气太重,下家稍微象点样子都得给你现在老大聊聊.
作为普通人,不要学习张益唐
更关键你自己找不到钱,就得给别人干
【在 P***3 的大作中提到】
: 本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
: 背景:
: 老大提出了科研理论上的技术基础,我是老二,软件技术负责人,带着技术团队(其他
: 5个人)将他的理论变为工业产品。目前已经做了3年(前2年是我一个人和老大完善科
: 研,非常融洽,互信互赖)。有一定的投资人(老大的关系)在关注我们,但还没有开
: 始投资。
: 问题:
: 老大不懂技术但喜欢指手画脚,并且低估软件技术的重要性,对团队有很大的负面影响
: 。而且老大拎不清主次,事情轻重缓急。
: 例子:
以我跑马拉松的经验,以及多年来国内国外企业摸爬滚打,我建议坚持坚持,
大小公司我都干过,大公司一般都非常平庸化,政治非常难搞,笑呵呵搞掉你你都不知道
哪个写的review,基本你干不成什么,也学不到什么
小公司压力大,明天来上班大门就可能上锁,
比较以上,你这些都不算事儿
更关键你自己找不到钱,就得给别人干
我前两天有个大公司要给我寻思寻斯回了人家,我咨询了我大学同学大家意思都是要我
稳当点
马上我现在小公司被收购,大家都哭笑不得,凶吉为卜,不过简历上还算添多个citation
你老大找钱养了你们多年,你可以适当谈谈条件,不过翻脸亲兄弟他也可能告你
整个业界,科学圈平庸化,期待洗牌.但可能从来如此只是我等涉世未深.
另外你主动离开就没有EDD,不是小数目可避免骤然的现金流失.
离开也得着好下家,书卷气太重,下家稍微象点样子都得给你现在老大聊聊.
作为普通人,不要学习张益唐
更关键你自己找不到钱,就得给别人干
【在 P***3 的大作中提到】
: 本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
: 背景:
: 老大提出了科研理论上的技术基础,我是老二,软件技术负责人,带着技术团队(其他
: 5个人)将他的理论变为工业产品。目前已经做了3年(前2年是我一个人和老大完善科
: 研,非常融洽,互信互赖)。有一定的投资人(老大的关系)在关注我们,但还没有开
: 始投资。
: 问题:
: 老大不懂技术但喜欢指手画脚,并且低估软件技术的重要性,对团队有很大的负面影响
: 。而且老大拎不清主次,事情轻重缓急。
: 例子:
w*m
34 楼
谁能拉到钱就听谁的。
要是做网站,mobile之内前端的,那就外包吧。
要是做网站,mobile之内前端的,那就外包吧。
r*t
36 楼
你们两谁占股多听谁的,前两年科研上他是老大,投资上也是他的关系,我觉得你一直
是执行,辅佐的角色,做好辅佐的事,该说的话说到了就好。做好meeting minutes, 几
个月以后复盘可以吸取教训。
你占股多少?现在流行观点是 co-founder 最好平分占股,如果做不到平分占股,表明
在创始过程中角色是不平等的,自然在整个公司运营里话语权是不平等的。一开始接受
老二的地位,也说明你不指望平等。
你评估一下你退出以后,再做一个一样的产品和你老大竞争,这种假设的平等情况,
在获得投资,科研,技术,可能的官司,以及对个人的stress 各方面的情况下,你和
你老大各自成事的可能性,再做决定。
【在 P***3 的大作中提到】
: 本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
: 背景:
: 老大提出了科研理论上的技术基础,我是老二,软件技术负责人,带着技术团队(其他
: 5个人)将他的理论变为工业产品。目前已经做了3年(前2年是我一个人和老大完善科
: 研,非常融洽,互信互赖)。有一定的投资人(老大的关系)在关注我们,但还没有开
: 始投资。
: 问题:
: 老大不懂技术但喜欢指手画脚,并且低估软件技术的重要性,对团队有很大的负面影响
: 。而且老大拎不清主次,事情轻重缓急。
: 例子:
是执行,辅佐的角色,做好辅佐的事,该说的话说到了就好。做好meeting minutes, 几
个月以后复盘可以吸取教训。
你占股多少?现在流行观点是 co-founder 最好平分占股,如果做不到平分占股,表明
在创始过程中角色是不平等的,自然在整个公司运营里话语权是不平等的。一开始接受
老二的地位,也说明你不指望平等。
你评估一下你退出以后,再做一个一样的产品和你老大竞争,这种假设的平等情况,
在获得投资,科研,技术,可能的官司,以及对个人的stress 各方面的情况下,你和
你老大各自成事的可能性,再做决定。
【在 P***3 的大作中提到】
: 本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
: 背景:
: 老大提出了科研理论上的技术基础,我是老二,软件技术负责人,带着技术团队(其他
: 5个人)将他的理论变为工业产品。目前已经做了3年(前2年是我一个人和老大完善科
: 研,非常融洽,互信互赖)。有一定的投资人(老大的关系)在关注我们,但还没有开
: 始投资。
: 问题:
: 老大不懂技术但喜欢指手画脚,并且低估软件技术的重要性,对团队有很大的负面影响
: 。而且老大拎不清主次,事情轻重缓急。
: 例子:
c*u
39 楼
仅仅是“有投资人关注, (有可能)会投资” 这种状态的话
讲真 并没有到一个项目放弃了就非常可惜的程度
不是给您泼冷水
那种投资人都投了好几轮了 最后生意做不下去贱价卖掉 创始团队拿不到一分钱的例子
多了去了。 您这天使轮还没着落就已经这么大矛盾。
讲真 并没有到一个项目放弃了就非常可惜的程度
不是给您泼冷水
那种投资人都投了好几轮了 最后生意做不下去贱价卖掉 创始团队拿不到一分钱的例子
多了去了。 您这天使轮还没着落就已经这么大矛盾。
y*g
40 楼
你找几个代码写的很烂老是出毛病的软件或者游戏给他用用玩玩,然后告诉他认为这个
功能很简单,那个也很简单,最后做出来就是这种烂玩意
功能很简单,那个也很简单,最后做出来就是这种烂玩意
d*r
41 楼
最后谁拉到投资听谁的
N*d
42 楼
看看大牛公司初创时期退出的几个投资人,坚持最重要!
每个环节都重要,技术至上也是有害的想法。
每个环节都重要,技术至上也是有害的想法。
w*a
43 楼
这个老大都打算外包软件实现了。 可见老大对你老二有多么的看不起。 你真是可有可
无的角色。
也说明你们这个项目,软件实现确实没什么核心技术。 换谁都可以。 你可千万别把自
己当根葱。
无的角色。
也说明你们这个项目,软件实现确实没什么核心技术。 换谁都可以。 你可千万别把自
己当根葱。
n*g
45 楼
捞一把了走,感觉老大在消弱你的权利。
l*t
46 楼
只有偏执狂才能取胜。为什么你没提出方向你应该多思考这个问题
d*a
47 楼
楼主的控诉,有不少是自己的解释啊。其实方向没出错,没有政治因素,就可以了。楼
主说的这些,都是靠情商可以解决的问题。
【在 P***3 的大作中提到】
: 本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
: 背景:
: 老大提出了科研理论上的技术基础,我是老二,软件技术负责人,带着技术团队(其他
: 5个人)将他的理论变为工业产品。目前已经做了3年(前2年是我一个人和老大完善科
: 研,非常融洽,互信互赖)。有一定的投资人(老大的关系)在关注我们,但还没有开
: 始投资。
: 问题:
: 老大不懂技术但喜欢指手画脚,并且低估软件技术的重要性,对团队有很大的负面影响
: 。而且老大拎不清主次,事情轻重缓急。
: 例子:
主说的这些,都是靠情商可以解决的问题。
【在 P***3 的大作中提到】
: 本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
: 背景:
: 老大提出了科研理论上的技术基础,我是老二,软件技术负责人,带着技术团队(其他
: 5个人)将他的理论变为工业产品。目前已经做了3年(前2年是我一个人和老大完善科
: 研,非常融洽,互信互赖)。有一定的投资人(老大的关系)在关注我们,但还没有开
: 始投资。
: 问题:
: 老大不懂技术但喜欢指手画脚,并且低估软件技术的重要性,对团队有很大的负面影响
: 。而且老大拎不清主次,事情轻重缓急。
: 例子:
n*8
48 楼
楼主就是典型的IT创业男,把自己的一亩三分地看得很重要。
叔作为20几年资深码工很负责地说,软件真的不重要。以前很多牛X同事,一甩袖子走
掉了,公司产品继续向前,公司也照样运转。
初创公司重要的是尽快找到第N轮投资,然后上市或卖掉。许多时候拿投资就是靠demo
,而不是真要做出能卖的产品。我觉得楼主给老大拖后腿了。
:)
叔作为20几年资深码工很负责地说,软件真的不重要。以前很多牛X同事,一甩袖子走
掉了,公司产品继续向前,公司也照样运转。
初创公司重要的是尽快找到第N轮投资,然后上市或卖掉。许多时候拿投资就是靠demo
,而不是真要做出能卖的产品。我觉得楼主给老大拖后腿了。
:)
z*r
49 楼
个人的感触:如果你没有对你老大无条件的信任的话,那比较关键的考量是你老大是否
有创业(成功)的经历。一个有个创业经历的人,他会知道如何运营一家公司,如果融
资,如何在处理困境(比如有经验的创业者他能比较好的在频繁切换产品,死磕一个产
品和果断转型中抉择)。
但从目前来看老大是做理论的,老二是做技术,但是却没有看到做运营和/或做市场的
。在创业初期,CEO的核心职责是战略,运营,融资和招人;技术应该留给CTO去负责。
你们老大从你们的描述看起来不像是CEO,所以你们公司迫切需要一个CEO;当然也有可
能在某个融资阶段投资人会指派专业的CEO进场。
对于创业公司,我认为运营/市场远比技术重要。或者说不要高估你们技术的门槛。
最后你作为老二领不领工资?
有创业(成功)的经历。一个有个创业经历的人,他会知道如何运营一家公司,如果融
资,如何在处理困境(比如有经验的创业者他能比较好的在频繁切换产品,死磕一个产
品和果断转型中抉择)。
但从目前来看老大是做理论的,老二是做技术,但是却没有看到做运营和/或做市场的
。在创业初期,CEO的核心职责是战略,运营,融资和招人;技术应该留给CTO去负责。
你们老大从你们的描述看起来不像是CEO,所以你们公司迫切需要一个CEO;当然也有可
能在某个融资阶段投资人会指派专业的CEO进场。
对于创业公司,我认为运营/市场远比技术重要。或者说不要高估你们技术的门槛。
最后你作为老二领不领工资?
n*n
50 楼
不懂技术的人做老大基本都是这样。我以前一个破公司连客户服务的都瞧不上技术团队
,说她们是公司的核心。我说你们一帮天天打电话的是个狗屁核心?技术没有你们立刻
全部滚蛋。你这种情况就是有了这些抱怨,走人是早晚的事。晚走不如早走,好好准备
就好了。
,说她们是公司的核心。我说你们一帮天天打电话的是个狗屁核心?技术没有你们立刻
全部滚蛋。你这种情况就是有了这些抱怨,走人是早晚的事。晚走不如早走,好好准备
就好了。
l*m
51 楼
如果离开也应该持股离开,你的就是你的。
:本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
:
:本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
:
R*6
52 楼
楼主加油,考验双商的时候到了
a*r
54 楼
创业不要做老二。不行也要做共同创始人,或者有高薪。老二就是妾,别人对你好什么
融洽信赖都是靠不住的。
融洽信赖都是靠不住的。
c*e
55 楼
最重要的问题是:你在公司股份是多少?比例你认为符合你的贡献吗?
如果是,那其他都是次要问题
你说的“就算所有人都反对,他也坚持己见”,这个不是批评他的理由。老大就有这个
权利,和责任,坚持己见。
如果他是糊涂蛋,决定几乎都是错的,那你们估计早就散伙了。
他的决策大方向是对的,有犯错,也有些是各执己见对错不明的,这就是正常情况。
如果大家都反对,他就改主意了,这样的老大反而让人不放心呢
如果是,那其他都是次要问题
你说的“就算所有人都反对,他也坚持己见”,这个不是批评他的理由。老大就有这个
权利,和责任,坚持己见。
如果他是糊涂蛋,决定几乎都是错的,那你们估计早就散伙了。
他的决策大方向是对的,有犯错,也有些是各执己见对错不明的,这就是正常情况。
如果大家都反对,他就改主意了,这样的老大反而让人不放心呢
s*k
58 楼
其实刚开始找外包也很正常,滴滴不也是外包起来的吗?看产品和市场怎么尽快推出才
是正道啊。而且做大了肯定会慢慢掌握自己的开发,做不大找不找外包也不是决定性因
素啊
【在 P***3 的大作中提到】
: 本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
: 背景:
: 老大提出了科研理论上的技术基础,我是老二,软件技术负责人,带着技术团队(其他
: 5个人)将他的理论变为工业产品。目前已经做了3年(前2年是我一个人和老大完善科
: 研,非常融洽,互信互赖)。有一定的投资人(老大的关系)在关注我们,但还没有开
: 始投资。
: 问题:
: 老大不懂技术但喜欢指手画脚,并且低估软件技术的重要性,对团队有很大的负面影响
: 。而且老大拎不清主次,事情轻重缓急。
: 例子:
是正道啊。而且做大了肯定会慢慢掌握自己的开发,做不大找不找外包也不是决定性因
素啊
【在 P***3 的大作中提到】
: 本来应该发在创业板,但那里没人看,这里人气高,大家也是做技术的,能懂。
: 背景:
: 老大提出了科研理论上的技术基础,我是老二,软件技术负责人,带着技术团队(其他
: 5个人)将他的理论变为工业产品。目前已经做了3年(前2年是我一个人和老大完善科
: 研,非常融洽,互信互赖)。有一定的投资人(老大的关系)在关注我们,但还没有开
: 始投资。
: 问题:
: 老大不懂技术但喜欢指手画脚,并且低估软件技术的重要性,对团队有很大的负面影响
: 。而且老大拎不清主次,事情轻重缓急。
: 例子:
相关阅读