给《洋相》提点小意见# Prose - 散文.原创文学板
m*t
1 楼
都有许多人对这个小说叫好了，大概也不差我一个，我就不多恭维了，只提点意
见吧。
第一个是比喻的问题。若是画龙点晴的比喻，那是不会嫌多的。但比喻的作用
本来就是锦上添花，重要的是锦，并不是花。甚至，若是比较生硬勉强的比喻，
反倒是在锦上打补丁，没有好过有。千万不要为了比喻而比喻。
第二个是对话的比重问题。行文到此，基本上是以对话为主，情节很弱，就算
是事件，也多是在对话中交代。若是短文，这没关系。若是长文，用情节推动
比用对话推动更好。就是侯宝林，也不能一个段子一说一天。所以最先几章比
较好，看到后来，章章如此，会让人以为是作者借人物的口发自己的牢骚，间
或点缀些牢骚没关系，滔滔不绝地发下去就不象是故事/小说了。就算是《围
城》，仍然是以情节的起伏来做主线的。杨绛有篇极失败的小说叫《大笑话》，
就是基本上没有情节，就算说的话再有趣，别人看了仍然乏味。现在是一次发
一章，只看一章是没问题的，若是连着一读，这个感觉会更突出。许多业余写
手的小说写起来象流水帐，是因为没看明白好看的小说乃是一个个故事连串起来
的，每个小故事也有策动、发展、高潮、平缓过渡/结局的阶段，这样才好看，
读者乍眼看不出
见吧。
第一个是比喻的问题。若是画龙点晴的比喻，那是不会嫌多的。但比喻的作用
本来就是锦上添花，重要的是锦，并不是花。甚至，若是比较生硬勉强的比喻，
反倒是在锦上打补丁，没有好过有。千万不要为了比喻而比喻。
第二个是对话的比重问题。行文到此，基本上是以对话为主，情节很弱，就算
是事件，也多是在对话中交代。若是短文，这没关系。若是长文，用情节推动
比用对话推动更好。就是侯宝林，也不能一个段子一说一天。所以最先几章比
较好，看到后来，章章如此，会让人以为是作者借人物的口发自己的牢骚，间
或点缀些牢骚没关系，滔滔不绝地发下去就不象是故事/小说了。就算是《围
城》，仍然是以情节的起伏来做主线的。杨绛有篇极失败的小说叫《大笑话》，
就是基本上没有情节，就算说的话再有趣，别人看了仍然乏味。现在是一次发
一章，只看一章是没问题的，若是连着一读，这个感觉会更突出。许多业余写
手的小说写起来象流水帐，是因为没看明白好看的小说乃是一个个故事连串起来
的，每个小故事也有策动、发展、高潮、平缓过渡/结局的阶段，这样才好看，
读者乍眼看不出