avatar
[转载] 负暄九记(1)# Prose - 散文.原创文学板
W*9
1
国共二党内战,共产党打下的地方,南面到海南岛,东面到浙江沿海。到上世纪70年代
,与南越打了一仗收回了西沙。从版图上讲,金门、马祖,澎湖列岛,钓鱼岛,中沙,
南沙,目前还属台湾管辖。
从政治上说,只要台注强烈主张主权的地方,我们是不要的,当台湾没有能力保护了,
眼看要丢了,我们才大声的说,这是中国主权。比方说,钓鱼岛,比方说,中沙南沙。
目前中沙南沙钓鱼岛的问题,是在台湾式微,越来越无能的情况下,大陆接盘的问题,
大陆是接手和开始收回,不是从我们手里丢失。这是整体的态势。
我说过一万遍的名言,绝大多数网民是弱智的愚蠢的,没有人能认真地想想事情的来笼
去脉。他们低能无知到词汇贫乏,就会几句:打脸,洗地,五 毛。。。。
再从军事上说,新中国建立海军时,主要任务是近海防御,是在岸炮的和岸基飞机的保
护下,随行作战任务,那个时候,我们既造不出一支远洋海军,更养不起这么大 一支
海上力量。真到上世纪80年代,中国的军舰才离开内海,才到太平洋,那也是被逼的没
有办法,要去南太平洋收试射的弹头。那个时候,我们的海军既防不了 空,也防不了
潜。
空军也一样,歼六歼七飞不到南沙,有了歼八,可以去转转,呆个十分钟。问题是,别
人飞机也不是呆在那里等你来打的,你来他走,十分钟后你走了,他再来,可以肯定,
那时空中支援在南沙作战的海军,基本上只能靠轰六。
这几年,我们的海军有了点新家伙,空军也有点东西了,这个时候,我们开始放大南海
的问题,开始找理由下手,这也是力量到了,开始有能力挤进那个地区了。
南沙有200多个岛礁,最大的太平岛才0.5个平方公里,对于舰炮来说,要炸平0.5平方
公里,也不太难的事情,其余大部分都礁,根本没有防守的可能,占多少岛,占多少礁
,都不能守住南沙,都不敢说拥有对南沙的主权。
真正要拥有南沙,必须拥有一支强大的远洋海军,到了那一天,航母编队在那里轮训,
那才是实际控制南沙。
南沙不是靠武力夺取的,是靠威慑夺取的,你有这个实力,这东西自然是你的,没有这
个力量,别人就不服。这个需要时间来解决。对于军事来说,不存在这个礁你占了就是
你的这个说法,有,那也是在没有争议的情况下,现在不是有争议吗?
这次和菲律宾在中沙的“对虎”,我认为我们做的很好。
国家于国家之间,与人与人之间相处是差不多的,一个大个子和一个小矮子,如果这个
大个子武功还没有强大的天下第一,放个屁都是香的时候,不管大个子有多少道理,都
不能动手打人。就算矮个子先动手,还手也必须有节制。要不,围观的人要起哄的。
当然,天下老子第一了,那是想打谁就打谁了,例外。就算是美国,也只为国家的全球
战略打仗。
讲到现在,总结一下:
在南海用兵是下策,保持存在,保持态势,等待美国战略收缩,等待中国战略自然扩张
,水到渠成是上策。
从目前看,由于中国的海民是大量的,渔政船是可以大量造的,在中沙和南沙,我们会
一天比一天多,从势上来说,没有任何问题。
最后,看看伟大的战略家是怎么玩的:
金门守军炮击我沿海,我们给予打击,但我们没有收回金门,后来打炮改成一天隔一天
,放假还不打。其实就是打,也就打打海滩。 要是放到现在,让网上的那帮货来评论
,不知道会说什么呢。
62年反击战前,在边境上和印度棍子对棍子地打了多少时间?最后出手打了一仗,打赢
了回来了,把人放回去,把武器还回去。 要是放到现在,让网上的那帮货来评论,不
知道会说什么呢,不客气地说,这帮吃货能懂什么叫战略?
avatar
S*g
2
【 以下文字转载自 Chicago 讨论区,原文如下 】
发信人: cosmicstring (浮星槎), 信区: Chicago
标 题: 负暄九记(1)
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Nov 13 01:05:06 2003) WWW-POST
(1)落叶
风起的时候,满地的落叶开始满天满地疯跑。
路的左边是一大片草坪,草色青青。路的右边是一大片荒原,白茅瑟瑟。大片大片金黄的
落叶,在风声中,动员、整队、漫过青草坪,越过马路,散入对面那片枯茅之中,或再随
风而起,直入远方。
前些日子背过韩愈的《听颖师弹琴》,虽然现在只记得开头几句“呢哝儿女语,恩怨相尔
汝。划然变轩昂,壮士赴战场。浮云柳絮无根蒂,天地阔远随飞扬”,拿来应景,却仿佛
量身定做。
听的是天籁,看的是天舞,想的却是人间的故事。
既然以战士喻落叶,那落叶金黄自然是身披黄金甲的缘故。那个“满城尽带黄金甲”的黄
巢故事,大家想必熟悉。巧在黄巢竟也姓黄,更巧在黄巢的人生跟这落叶竟惊人相似。
早年黄巢中规中矩,想得是考进士。可比风起前的落叶,“呢哝儿女语,恩怨相尔汝”。
进士不第,怒而赋诗
不第后
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。