我的看法Re: 掉书袋谈林徽因 -- 没有书袋可掉的argue# Reader - 书香世家
c*h
1 楼
我基本赞同你的说法。但我不认为社会“让林拥有高于其贡献的盛名”，
我认为她的盛名对得起她的贡献。当然，我基本上反对掉书袋的说法。
林徽因的时代，是女性刚刚能在男性统治的社会中露面的时代，是刚刚容许
女性进入社会工作领域的时代。纵观中国古代有才名的女人，除了李清照一
人，还能有谁呢？李清照是近乎天才式的人物，又有机缘巧合，自不待说。
其他能留一点才名的几乎全是名妓，她们是当时唯一能够参与社交的女子阶
层，如薛涛、苏小小等人。她们的文才未必很好，根本没有哪个是能称得上
诗人的。或者随便挑个落第秀才的习作，也能找出比她们写得好的。但是她
们缘何享此盛名？是否她们不该享此盛名？是两千年来都没出过几个聪明的
女性吗？其实，关键是那个年代，能有机会表现出美貌、才华、谈锋、交际
能力甚至是敢做敢为的个性的女人太少太少了，做这些事也太难太难了，一
个女性能被书写更是难上加难，她们是当得起历史留这一笔的。
我不是拿林徽因比做名妓。但事实上，她所处的那个年代，男性社会能接受
一个女人受人瞩目的途径，仍然是一脉相承的，就是所谓的客厅太太，而且
往往这样成名最快，因为男性社会就是需要这样的名媛做点缀。同样的例
我认为她的盛名对得起她的贡献。当然，我基本上反对掉书袋的说法。
林徽因的时代，是女性刚刚能在男性统治的社会中露面的时代，是刚刚容许
女性进入社会工作领域的时代。纵观中国古代有才名的女人，除了李清照一
人，还能有谁呢？李清照是近乎天才式的人物，又有机缘巧合，自不待说。
其他能留一点才名的几乎全是名妓，她们是当时唯一能够参与社交的女子阶
层，如薛涛、苏小小等人。她们的文才未必很好，根本没有哪个是能称得上
诗人的。或者随便挑个落第秀才的习作，也能找出比她们写得好的。但是她
们缘何享此盛名？是否她们不该享此盛名？是两千年来都没出过几个聪明的
女性吗？其实，关键是那个年代，能有机会表现出美貌、才华、谈锋、交际
能力甚至是敢做敢为的个性的女人太少太少了，做这些事也太难太难了，一
个女性能被书写更是难上加难，她们是当得起历史留这一笔的。
我不是拿林徽因比做名妓。但事实上，她所处的那个年代，男性社会能接受
一个女人受人瞩目的途径，仍然是一脉相承的，就是所谓的客厅太太，而且
往往这样成名最快，因为男性社会就是需要这样的名媛做点缀。同样的例
