看完了《大江大海》# Reader - 书香世家
w*h
1 楼
//请勿置顶。
花了一个礼拜看完了这本期待已久的书。从明镜拿到寄来的书的同时
也从网路上下载它的电子版。大致有以下的感想:
(1)太多1945的故事,而非1949的故事,尤其是后面几章;
(2)这本书未来得不到中宣部的批准,我一点不会惊讶;
(3)倾向性严重,国粉+台湾意识+温情弱智面对德日战争罪犯;
(4)感性战胜了理性,这本书的价值完全打折;
(5)没有任何“大义”上的升华,充满了“小我”。
所以就导致这本书开局不错,
关于1949的故事很引人入胜,
后面关于战俘、福尔摩萨的少年、二战欧洲太平洋战场诸诸,
越读越生厌,不好听的话---who cares。
喧宾夺主。并非作者所想要的给1949发生的故事提供一个“因”。
当我们回顾历史的时候,
也许并不需要从价值观上阐述任何事件,
但需要有一个大的历史观来把握叙述每个小事件的分寸,
否则洋洋洒洒十几万字,却显得那么局促和散乱。
读完之后,居然完全理解共产党夺取政权的必然,
和对民族的“大义”的贡献;
同时,居然不能引发对国民党loser的同情。
这恐怕不是龙应台想看到的。
国民党对于民心的丧失,龙应台却暗示是因为人民被蒙蔽和被迫使,
花了一个礼拜看完了这本期待已久的书。从明镜拿到寄来的书的同时
也从网路上下载它的电子版。大致有以下的感想:
(1)太多1945的故事,而非1949的故事,尤其是后面几章;
(2)这本书未来得不到中宣部的批准,我一点不会惊讶;
(3)倾向性严重,国粉+台湾意识+温情弱智面对德日战争罪犯;
(4)感性战胜了理性,这本书的价值完全打折;
(5)没有任何“大义”上的升华,充满了“小我”。
所以就导致这本书开局不错,
关于1949的故事很引人入胜,
后面关于战俘、福尔摩萨的少年、二战欧洲太平洋战场诸诸,
越读越生厌,不好听的话---who cares。
喧宾夺主。并非作者所想要的给1949发生的故事提供一个“因”。
当我们回顾历史的时候,
也许并不需要从价值观上阐述任何事件,
但需要有一个大的历史观来把握叙述每个小事件的分寸,
否则洋洋洒洒十几万字,却显得那么局促和散乱。
读完之后,居然完全理解共产党夺取政权的必然,
和对民族的“大义”的贡献;
同时,居然不能引发对国民党loser的同情。
这恐怕不是龙应台想看到的。
国民党对于民心的丧失,龙应台却暗示是因为人民被蒙蔽和被迫使,