a*e
2 楼
刚看到小浆果的口红,又读了一篇黎戈的《大包》。转来将女性气质发扬光大。
大包
黎戈
这两年的服饰流行风格,让我无所适从。唯一可取的是,大包开始盛行了。走在路上,
常常可见纤美少女,碎花裙勾出一身曲线,挎一大包,或是草包,或是帆布,线条简单
,稚拙可爱。顿时消解了花团锦簇的脂粉甜媚气,取得了审美平衡感,清甜,爽利,像
是奶茶兑了薄荷汁。
我喜欢挎大包的女人。其实大包对硬件多少有些配置要求,太矮,太胖,横截面太大,
匮乏轻灵之气的女人,都得对大包止步,H型高挑身材的人,背大包最有视觉效果,还
倍添抒情气质。《火花》里的李英爱,拎着笔记本包,《雏菊》里全智贤,夹着大画夹
,真是清刚不失妩媚。
早几年看过时尚杂志做的一个栏目,好像叫“包包会说话”,采访了几个不同身份的职
业女性,打开他们的包包,展示私人琐物,第一个是某电视台主持人,是个透明拎包,
里面装了安娜苏的蔷薇香水,化妆包,光口红就有几个!此美女少年成名,举手投足间
,都见大家风范,她的随身物品,无一不是名牌,都可以傲人展示,但是也充满了表演
性。第二个是某名媛,小小的一个坤包,晶片密布。最后一个是女记者,背了个帆布大
包,里面装着书,
大包
黎戈
这两年的服饰流行风格,让我无所适从。唯一可取的是,大包开始盛行了。走在路上,
常常可见纤美少女,碎花裙勾出一身曲线,挎一大包,或是草包,或是帆布,线条简单
,稚拙可爱。顿时消解了花团锦簇的脂粉甜媚气,取得了审美平衡感,清甜,爽利,像
是奶茶兑了薄荷汁。
我喜欢挎大包的女人。其实大包对硬件多少有些配置要求,太矮,太胖,横截面太大,
匮乏轻灵之气的女人,都得对大包止步,H型高挑身材的人,背大包最有视觉效果,还
倍添抒情气质。《火花》里的李英爱,拎着笔记本包,《雏菊》里全智贤,夹着大画夹
,真是清刚不失妩媚。
早几年看过时尚杂志做的一个栏目,好像叫“包包会说话”,采访了几个不同身份的职
业女性,打开他们的包包,展示私人琐物,第一个是某电视台主持人,是个透明拎包,
里面装了安娜苏的蔷薇香水,化妆包,光口红就有几个!此美女少年成名,举手投足间
,都见大家风范,她的随身物品,无一不是名牌,都可以傲人展示,但是也充满了表演
性。第二个是某名媛,小小的一个坤包,晶片密布。最后一个是女记者,背了个帆布大
包,里面装着书,
w*h
3 楼
http://www.56.com/u81/v_NTAzNDk4ODY.html
对于北半球来说,这个漫长的冬天格外地冷,中高纬度的几乎所有地区都受到罕见的寒
潮和降雪袭击。就连孟加拉、印度、尼泊尔和巴基斯坦这些低纬度国家都受到了影响。
据中国国家气候中心初步统计,在这次寒潮中,欧洲至少有136人死亡,亚洲死亡377人
,北美洲死亡21人。这种现象和一直以来人们习惯认定的地球在升温,全球在变暖的趋
势正好相反。
记者:/我们现在感到不光是今年在变冷,/而且好像从2008年冰雪灾害开始起,感觉一
年冬天都比一年冷,我们这种知觉准确吗?
钱维宏:准确。老百姓说的准确,这几年来,是在一个波动的过程当中,一年比一年冷
了。
记者:一直在喊全球变暖,全球变暖,为什么会这几年冬天越来越冷呢?
钱维宏:这就是我们要下面要看的。你可以看到,在这一段时间里边,大概有20年左右
是个暖冬,温度都很高,现在好像突然要往下掉了,你可以看到这是一个暖的,现在我
们把它叫什么呢,叫暖的平台,什么意思,已经到了一个温度比较高的顶点了,过了这
个顶点那就有可能温度会有所下降了。
记者:您是说我们现在是在一个降温的边缘
对于北半球来说,这个漫长的冬天格外地冷,中高纬度的几乎所有地区都受到罕见的寒
潮和降雪袭击。就连孟加拉、印度、尼泊尔和巴基斯坦这些低纬度国家都受到了影响。
据中国国家气候中心初步统计,在这次寒潮中,欧洲至少有136人死亡,亚洲死亡377人
,北美洲死亡21人。这种现象和一直以来人们习惯认定的地球在升温,全球在变暖的趋
势正好相反。
记者:/我们现在感到不光是今年在变冷,/而且好像从2008年冰雪灾害开始起,感觉一
年冬天都比一年冷,我们这种知觉准确吗?
钱维宏:准确。老百姓说的准确,这几年来,是在一个波动的过程当中,一年比一年冷
了。
记者:一直在喊全球变暖,全球变暖,为什么会这几年冬天越来越冷呢?
钱维宏:这就是我们要下面要看的。你可以看到,在这一段时间里边,大概有20年左右
是个暖冬,温度都很高,现在好像突然要往下掉了,你可以看到这是一个暖的,现在我
们把它叫什么呢,叫暖的平台,什么意思,已经到了一个温度比较高的顶点了,过了这
个顶点那就有可能温度会有所下降了。
记者:您是说我们现在是在一个降温的边缘
d*r
4 楼
清晚.普品。
a*e
5 楼
我也是大包的拥护者,最好是hobo bag。
w*h
6 楼
中国的“科学家”们已经完全忘记作为从事“科学”事业的责任。
完全堕落成国家的官办科学吹鼓手,可悲。
柴静的质疑很好,我若是柴静,会用更轻蔑的言语,
让这个院士背后的“国家利益”和“自身利益”暴露更彻底。
【在 w********h 的大作中提到】
: http://www.56.com/u81/v_NTAzNDk4ODY.html
: 对于北半球来说,这个漫长的冬天格外地冷,中高纬度的几乎所有地区都受到罕见的寒
: 潮和降雪袭击。就连孟加拉、印度、尼泊尔和巴基斯坦这些低纬度国家都受到了影响。
: 据中国国家气候中心初步统计,在这次寒潮中,欧洲至少有136人死亡,亚洲死亡377人
: ,北美洲死亡21人。这种现象和一直以来人们习惯认定的地球在升温,全球在变暖的趋
: 势正好相反。
: 记者:/我们现在感到不光是今年在变冷,/而且好像从2008年冰雪灾害开始起,感觉一
: 年冬天都比一年冷,我们这种知觉准确吗?
: 钱维宏:准确。老百姓说的准确,这几年来,是在一个波动的过程当中,一年比一年冷
: 了。
完全堕落成国家的官办科学吹鼓手,可悲。
柴静的质疑很好,我若是柴静,会用更轻蔑的言语,
让这个院士背后的“国家利益”和“自身利益”暴露更彻底。
【在 w********h 的大作中提到】
: http://www.56.com/u81/v_NTAzNDk4ODY.html
: 对于北半球来说,这个漫长的冬天格外地冷,中高纬度的几乎所有地区都受到罕见的寒
: 潮和降雪袭击。就连孟加拉、印度、尼泊尔和巴基斯坦这些低纬度国家都受到了影响。
: 据中国国家气候中心初步统计,在这次寒潮中,欧洲至少有136人死亡,亚洲死亡377人
: ,北美洲死亡21人。这种现象和一直以来人们习惯认定的地球在升温,全球在变暖的趋
: 势正好相反。
: 记者:/我们现在感到不光是今年在变冷,/而且好像从2008年冰雪灾害开始起,感觉一
: 年冬天都比一年冷,我们这种知觉准确吗?
: 钱维宏:准确。老百姓说的准确,这几年来,是在一个波动的过程当中,一年比一年冷
: 了。
l*r
8 楼
呵呵,妈妈包的确是这样。每次出门都像去旅行,还有craker牛肉干之类的,应有尽有
,草地上一坐就开始picnic,再加个帐篷,就可以直接野营了
,草地上一坐就开始picnic,再加个帐篷,就可以直接野营了
w*h
9 楼
中国碳排放,世界不能承受之重 (zt)
很多中国人一直搞不清楚,为何在哥本哈根大会上,全球这么多国家会拿中国说事?为
此愤慨之情,溢于言表。要回答这个答案,在这里,全体中国人首先要清楚,目前中国
温室气体排放的客观情况。
中国碳排放从总量来看,根据荷兰环境评估局”(MNP)日前公布的数据显示,
2007年中国的二氧化碳排放量约占世界总体的1/4,成为了世界当之无愧的老大,加上
排放量第二的美国,共占了全球二氧化碳总排放量的46%。该机构根据化石燃料的使用
量、水泥生产的最新统计分析了2007年主要温室气体—— 二氧化碳的排放量。结果显
示,世界总排放量的276亿吨之中,中国为67.2亿吨,远超美国的59亿吨。而伴随着金
融危机政府4万亿的刺激政策又导致了中国工业过剩产能又重新开机,从而导致二氧化
碳排放量继续攀升。
从人均碳排放量来看。目前媒体最流行的就是拿中国和美国来比,意思说尽管中国
现在每年排放的总量是超过了美国,但中国人口是美国的4倍,按照人均来说,中国的
人均碳排放总量比美国要差很远,所以中国的碳排放还不够的。但这背后忽视了一个基
本情况,那就是美国和澳大利亚
很多中国人一直搞不清楚,为何在哥本哈根大会上,全球这么多国家会拿中国说事?为
此愤慨之情,溢于言表。要回答这个答案,在这里,全体中国人首先要清楚,目前中国
温室气体排放的客观情况。
中国碳排放从总量来看,根据荷兰环境评估局”(MNP)日前公布的数据显示,
2007年中国的二氧化碳排放量约占世界总体的1/4,成为了世界当之无愧的老大,加上
排放量第二的美国,共占了全球二氧化碳总排放量的46%。该机构根据化石燃料的使用
量、水泥生产的最新统计分析了2007年主要温室气体—— 二氧化碳的排放量。结果显
示,世界总排放量的276亿吨之中,中国为67.2亿吨,远超美国的59亿吨。而伴随着金
融危机政府4万亿的刺激政策又导致了中国工业过剩产能又重新开机,从而导致二氧化
碳排放量继续攀升。
从人均碳排放量来看。目前媒体最流行的就是拿中国和美国来比,意思说尽管中国
现在每年排放的总量是超过了美国,但中国人口是美国的4倍,按照人均来说,中国的
人均碳排放总量比美国要差很远,所以中国的碳排放还不够的。但这背后忽视了一个基
本情况,那就是美国和澳大利亚
S*t
10 楼
嗯,包大好啊。装尿布:)
w*h
11 楼
在有人说中国的基尼指数高的时候,
中国“经济学家”拿出了“二元经济论”;
当有人说中国的腐败问题的时候,
有“社会学家”考证“威权社会”的必要,并用印尼作例;
当有人说中国的问题的时候,
我们的总理说了在中国任何事情的复杂程度,都要乘以人口的倍数;
当有人批评中国的军费增长太快,
就有专家辩护中国人均军费大国最低;
当有人让我们减排的时候,
我们的“气候地质专家”就来忙着算人均排放量。
为何,你不去想你的排放量和你对人类的进步不成比例?
为何,你不去想国内是否富有阶层绑架了广大平民而占据了更多的排放量?
为何,你口口声称科学应该被批评的,被质疑的,而你做的“科学”根本没有被批评被
质疑的必要?
【在 w********h 的大作中提到】
: 中国的“科学家”们已经完全忘记作为从事“科学”事业的责任。
: 完全堕落成国家的官办科学吹鼓手,可悲。
: 柴静的质疑很好,我若是柴静,会用更轻蔑的言语,
: 让这个院士背后的“国家利益”和“自身利益”暴露更彻底。
中国“经济学家”拿出了“二元经济论”;
当有人说中国的腐败问题的时候,
有“社会学家”考证“威权社会”的必要,并用印尼作例;
当有人说中国的问题的时候,
我们的总理说了在中国任何事情的复杂程度,都要乘以人口的倍数;
当有人批评中国的军费增长太快,
就有专家辩护中国人均军费大国最低;
当有人让我们减排的时候,
我们的“气候地质专家”就来忙着算人均排放量。
为何,你不去想你的排放量和你对人类的进步不成比例?
为何,你不去想国内是否富有阶层绑架了广大平民而占据了更多的排放量?
为何,你口口声称科学应该被批评的,被质疑的,而你做的“科学”根本没有被批评被
质疑的必要?
【在 w********h 的大作中提到】
: 中国的“科学家”们已经完全忘记作为从事“科学”事业的责任。
: 完全堕落成国家的官办科学吹鼓手,可悲。
: 柴静的质疑很好,我若是柴静,会用更轻蔑的言语,
: 让这个院士背后的“国家利益”和“自身利益”暴露更彻底。
a*d
12 楼
haha, I never use big bag...
I prefer big pockets on the cloth...
If I have to use bag, I prefer laptop bag or travel bag
【在 a******e 的大作中提到】
: 刚看到小浆果的口红,又读了一篇黎戈的《大包》。转来将女性气质发扬光大。
: 大包
: 黎戈
: 这两年的服饰流行风格,让我无所适从。唯一可取的是,大包开始盛行了。走在路上,
: 常常可见纤美少女,碎花裙勾出一身曲线,挎一大包,或是草包,或是帆布,线条简单
: ,稚拙可爱。顿时消解了花团锦簇的脂粉甜媚气,取得了审美平衡感,清甜,爽利,像
: 是奶茶兑了薄荷汁。
: 我喜欢挎大包的女人。其实大包对硬件多少有些配置要求,太矮,太胖,横截面太大,
: 匮乏轻灵之气的女人,都得对大包止步,H型高挑身材的人,背大包最有视觉效果,还
: 倍添抒情气质。《火花》里的李英爱,拎着笔记本包,《雏菊》里全智贤,夹着大画夹
I prefer big pockets on the cloth...
If I have to use bag, I prefer laptop bag or travel bag
【在 a******e 的大作中提到】
: 刚看到小浆果的口红,又读了一篇黎戈的《大包》。转来将女性气质发扬光大。
: 大包
: 黎戈
: 这两年的服饰流行风格,让我无所适从。唯一可取的是,大包开始盛行了。走在路上,
: 常常可见纤美少女,碎花裙勾出一身曲线,挎一大包,或是草包,或是帆布,线条简单
: ,稚拙可爱。顿时消解了花团锦簇的脂粉甜媚气,取得了审美平衡感,清甜,爽利,像
: 是奶茶兑了薄荷汁。
: 我喜欢挎大包的女人。其实大包对硬件多少有些配置要求,太矮,太胖,横截面太大,
: 匮乏轻灵之气的女人,都得对大包止步,H型高挑身材的人,背大包最有视觉效果,还
: 倍添抒情气质。《火花》里的李英爱,拎着笔记本包,《雏菊》里全智贤,夹着大画夹
w*h
13 楼
丁“院士”的话就是睁眼说谎。
这也是中国官员的一贯作风:敢于毫无羞耻地撒谎。
第一,科学是有主流的,因为科学需要被大多数人支持,需要经受时间考验;
第二,计算机出来的模拟数据,也是实验数据,也是有科学依据的;
第三,发展中国家的、中国的国家利益,有很多时候并不一定是人类的利益;
第四,观点是否正确和你的激烈程度无关,有时候甚至相反;
第五,大家说的拯救地球就是说拯救我们自己,拯救物种,没有生命的地球没必要拯救。
【在 w********h 的大作中提到】
: 在有人说中国的基尼指数高的时候,
: 中国“经济学家”拿出了“二元经济论”;
: 当有人说中国的腐败问题的时候,
: 有“社会学家”考证“威权社会”的必要,并用印尼作例;
: 当有人说中国的问题的时候,
: 我们的总理说了在中国任何事情的复杂程度,都要乘以人口的倍数;
: 当有人批评中国的军费增长太快,
: 就有专家辩护中国人均军费大国最低;
: 当有人让我们减排的时候,
: 我们的“气候地质专家”就来忙着算人均排放量。
这也是中国官员的一贯作风:敢于毫无羞耻地撒谎。
第一,科学是有主流的,因为科学需要被大多数人支持,需要经受时间考验;
第二,计算机出来的模拟数据,也是实验数据,也是有科学依据的;
第三,发展中国家的、中国的国家利益,有很多时候并不一定是人类的利益;
第四,观点是否正确和你的激烈程度无关,有时候甚至相反;
第五,大家说的拯救地球就是说拯救我们自己,拯救物种,没有生命的地球没必要拯救。
【在 w********h 的大作中提到】
: 在有人说中国的基尼指数高的时候,
: 中国“经济学家”拿出了“二元经济论”;
: 当有人说中国的腐败问题的时候,
: 有“社会学家”考证“威权社会”的必要,并用印尼作例;
: 当有人说中国的问题的时候,
: 我们的总理说了在中国任何事情的复杂程度,都要乘以人口的倍数;
: 当有人批评中国的军费增长太快,
: 就有专家辩护中国人均军费大国最低;
: 当有人让我们减排的时候,
: 我们的“气候地质专家”就来忙着算人均排放量。
a*e
14 楼
这是啥逻辑?得H身形才好看嘛,但偶这种实用主义者也顾不得丑了,要不然,一本书
跟小笔记本都装不下,背包为何?再说,象旧金山这种一年四季是冬天的地方,出门必
带外套,热了脱掉,也得有大包才能放下啊。
实用万岁!
跟小笔记本都装不下,背包为何?再说,象旧金山这种一年四季是冬天的地方,出门必
带外套,热了脱掉,也得有大包才能放下啊。
实用万岁!
w*h
15 楼
所以中国限制血汗工厂,我看也是不但利国利民,而且还是有利于人类的整体利益。
血汗工厂,只是养肥了少部分人,
对于这种gdp增长,我不认为是好事。
血汗工厂,只是养肥了少部分人,
对于这种gdp增长,我不认为是好事。
a*d
16 楼
看到这题目,老是想到“转大包(子)”。。。:-)
【在 a******e 的大作中提到】
: 刚看到小浆果的口红,又读了一篇黎戈的《大包》。转来将女性气质发扬光大。
: 大包
: 黎戈
: 这两年的服饰流行风格,让我无所适从。唯一可取的是,大包开始盛行了。走在路上,
: 常常可见纤美少女,碎花裙勾出一身曲线,挎一大包,或是草包,或是帆布,线条简单
: ,稚拙可爱。顿时消解了花团锦簇的脂粉甜媚气,取得了审美平衡感,清甜,爽利,像
: 是奶茶兑了薄荷汁。
: 我喜欢挎大包的女人。其实大包对硬件多少有些配置要求,太矮,太胖,横截面太大,
: 匮乏轻灵之气的女人,都得对大包止步,H型高挑身材的人,背大包最有视觉效果,还
: 倍添抒情气质。《火花》里的李英爱,拎着笔记本包,《雏菊》里全智贤,夹着大画夹
【在 a******e 的大作中提到】
: 刚看到小浆果的口红,又读了一篇黎戈的《大包》。转来将女性气质发扬光大。
: 大包
: 黎戈
: 这两年的服饰流行风格,让我无所适从。唯一可取的是,大包开始盛行了。走在路上,
: 常常可见纤美少女,碎花裙勾出一身曲线,挎一大包,或是草包,或是帆布,线条简单
: ,稚拙可爱。顿时消解了花团锦簇的脂粉甜媚气,取得了审美平衡感,清甜,爽利,像
: 是奶茶兑了薄荷汁。
: 我喜欢挎大包的女人。其实大包对硬件多少有些配置要求,太矮,太胖,横截面太大,
: 匮乏轻灵之气的女人,都得对大包止步,H型高挑身材的人,背大包最有视觉效果,还
: 倍添抒情气质。《火花》里的李英爱,拎着笔记本包,《雏菊》里全智贤,夹着大画夹
w*h
17 楼
第一个钱教授比后面的丁院士就好很多,用数据说话,
哪怕是否真的如此,至少是建立在分析基础上的。
我对于气候科学不甚了解,
但我认为美国的科学家更具独立立场,从而更具可信力。
而且,在气候问题上,我没有任何国家立场,是作为濒临气候灾难的一个人。
同时我认为,中国不可以如此“发展”。
哪怕是否真的如此,至少是建立在分析基础上的。
我对于气候科学不甚了解,
但我认为美国的科学家更具独立立场,从而更具可信力。
而且,在气候问题上,我没有任何国家立场,是作为濒临气候灾难的一个人。
同时我认为,中国不可以如此“发展”。
c*1
18 楼
我也喜欢大包,因为爱运动,里面要放的东东还真不少呢,呵呵。
最常用的是背包。
只有和有绅士风度的男士出门的时候,才会假惺惺地把自己的时尚小包带上,以便拍照
时拥,呵呵。
小柯以后转些这样的文章来啊!
最常用的是背包。
只有和有绅士风度的男士出门的时候,才会假惺惺地把自己的时尚小包带上,以便拍照
时拥,呵呵。
小柯以后转些这样的文章来啊!
w*h
19 楼
此言差矣。
第一,如果让大部分人吃草,我也可以吃肉糜,为何大家吃肉糜?
第二,中国的社会是一个排挤先进的“官本位”文化,是产生创新和先进文化的地
方么?
第三,把社会的智慧或者平庸进“体制”,或者排挤淘汰出局,然后指责国民未
尝为国君分忧?
第一,如果让大部分人吃草,我也可以吃肉糜,为何大家吃肉糜?
第二,中国的社会是一个排挤先进的“官本位”文化,是产生创新和先进文化的地
方么?
第三,把社会的智慧或者平庸进“体制”,或者排挤淘汰出局,然后指责国民未
尝为国君分忧?
w*h
21 楼
对大部分人好?我不认为。尤其是in a long run.
w*h
23 楼
我把减排当作人类文明发展的新进程和环境保护的一部分来看的。
是否和温度升高有直接关系,我不做评价。
是否和温度升高有直接关系,我不做评价。
S*n
25 楼
有道理,呵呵
我有个博客文章,讲中国碳排放的,跟你这里观点倒是类似,呵呵
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=279518
【在 w********h 的大作中提到】
: 所以中国限制血汗工厂,我看也是不但利国利民,而且还是有利于人类的整体利益。
: 血汗工厂,只是养肥了少部分人,
: 对于这种gdp增长,我不认为是好事。
我有个博客文章,讲中国碳排放的,跟你这里观点倒是类似,呵呵
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=279518
【在 w********h 的大作中提到】
: 所以中国限制血汗工厂,我看也是不但利国利民,而且还是有利于人类的整体利益。
: 血汗工厂,只是养肥了少部分人,
: 对于这种gdp增长,我不认为是好事。
b*l
26 楼
你是说,中国限制了血汗工厂,血汗工厂就从地球绝迹了?把中国的所有工厂都从地图
上抹去了,世界人民就得救了?账不是这么算的。
从宏观角度看,全球的工业生产总量摆在那里了,第三世界国家生产,发达国家消费,
所以当然碳排放主要在发展中国家。中国不做世界工厂,世界依然需要有那么些工厂,
只不过是转移到了别的国家而已。要削减全球工业产品总量,就要发达国家先把消费主
义给废弃掉,这才是问题的核心。有个说法,碳排放不该按照直接排放计算,而应该分
摊进成品中去,以产品的消费来计算。比如说,生产一个 iphone,不能把富士康的碳
排放算成中国的,而要看这些 iphone 被谁买了,谁买,算谁的。这样算起来,西方国
家的碳排放就更高了。我觉得,这个标准才是真实的。污染等也该这么核算。这才是基
于人类整体利益的考虑,这才是公义。
而西方国家一方面把工业生产,尤其是高污染,高碳排放的部分,都外移到穷国去,自
己买进成品,另一方面还指责第三世界国家污染环境,标榜自己低污染,我觉得,这很
虚伪,很缺德,很欠抽。
赞同数学的评价:你吃上了肉糜,却连昔日的父老乡亲们吃草的权利都要剥夺,还说,
为了人类的利益,你们要
【在 w********h 的大作中提到】
: 所以中国限制血汗工厂,我看也是不但利国利民,而且还是有利于人类的整体利益。
: 血汗工厂,只是养肥了少部分人,
: 对于这种gdp增长,我不认为是好事。
上抹去了,世界人民就得救了?账不是这么算的。
从宏观角度看,全球的工业生产总量摆在那里了,第三世界国家生产,发达国家消费,
所以当然碳排放主要在发展中国家。中国不做世界工厂,世界依然需要有那么些工厂,
只不过是转移到了别的国家而已。要削减全球工业产品总量,就要发达国家先把消费主
义给废弃掉,这才是问题的核心。有个说法,碳排放不该按照直接排放计算,而应该分
摊进成品中去,以产品的消费来计算。比如说,生产一个 iphone,不能把富士康的碳
排放算成中国的,而要看这些 iphone 被谁买了,谁买,算谁的。这样算起来,西方国
家的碳排放就更高了。我觉得,这个标准才是真实的。污染等也该这么核算。这才是基
于人类整体利益的考虑,这才是公义。
而西方国家一方面把工业生产,尤其是高污染,高碳排放的部分,都外移到穷国去,自
己买进成品,另一方面还指责第三世界国家污染环境,标榜自己低污染,我觉得,这很
虚伪,很缺德,很欠抽。
赞同数学的评价:你吃上了肉糜,却连昔日的父老乡亲们吃草的权利都要剥夺,还说,
为了人类的利益,你们要
【在 w********h 的大作中提到】
: 所以中国限制血汗工厂,我看也是不但利国利民,而且还是有利于人类的整体利益。
: 血汗工厂,只是养肥了少部分人,
: 对于这种gdp增长,我不认为是好事。
l*e
27 楼
问题是,这血汗工厂在中国开设,直接影响到中国老百姓的健康。世界卫生组织的数据
表明,中国的癌症发病率递增迅速,而且趋于年轻化。当然,很多这方面问题,当政者
都清楚,只是利益权衡,并不容易做大举措。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你是说,中国限制了血汗工厂,血汗工厂就从地球绝迹了?把中国的所有工厂都从地图
: 上抹去了,世界人民就得救了?账不是这么算的。
: 从宏观角度看,全球的工业生产总量摆在那里了,第三世界国家生产,发达国家消费,
: 所以当然碳排放主要在发展中国家。中国不做世界工厂,世界依然需要有那么些工厂,
: 只不过是转移到了别的国家而已。要削减全球工业产品总量,就要发达国家先把消费主
: 义给废弃掉,这才是问题的核心。有个说法,碳排放不该按照直接排放计算,而应该分
: 摊进成品中去,以产品的消费来计算。比如说,生产一个 iphone,不能把富士康的碳
: 排放算成中国的,而要看这些 iphone 被谁买了,谁买,算谁的。这样算起来,西方国
: 家的碳排放就更高了。我觉得,这个标准才是真实的。污染等也该这么核算。这才是基
: 于人类整体利益的考虑,这才是公义。
表明,中国的癌症发病率递增迅速,而且趋于年轻化。当然,很多这方面问题,当政者
都清楚,只是利益权衡,并不容易做大举措。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你是说,中国限制了血汗工厂,血汗工厂就从地球绝迹了?把中国的所有工厂都从地图
: 上抹去了,世界人民就得救了?账不是这么算的。
: 从宏观角度看,全球的工业生产总量摆在那里了,第三世界国家生产,发达国家消费,
: 所以当然碳排放主要在发展中国家。中国不做世界工厂,世界依然需要有那么些工厂,
: 只不过是转移到了别的国家而已。要削减全球工业产品总量,就要发达国家先把消费主
: 义给废弃掉,这才是问题的核心。有个说法,碳排放不该按照直接排放计算,而应该分
: 摊进成品中去,以产品的消费来计算。比如说,生产一个 iphone,不能把富士康的碳
: 排放算成中国的,而要看这些 iphone 被谁买了,谁买,算谁的。这样算起来,西方国
: 家的碳排放就更高了。我觉得,这个标准才是真实的。污染等也该这么核算。这才是基
: 于人类整体利益的考虑,这才是公义。
w*h
30 楼
第一,现在是中国的问题,中国去充大头做血汗工厂,大排放,污染环境,
换来与之不相配的GDP虚假繁荣。
第二,中国公司之间互相恶意竞价,导致产品低廉,利润低,工资低,美国
人占便宜反而对中国产品评价低。
第三,中国百姓短期也许分到了蛋糕的小块,但长久以来会发现这块蛋糕有毒,
而且,吃惯了小蛋糕,错过了大蛋糕,与国家层面有害。
第四,不要处处阴谋论。我宁愿相信中国政府在制定政策时对中国人民的不仁,
也不会相信帝国主义会处于利益以外的原因去转移污染。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你是说,中国限制了血汗工厂,血汗工厂就从地球绝迹了?把中国的所有工厂都从地图
: 上抹去了,世界人民就得救了?账不是这么算的。
: 从宏观角度看,全球的工业生产总量摆在那里了,第三世界国家生产,发达国家消费,
: 所以当然碳排放主要在发展中国家。中国不做世界工厂,世界依然需要有那么些工厂,
: 只不过是转移到了别的国家而已。要削减全球工业产品总量,就要发达国家先把消费主
: 义给废弃掉,这才是问题的核心。有个说法,碳排放不该按照直接排放计算,而应该分
: 摊进成品中去,以产品的消费来计算。比如说,生产一个 iphone,不能把富士康的碳
: 排放算成中国的,而要看这些 iphone 被谁买了,谁买,算谁的。这样算起来,西方国
: 家的碳排放就更高了。我觉得,这个标准才是真实的。污染等也该这么核算。这才是基
: 于人类整体利益的考虑,这才是公义。
换来与之不相配的GDP虚假繁荣。
第二,中国公司之间互相恶意竞价,导致产品低廉,利润低,工资低,美国
人占便宜反而对中国产品评价低。
第三,中国百姓短期也许分到了蛋糕的小块,但长久以来会发现这块蛋糕有毒,
而且,吃惯了小蛋糕,错过了大蛋糕,与国家层面有害。
第四,不要处处阴谋论。我宁愿相信中国政府在制定政策时对中国人民的不仁,
也不会相信帝国主义会处于利益以外的原因去转移污染。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你是说,中国限制了血汗工厂,血汗工厂就从地球绝迹了?把中国的所有工厂都从地图
: 上抹去了,世界人民就得救了?账不是这么算的。
: 从宏观角度看,全球的工业生产总量摆在那里了,第三世界国家生产,发达国家消费,
: 所以当然碳排放主要在发展中国家。中国不做世界工厂,世界依然需要有那么些工厂,
: 只不过是转移到了别的国家而已。要削减全球工业产品总量,就要发达国家先把消费主
: 义给废弃掉,这才是问题的核心。有个说法,碳排放不该按照直接排放计算,而应该分
: 摊进成品中去,以产品的消费来计算。比如说,生产一个 iphone,不能把富士康的碳
: 排放算成中国的,而要看这些 iphone 被谁买了,谁买,算谁的。这样算起来,西方国
: 家的碳排放就更高了。我觉得,这个标准才是真实的。污染等也该这么核算。这才是基
: 于人类整体利益的考虑,这才是公义。
w*h
31 楼
你这句话,真苍白,
在这个版理直气壮如此,记住别玷污别人的智商。
在这个版理直气壮如此,记住别玷污别人的智商。
w*h
32 楼
你再说也是苍白,
我没说减排=环保,但减排是环保的一部分。
我没说减排=环保,但减排是环保的一部分。
w*h
33 楼
比起P民,中国政府一点不可怜。不但不可怜,只是可耻。
w*h
34 楼
我吃没吃到肉糜,是和议题无关的。
我相信在中国没有血汗工厂的时候,
在不需要用人均排放量来为自己的“发展”辩护的时候,
同样可以吃到肉糜。
我相信在中国没有血汗工厂的时候,
在不需要用人均排放量来为自己的“发展”辩护的时候,
同样可以吃到肉糜。
S*n
35 楼
转移污染当然是利益的问题,呵呵
美国政府对于企业的商业行贿有明确的法律规定,而且这些法律同样适用于美国企业在
海外的行为。希望美国的排污和碳排放法律法规,也能做如此推广。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 第一,现在是中国的问题,中国去充大头做血汗工厂,大排放,污染环境,
: 换来与之不相配的GDP虚假繁荣。
: 第二,中国公司之间互相恶意竞价,导致产品低廉,利润低,工资低,美国
: 人占便宜反而对中国产品评价低。
: 第三,中国百姓短期也许分到了蛋糕的小块,但长久以来会发现这块蛋糕有毒,
: 而且,吃惯了小蛋糕,错过了大蛋糕,与国家层面有害。
: 第四,不要处处阴谋论。我宁愿相信中国政府在制定政策时对中国人民的不仁,
: 也不会相信帝国主义会处于利益以外的原因去转移污染。
美国政府对于企业的商业行贿有明确的法律规定,而且这些法律同样适用于美国企业在
海外的行为。希望美国的排污和碳排放法律法规,也能做如此推广。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 第一,现在是中国的问题,中国去充大头做血汗工厂,大排放,污染环境,
: 换来与之不相配的GDP虚假繁荣。
: 第二,中国公司之间互相恶意竞价,导致产品低廉,利润低,工资低,美国
: 人占便宜反而对中国产品评价低。
: 第三,中国百姓短期也许分到了蛋糕的小块,但长久以来会发现这块蛋糕有毒,
: 而且,吃惯了小蛋糕,错过了大蛋糕,与国家层面有害。
: 第四,不要处处阴谋论。我宁愿相信中国政府在制定政策时对中国人民的不仁,
: 也不会相信帝国主义会处于利益以外的原因去转移污染。
b*l
39 楼
你能给出另外的出路么?你说老百姓不该吃毒草,你能给出香草来么?还是能提供肉糜?
否则,就让老百姓好歹别饿死吧。
【在 w********h 的大作中提到】
: 第一,现在是中国的问题,中国去充大头做血汗工厂,大排放,污染环境,
: 换来与之不相配的GDP虚假繁荣。
: 第二,中国公司之间互相恶意竞价,导致产品低廉,利润低,工资低,美国
: 人占便宜反而对中国产品评价低。
: 第三,中国百姓短期也许分到了蛋糕的小块,但长久以来会发现这块蛋糕有毒,
: 而且,吃惯了小蛋糕,错过了大蛋糕,与国家层面有害。
: 第四,不要处处阴谋论。我宁愿相信中国政府在制定政策时对中国人民的不仁,
: 也不会相信帝国主义会处于利益以外的原因去转移污染。
否则,就让老百姓好歹别饿死吧。
【在 w********h 的大作中提到】
: 第一,现在是中国的问题,中国去充大头做血汗工厂,大排放,污染环境,
: 换来与之不相配的GDP虚假繁荣。
: 第二,中国公司之间互相恶意竞价,导致产品低廉,利润低,工资低,美国
: 人占便宜反而对中国产品评价低。
: 第三,中国百姓短期也许分到了蛋糕的小块,但长久以来会发现这块蛋糕有毒,
: 而且,吃惯了小蛋糕,错过了大蛋糕,与国家层面有害。
: 第四,不要处处阴谋论。我宁愿相信中国政府在制定政策时对中国人民的不仁,
: 也不会相信帝国主义会处于利益以外的原因去转移污染。
W*r
53 楼
我来补充-缺乏的这种智慧,不是三国演义里面的“计谋”,而是哲学意义上的“人,
要认识你自己”。
不认识自己,不探讨人生的终极价值,奴性无法消除,人心无法凝聚,一个民族,无论
人口多寡,终将是一盘散沙。甚至于, 人口越多, 内耗越大。
我们在这里能做什么?要“认识你自己”,知识分子当然是可以发挥作用的,不然,读
那么多书作甚?
面对千年之变,我们不妨看看其他民族,如何应对。
发展中国家能和中国相提并论的,当属印度。印度的主体民族由印度教的信仰来维系,
但是种姓制度明显制约印度民众的发展,损害他们的主观能动性。当然印度的精英阶层已经看到这一
点,因此印度近年来的affirmative action也搞得风生水起。附带说几句,由于长期优势的积
累,印度的精英阶层恐怕要比国外的华人更有抱负,也更有组织能力,说不定这也是很多华人抱怨印
度人难于共事的一个原因。高级种姓的印度人在印度所受的教育往往比普通中国留学生强,对于英美
的制度更为熟悉。与中国相比,印度的弱势是下层民众积贫积弱多年,识字率偏低,因此要崛起还有
待时日。
说到这里,自然想到日本(想当年日本是中国维新派革命派顶礼膜拜的“转型”范本
【在 w********h 的大作中提到】
: 他们没有失语,在胡言乱语。谁又能救谁。
: 在美国十年,让我看清楚了一个以前严重误解的事实,
: 就是中国人是缺乏智慧的民族。
要认识你自己”。
不认识自己,不探讨人生的终极价值,奴性无法消除,人心无法凝聚,一个民族,无论
人口多寡,终将是一盘散沙。甚至于, 人口越多, 内耗越大。
我们在这里能做什么?要“认识你自己”,知识分子当然是可以发挥作用的,不然,读
那么多书作甚?
面对千年之变,我们不妨看看其他民族,如何应对。
发展中国家能和中国相提并论的,当属印度。印度的主体民族由印度教的信仰来维系,
但是种姓制度明显制约印度民众的发展,损害他们的主观能动性。当然印度的精英阶层已经看到这一
点,因此印度近年来的affirmative action也搞得风生水起。附带说几句,由于长期优势的积
累,印度的精英阶层恐怕要比国外的华人更有抱负,也更有组织能力,说不定这也是很多华人抱怨印
度人难于共事的一个原因。高级种姓的印度人在印度所受的教育往往比普通中国留学生强,对于英美
的制度更为熟悉。与中国相比,印度的弱势是下层民众积贫积弱多年,识字率偏低,因此要崛起还有
待时日。
说到这里,自然想到日本(想当年日本是中国维新派革命派顶礼膜拜的“转型”范本
【在 w********h 的大作中提到】
: 他们没有失语,在胡言乱语。谁又能救谁。
: 在美国十年,让我看清楚了一个以前严重误解的事实,
: 就是中国人是缺乏智慧的民族。
j*n
54 楼
理解毛泽东的人也不少
但如今
修正主义抬头
资产阶级复辟
知识分子只能干烤
层已经看到这一
优势的积
【在 W******r 的大作中提到】
: 我来补充-缺乏的这种智慧,不是三国演义里面的“计谋”,而是哲学意义上的“人,
: 要认识你自己”。
: 不认识自己,不探讨人生的终极价值,奴性无法消除,人心无法凝聚,一个民族,无论
: 人口多寡,终将是一盘散沙。甚至于, 人口越多, 内耗越大。
: 我们在这里能做什么?要“认识你自己”,知识分子当然是可以发挥作用的,不然,读
: 那么多书作甚?
: 面对千年之变,我们不妨看看其他民族,如何应对。
: 发展中国家能和中国相提并论的,当属印度。印度的主体民族由印度教的信仰来维系,
: 但是种姓制度明显制约印度民众的发展,损害他们的主观能动性。当然印度的精英阶层已经看到这一
: 点,因此印度近年来的affirmative action也搞得风生水起。附带说几句,由于长期优势的积
但如今
修正主义抬头
资产阶级复辟
知识分子只能干烤
层已经看到这一
优势的积
【在 W******r 的大作中提到】
: 我来补充-缺乏的这种智慧,不是三国演义里面的“计谋”,而是哲学意义上的“人,
: 要认识你自己”。
: 不认识自己,不探讨人生的终极价值,奴性无法消除,人心无法凝聚,一个民族,无论
: 人口多寡,终将是一盘散沙。甚至于, 人口越多, 内耗越大。
: 我们在这里能做什么?要“认识你自己”,知识分子当然是可以发挥作用的,不然,读
: 那么多书作甚?
: 面对千年之变,我们不妨看看其他民族,如何应对。
: 发展中国家能和中国相提并论的,当属印度。印度的主体民族由印度教的信仰来维系,
: 但是种姓制度明显制约印度民众的发展,损害他们的主观能动性。当然印度的精英阶层已经看到这一
: 点,因此印度近年来的affirmative action也搞得风生水起。附带说几句,由于长期优势的积
w*h
56 楼
对于革命,对于宗教,对于主义,
我认为都是可疑的。
你的帖子我现在看懂了,
原来只是一个相信西方宗教和精神原子弹的保守主义者。
层已经看到这一
优势的积
【在 W******r 的大作中提到】
: 我来补充-缺乏的这种智慧,不是三国演义里面的“计谋”,而是哲学意义上的“人,
: 要认识你自己”。
: 不认识自己,不探讨人生的终极价值,奴性无法消除,人心无法凝聚,一个民族,无论
: 人口多寡,终将是一盘散沙。甚至于, 人口越多, 内耗越大。
: 我们在这里能做什么?要“认识你自己”,知识分子当然是可以发挥作用的,不然,读
: 那么多书作甚?
: 面对千年之变,我们不妨看看其他民族,如何应对。
: 发展中国家能和中国相提并论的,当属印度。印度的主体民族由印度教的信仰来维系,
: 但是种姓制度明显制约印度民众的发展,损害他们的主观能动性。当然印度的精英阶层已经看到这一
: 点,因此印度近年来的affirmative action也搞得风生水起。附带说几句,由于长期优势的积
我认为都是可疑的。
你的帖子我现在看懂了,
原来只是一个相信西方宗教和精神原子弹的保守主义者。
层已经看到这一
优势的积
【在 W******r 的大作中提到】
: 我来补充-缺乏的这种智慧,不是三国演义里面的“计谋”,而是哲学意义上的“人,
: 要认识你自己”。
: 不认识自己,不探讨人生的终极价值,奴性无法消除,人心无法凝聚,一个民族,无论
: 人口多寡,终将是一盘散沙。甚至于, 人口越多, 内耗越大。
: 我们在这里能做什么?要“认识你自己”,知识分子当然是可以发挥作用的,不然,读
: 那么多书作甚?
: 面对千年之变,我们不妨看看其他民族,如何应对。
: 发展中国家能和中国相提并论的,当属印度。印度的主体民族由印度教的信仰来维系,
: 但是种姓制度明显制约印度民众的发展,损害他们的主观能动性。当然印度的精英阶层已经看到这一
: 点,因此印度近年来的affirmative action也搞得风生水起。附带说几句,由于长期优势的积
W*r
60 楼
"关于宗教信仰,偏执地标榜,与浅薄无异。"
首先我不确定你对基督教有多少认识,尽管看上去你在北美呆了很长时间。
如果你对基督教的认识仅限于中学历史课本就得出以上结论的话,又算不算是“偏执地
标榜”你对基督
教的排斥呢?
美国历史上的绝大部分精英都是基督徒,你认为他们都很浅薄吗?
如果你了解信仰对于George Washington, Lafayette, Woodraw Wilson, Abraham
Lincoln等人的意义,并且了解信仰在他们选择人生道路上的影响,我不相信你还会得
出以上的结
论。
其实国内关于信仰的debate已经很激烈了
(http://www.gospeltimes.cn/news/2009_08_07/5578.htm),
难道还要“躲进小楼成一统,管他春夏与秋冬”吗?
【在 w********h 的大作中提到】
: 我何来被当作“异己”时“连连喊冤”?
: 怪你是“异己”,没有不能容忍的意思,但有指出的必要。
: 观点,有异同之分,虽然我没有党同伐异的兴趣,
: 但不得不说,同样观点有认识水平高低之分,洋洋千言还是寥寥数语。
: 贴标签,论断人,这种,也得是有兴趣。
: 没有兴趣的,理会都懒得。
: 关于宗教信仰,
: 偏执地标榜,与浅薄无异。
首先我不确定你对基督教有多少认识,尽管看上去你在北美呆了很长时间。
如果你对基督教的认识仅限于中学历史课本就得出以上结论的话,又算不算是“偏执地
标榜”你对基督
教的排斥呢?
美国历史上的绝大部分精英都是基督徒,你认为他们都很浅薄吗?
如果你了解信仰对于George Washington, Lafayette, Woodraw Wilson, Abraham
Lincoln等人的意义,并且了解信仰在他们选择人生道路上的影响,我不相信你还会得
出以上的结
论。
其实国内关于信仰的debate已经很激烈了
(http://www.gospeltimes.cn/news/2009_08_07/5578.htm),
难道还要“躲进小楼成一统,管他春夏与秋冬”吗?
【在 w********h 的大作中提到】
: 我何来被当作“异己”时“连连喊冤”?
: 怪你是“异己”,没有不能容忍的意思,但有指出的必要。
: 观点,有异同之分,虽然我没有党同伐异的兴趣,
: 但不得不说,同样观点有认识水平高低之分,洋洋千言还是寥寥数语。
: 贴标签,论断人,这种,也得是有兴趣。
: 没有兴趣的,理会都懒得。
: 关于宗教信仰,
: 偏执地标榜,与浅薄无异。
w*h
62 楼
认识基督教还需要在北美呆多长时间么?
北美的华人教会我看需要检讨的多。
我见过最浅薄的基督徒全在美国。
也不要替代进去:精英=基督徒,或者,基督徒--〉精英。
这里我不想引入宗教的争议,
和本版意旨无关,打住。
【在 W******r 的大作中提到】
: "关于宗教信仰,偏执地标榜,与浅薄无异。"
: 首先我不确定你对基督教有多少认识,尽管看上去你在北美呆了很长时间。
: 如果你对基督教的认识仅限于中学历史课本就得出以上结论的话,又算不算是“偏执地
: 标榜”你对基督
: 教的排斥呢?
: 美国历史上的绝大部分精英都是基督徒,你认为他们都很浅薄吗?
: 如果你了解信仰对于George Washington, Lafayette, Woodraw Wilson, Abraham
: Lincoln等人的意义,并且了解信仰在他们选择人生道路上的影响,我不相信你还会得
: 出以上的结
: 论。
北美的华人教会我看需要检讨的多。
我见过最浅薄的基督徒全在美国。
也不要替代进去:精英=基督徒,或者,基督徒--〉精英。
这里我不想引入宗教的争议,
和本版意旨无关,打住。
【在 W******r 的大作中提到】
: "关于宗教信仰,偏执地标榜,与浅薄无异。"
: 首先我不确定你对基督教有多少认识,尽管看上去你在北美呆了很长时间。
: 如果你对基督教的认识仅限于中学历史课本就得出以上结论的话,又算不算是“偏执地
: 标榜”你对基督
: 教的排斥呢?
: 美国历史上的绝大部分精英都是基督徒,你认为他们都很浅薄吗?
: 如果你了解信仰对于George Washington, Lafayette, Woodraw Wilson, Abraham
: Lincoln等人的意义,并且了解信仰在他们选择人生道路上的影响,我不相信你还会得
: 出以上的结
: 论。
l*s
66 楼
那你告诉大家,谁的利益是人类的利益?
人类不存在了,不等于物种不存在,人类还没有牛到能毁灭所有生命。
跟地球上的其他生命相比,人类实在不算什么。
救。
【在 w********h 的大作中提到】
: 丁“院士”的话就是睁眼说谎。
: 这也是中国官员的一贯作风:敢于毫无羞耻地撒谎。
: 第一,科学是有主流的,因为科学需要被大多数人支持,需要经受时间考验;
: 第二,计算机出来的模拟数据,也是实验数据,也是有科学依据的;
: 第三,发展中国家的、中国的国家利益,有很多时候并不一定是人类的利益;
: 第四,观点是否正确和你的激烈程度无关,有时候甚至相反;
: 第五,大家说的拯救地球就是说拯救我们自己,拯救物种,没有生命的地球没必要拯救。
人类不存在了,不等于物种不存在,人类还没有牛到能毁灭所有生命。
跟地球上的其他生命相比,人类实在不算什么。
救。
【在 w********h 的大作中提到】
: 丁“院士”的话就是睁眼说谎。
: 这也是中国官员的一贯作风:敢于毫无羞耻地撒谎。
: 第一,科学是有主流的,因为科学需要被大多数人支持,需要经受时间考验;
: 第二,计算机出来的模拟数据,也是实验数据,也是有科学依据的;
: 第三,发展中国家的、中国的国家利益,有很多时候并不一定是人类的利益;
: 第四,观点是否正确和你的激烈程度无关,有时候甚至相反;
: 第五,大家说的拯救地球就是说拯救我们自己,拯救物种,没有生命的地球没必要拯救。
相关阅读
人類學家Hu Jiaqi:霍金提出了三個和我一樣的觀點胡适就是个伪君子!!免费的话,现在还有人看金庸古龙的书吗我购存的外国人写的文学理论书天下霸唱爆发的电视剧表现圆明园兽首是中国人偷走的吗?《人民的名义》里诗人郑西坡有原形 《天局》的作者是矫健 (转载)关公其实愚钝且残忍我购存的非侦探小说强国的书目钱钟书:知世故而不世故,是做人的最高境界王羲之是怎么成为书圣的最才的女,最贤的妻我购存的军事书籍目录会有一天,我变得优秀徐志摩娶得了却养不起陆小曼,你相信吗?看完了Spring Moon,推荐一下一入网文界苦海无边?偶购存的法律书求long day's journey into night21 个世上最好闻的味道 不只是夜宵味儿