考虑到新加坡南洋理工作助理教授的请考虑仔细 (转载)# Returnee - 海归
U*S
1 楼
【 以下文字转载自 Singapore 讨论区 】
发信人: nanyangap (nanyangap), 信区: Singapore
标 题: 考虑到新加坡南洋理工作助理教授的请考虑仔细
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 11 01:52:00 2010, 美东)
如果有人拿了nanyang technological university tenure-track 的 offer, 我劝大家
要三思。这里爆一下ntu的恶心之处。
就说最恶心的吧。几年前ntu开始改革，要从teaching school 变成 research-
intensive university, 过去几年暂停任何promotion, 很多工程系的人都被炒鱿鱼 （
以前ntu是没有tenure 制度的）。因为当时招人来的时候是告诉他们要做好teaching,
不用管research, 现在人家几十年不做了，做不了research了，就炒掉, 这已经说明了
学校政策的不稳定性。转入正题，今年开始第一次凭tenure, 恶心人的来了。和我们说
ntu的制度比美国好，美国最多给六年，这里你六年评不上
发信人: nanyangap (nanyangap), 信区: Singapore
标 题: 考虑到新加坡南洋理工作助理教授的请考虑仔细
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 11 01:52:00 2010, 美东)
如果有人拿了nanyang technological university tenure-track 的 offer, 我劝大家
要三思。这里爆一下ntu的恶心之处。
就说最恶心的吧。几年前ntu开始改革，要从teaching school 变成 research-
intensive university, 过去几年暂停任何promotion, 很多工程系的人都被炒鱿鱼 （
以前ntu是没有tenure 制度的）。因为当时招人来的时候是告诉他们要做好teaching,
不用管research, 现在人家几十年不做了，做不了research了，就炒掉, 这已经说明了
学校政策的不稳定性。转入正题，今年开始第一次凭tenure, 恶心人的来了。和我们说
ntu的制度比美国好，美国最多给六年，这里你六年评不上
