我对海归与否的看法，原创非抄袭# Returnee - 海归
m*b
1 楼
这个版上，一眼望上去，都在对待遇问题争论不休，要不就是五毛的破口大骂，觉得都是些低能儿。
待遇是万能的吗？八十年代一个月280算是很好的待遇了，可对三十年后的今天没有任何参考意义。
从来没有人从战略角度看问题，对于海归与否这么重大的问题，不从长远看，绝对不行的。这个长远，不是三年五年，而是十年二十年的尺度，因为人生本来就不那么短暂。还要结合子孙后代的发展大计来考虑。例如钱学森先生是最成功的海龟，但据说他的儿子钱永刚在文革并不被允许读大学，他大学毕业已经34岁，早过了黄金年龄。
历史是一面镜子，从来没有人从社会的，历史的角度宏观的看问题。我们有的，东欧和苏联，西欧和美国，甚至本国的历史上，都曾经有过。中国目前的GDP再牛，也还远达不到清朝的时候。中国的海军再厉害，也还远达不到苏联鼎盛时期的一半，甚至不如李鸿章的北洋水师。所谓旷世古今歌舞升平的和谐社会，只是一厢情愿。
认真客观学习中国近代史会发现，中国一直在60年代之前，都只不过是苏联的小跟班。虽然以后的教科书极力抹杀苏联对华的影响（就像现在朝鲜极力抹杀其作为共运一部分，只宣传主题思想一样），但还原历史，也不是很困难的事情。
1917年，
待遇是万能的吗？八十年代一个月280算是很好的待遇了，可对三十年后的今天没有任何参考意义。
从来没有人从战略角度看问题，对于海归与否这么重大的问题，不从长远看，绝对不行的。这个长远，不是三年五年，而是十年二十年的尺度，因为人生本来就不那么短暂。还要结合子孙后代的发展大计来考虑。例如钱学森先生是最成功的海龟，但据说他的儿子钱永刚在文革并不被允许读大学，他大学毕业已经34岁，早过了黄金年龄。
历史是一面镜子，从来没有人从社会的，历史的角度宏观的看问题。我们有的，东欧和苏联，西欧和美国，甚至本国的历史上，都曾经有过。中国目前的GDP再牛，也还远达不到清朝的时候。中国的海军再厉害，也还远达不到苏联鼎盛时期的一半，甚至不如李鸿章的北洋水师。所谓旷世古今歌舞升平的和谐社会，只是一厢情愿。
认真客观学习中国近代史会发现，中国一直在60年代之前，都只不过是苏联的小跟班。虽然以后的教科书极力抹杀苏联对华的影响（就像现在朝鲜极力抹杀其作为共运一部分，只宣传主题思想一样），但还原历史，也不是很困难的事情。
1917年，
