回复：由争论是否回国来看某些国人的心理 ZT - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

回复：由争论是否回国来看某些国人的心理 ZT

回复：由争论是否回国来看某些国人的心理 ZT# Returnee - 海归

G*o2010-04-04 07:04

1 楼

虽然在国内时也写了（或不得不写）不少文章，但对楼主能洋洋洒洒写这么一篇长帖子
（不知从何转贴而来，只是就帖子论帖子）还是表示钦佩。首先，我先声明我的基本观
点：本人在海归前基本同意楼主的所有观点，海归后不同意其大部分观点；其次，本人
不想再写一篇长帖子来逐条批驳，大都是有感而发。
1.帖中“经常在论坛里看到很多中国人讨论是否回国发展的问题，我一向很不屑”和“
回国不过是走马观花，就开始洋洋洒洒写游记了，还用那种高高在上，领导视察似的语
言来写，让人作呕”，楼主本身似有“高高在上”之嫌。
2.帖中“我有个同学在密歇根大学毕业就留校做个助教”和“这种人就更适合留校了”
，我坚信这个所谓的“助教”就是助理教授或我们通常说的AP，绝不是TA。因此我怀疑
楼主可能并未在美国留学过或至少没有念过Ph.D.，我和我的朋友们从未听说过在美国
谁博士毕业可以直接留在本校（对博士而言，正常情况下是在本系）做助理教授（也许
有例外），博士后可以（中国应是反其道而行之）。我还有一旁证，也许对某些准海归
有用。我今年初在北京时，原来中科院的朋友/同事告诉我：如果你能找到美国原来的
Ph.D. advisor（本

n*n2010-04-04 07:04

2 楼

NIU

n*n2010-04-04 07:04

3 楼

原文中的助教是助理教授的简称，就是ap的意思。偶在美国读书当过TA和RA

【在 G******o 的大作中提到】

: 虽然在国内时也写了（或不得不写）不少文章，但对楼主能洋洋洒洒写这么一篇长帖子
: （不知从何转贴而来，只是就帖子论帖子）还是表示钦佩。首先，我先声明我的基本观
: 点：本人在海归前基本同意楼主的所有观点，海归后不同意其大部分观点；其次，本人
: 不想再写一篇长帖子来逐条批驳，大都是有感而发。
: 1.帖中“经常在论坛里看到很多中国人讨论是否回国发展的问题，我一向很不屑”和“
: 回国不过是走马观花，就开始洋洋洒洒写游记了，还用那种高高在上，领导视察似的语
: 言来写，让人作呕”，楼主本身似有“高高在上”之嫌。
: 2.帖中“我有个同学在密歇根大学毕业就留校做个助教”和“这种人就更适合留校了”
: ，我坚信这个所谓的“助教”就是助理教授或我们通常说的AP，绝不是TA。因此我怀疑
: 楼主可能并未在美国留学过或至少没有念过Ph.D.，我和我的朋友们从未听说过在美国

q*d2010-04-04 07:04

4 楼

你要是真的读过，就应该知道，本系博士留校当助理教授一千个里面也没一个。
举这种极端的例子，你忽悠谁呢?
看你忽悠的功力，和你的头像差不了太多，你是真的适合回国。

【在 n**n 的大作中提到】

: 原文中的助教是助理教授的简称，就是ap的意思。偶在美国读书当过TA和RA

n*n2010-04-04 07:04

5 楼

你调查过？
而且我是转载别人的帖子，你干嘛人身攻击？

【在 q**d 的大作中提到】

: 你要是真的读过，就应该知道，本系博士留校当助理教授一千个里面也没一个。
: 举这种极端的例子，你忽悠谁呢?
: 看你忽悠的功力，和你的头像差不了太多，你是真的适合回国。

b*y2010-04-04 07:04

6 楼

转贴也要有点眼光，否则不是显得你自己傻冒吗？

【在 n**n 的大作中提到】

: 你调查过？
: 而且我是转载别人的帖子，你干嘛人身攻击？

q*d2010-04-04 07:04

7 楼

转载这种一股戾气的文章，看你不爽。
对于大忽悠，就是要斗争到底。
看了太多睁着眼睛说瞎话的人了。
我是坚信公平正义比太阳还要有光辉。
为了海归们能活得有尊严，对于忽悠，我就是要骂。
有本事找版主封我好了。

【在 n**n 的大作中提到】

: 你调查过？
: 而且我是转载别人的帖子，你干嘛人身攻击？

n*n2010-04-04 07:04

8 楼

我看你还不爽呢。我转载文章管你毛事。你就是没事找事。
你再骂我，我敢写信骂你，不信你试一试。

【在 q**d 的大作中提到】

: 转载这种一股戾气的文章，看你不爽。
: 对于大忽悠，就是要斗争到底。
: 看了太多睁着眼睛说瞎话的人了。
: 我是坚信公平正义比太阳还要有光辉。
: 为了海归们能活得有尊严，对于忽悠，我就是要骂。
: 有本事找版主封我好了。

n*n2010-04-04 07:04

9 楼

你才傻帽呢。

【在 b********y 的大作中提到】

: 转贴也要有点眼光，否则不是显得你自己傻冒吗？

q*d2010-04-04 07:04

10 楼

瞧你这点出息。
我相信你有胆量写信骂我。
看看鼓吹盲目海归的都是些什么货色。

【在 n**n 的大作中提到】

: 我看你还不爽呢。我转载文章管你毛事。你就是没事找事。
: 你再骂我，我敢写信骂你，不信你试一试。

e*82010-04-04 07:04

11 楼

lz不知道什么心态，在人家的帖子里面已经回文了，又新开一楼，重发一次，是觉得自
己写的好，逻辑好，还是什么？早就说了，文章写的逻辑不通，论点weak,码一大堆字
，看得人头晕，也不改改就发，真是
发了也算了，这楼的人干嘛总揪着人家nwsn不放。这个版上的人谁的贴没有一点感情色
彩，完全不带发泄的帖子基本上找不到几篇，还别说这个只是他转发的，大家看了以后自己判断要海归还是不要海归就好，干嘛要对人家人身攻击？！严重鄙视
另外在说一次，留校的助教我就见过，不是什么小概率事件，用这种细节来质疑人家是
不是读过phd不觉得可笑吗？

U*S2010-04-04 07:04

12 楼

不用试了，直接骂就是，不过记住用马甲

【在 n**n 的大作中提到】

: 我看你还不爽呢。我转载文章管你毛事。你就是没事找事。
: 你再骂我，我敢写信骂你，不信你试一试。

U*S2010-04-04 07:04

13 楼

就是这个差距会使适应过程显得痛苦（不知是否应该先进向落后低头，美其名日适应环
境或与中国实
际相结合？），有些是在日常办事交涉过程中，有些是在CCTV看到张召忠给美国军事及
军工支招和
中国经济专家给美国经济献策，等等。
看来你虽然号称在美国接受了教育，却连最基本的尊重他人言论自由都没学到啊。再说
张召忠怎么就
不能给美国军工支招了？美国这么NB怎么就是打不下来塔利班抓不住本拉登呢？

【在 G******o 的大作中提到】

U*S2010-04-04 07:04

14 楼

典型洋奴心态，美国的就是先进的，中国的就是落后的。中国人胆敢批评美国？洋奴我
就先不答应！

后自己判断要海
归还是不要海归就好，干嘛要对人家人身攻击？！严重鄙视

【在 e******8 的大作中提到】

: lz不知道什么心态，在人家的帖子里面已经回文了，又新开一楼，重发一次，是觉得自
: 己写的好，逻辑好，还是什么？早就说了，文章写的逻辑不通，论点weak,码一大堆字
: ，看得人头晕，也不改改就发，真是
: 发了也算了，这楼的人干嘛总揪着人家nwsn不放。这个版上的人谁的贴没有一点感情色
: 彩，完全不带发泄的帖子基本上找不到几篇，还别说这个只是他转发的，大家看了以后自己判断要海归还是不要海归就好，干嘛要对人家人身攻击？！严重鄙视
: 另外在说一次，留校的助教我就见过，不是什么小概率事件，用这种细节来质疑人家是
: 不是读过phd不觉得可笑吗？

q*w2010-04-04 07:04

15 楼

有些东西确实是落后的没法批评先进的。
比如一个只看过毛片的处男，批评你嫖妓的水平不够。你肯定不屑他的批评，是吧？

【在 U*****S 的大作中提到】

: 典型洋奴心态，美国的就是先进的，中国的就是落后的。中国人胆敢批评美国？洋奴我
: 就先不答应！
:
: 后自己判断要海
: 归还是不要海归就好，干嘛要对人家人身攻击？！严重鄙视

e*82010-04-04 07:04

16 楼

为什么这个版上有些人没法用正常的人的语言去表达自己的论点呢？另外落后的没法评
批先进的，这句话很搞笑，先不说怎么判断什么是落后，什么是先进，是不是可以推导
出loser不能批评牛人？没钱的不能批评有钱的？真是人穷志短呀

【在 q*w 的大作中提到】

: 有些东西确实是落后的没法批评先进的。
: 比如一个只看过毛片的处男，批评你嫖妓的水平不够。你肯定不屑他的批评，是吧？

n*n2010-04-04 07:04

17 楼

还是你有度量。

后自己判断要海归还是不要海归就好，干嘛要对人家人身攻击？！严重鄙视

【在 e******8 的大作中提到】