国内收入差距太大了# Returnee - 海归c*d2010-04-04 07:041 楼相似的行业和级别,年薪可以百万以上,也可能20万左右。另外纯外企已经不如一些垄断性的国企实惠了。虽然外企表面工资高,但税也高,不少国企里的实际收入更高,还不用交税。大家找工作还是对自己的行业和兴趣多考虑
Q*r2010-04-04 07:042 楼主要是行业之间的差距太大了就看是体制内还是体制外了,体制内最好的就是公务员,银行,电力局,医院,小学,中学,最后是大学。体制外的,就外企好点,不过也没有太多的优势了。体制内的医疗保险很好,都是保的好医院。现在看病都很贵。【在 c**d 的大作中提到】: 相似的行业和级别,年薪可以百万以上,也可能20万左右。另外纯外企已经不如一些: 垄断性的国企实惠了。虽然外企表面工资高,但税也高,不少国企里的实际收入更高,: 还不用交税。大家找工作还是对自己的行业和兴趣多考虑
A*t2010-04-04 07:043 楼从理论上分析一下,为啥会这样?【在 Q****r 的大作中提到】: 主要是行业之间的差距太大了: 就看是体制内还是体制外了,体制内最好的就是公务员,银行,电力局,医院,小学,: 中学,最后是大学。体制外的,就外企好点,不过也没有太多的优势了。体制内的医疗: 保险很好,都是保的好医院。现在看病都很贵。
Q*r2010-04-04 07:045 楼不是完全的市场经济国家垄断个别的行业,这些行业自然收入就上去了,想charge多少钱就charge多少钱如果有别的资本竞争就好得多一个行业赚钱,大家都去,竞争导致价格降低,另外某行业又赚得多了,又有资本去了。不过只有金融行业例外,这个是在食物链的顶端。【在 A*****t 的大作中提到】: 从理论上分析一下,为啥会这样?
w*k2010-04-04 07:048 楼而且亏了全国老百姓扛着赚了,自个内部分天下怎么有这么好的事啊了。【在 Q****r 的大作中提到】: 不是完全的市场经济: 国家垄断个别的行业,这些行业自然收入就上去了,想charge多少钱就charge多少钱: 如果有别的资本竞争就好得多: 一个行业赚钱,大家都去,竞争导致价格降低,另外某行业又赚得多了,又有资本去了。: 不过只有金融行业例外,这个是在食物链的顶端。
Q*r2010-04-04 07:0412 楼当然有了校领导,还有系领导和普通的教授关系真还不太大,有点个别私人帮忙入学的,最后还是要领导批没权就远不如垄断企业没权的【在 s*****r 的大作中提到】: 倒,巴结大学的人和单位有的是,只是小讲师看不到罢了。
A*t2010-04-04 07:0415 楼澄清一下我问的问题: 为什么这些职业成了热门 ?要是金融、证券、private equity,那没什么好问的,因为就是在食物链的上方,就是过100年也变不了。可为什么是公务员呢?严格意义说,根本都不是一个profession.为什么是中学,小学呢? 记得当年很多“附中”的孩子,只要你愿意上所属的师范大学、师范学院,根本不用高考。 当小学老师,要报考那所院校,我就真不知道了。要说银行、电力局待遇应该没得说, 可为什么最近几年变成“最好之一”? 谁来说说? 有排名上升的,就有下降的。 哪个行业由“最好”变成“次好”或不“好”?【在 Q****r 的大作中提到】: 主要是行业之间的差距太大了: 就看是体制内还是体制外了,体制内最好的就是公务员,银行,电力局,医院,小学,: 中学,最后是大学。体制外的,就外企好点,不过也没有太多的优势了。体制内的医疗: 保险很好,都是保的好医院。现在看病都很贵。
Q*r2010-04-04 07:0416 楼似乎排名没有什么变化,就是公务员比以前更好些了。中小学是因为最近涨工资了,比高校的多,外加课外补习等外水不少,高校的外水略微少点,拉项目的牛人肯定远比中小学好了。【在 A*****t 的大作中提到】: 澄清一下我问的问题: 为什么这些职业成了热门 ?: 要是金融、证券、private equity,那没什么好问的,因为就是在食物链的上方,就是: 过100年也变不了。: 可为什么是公务员呢?严格意义说,根本都不是一个profession.: 为什么是中学,小学呢? 记得当年很多“附中”的孩子,只要你愿意上所属的师范大: 学、师范学院,根本不用高考。 当小学老师,要报考那所院校,我就真不知道了。: 要说银行、电力局待遇应该没得说, 可为什么最近几年变成“最好之一”? 谁来说说: ? 有排名上升的,就有下降的。 哪个行业由“最好”变成“次好”或不“好”?
d*22010-04-04 07:0417 楼跟米国一个趋势,看来米国中国体制是一样的。【在 A*****t 的大作中提到】: 澄清一下我问的问题: 为什么这些职业成了热门 ?: 要是金融、证券、private equity,那没什么好问的,因为就是在食物链的上方,就是: 过100年也变不了。: 可为什么是公务员呢?严格意义说,根本都不是一个profession.: 为什么是中学,小学呢? 记得当年很多“附中”的孩子,只要你愿意上所属的师范大: 学、师范学院,根本不用高考。 当小学老师,要报考那所院校,我就真不知道了。: 要说银行、电力局待遇应该没得说, 可为什么最近几年变成“最好之一”? 谁来说说: ? 有排名上升的,就有下降的。 哪个行业由“最好”变成“次好”或不“好”?
A*t2010-04-04 07:0418 楼反对:我不觉得是涨工资这个原因。教师工资应该是体制内的吧? 工资制定是由哪个部门管的? 教育局还是哪儿? 以前看过某个行业的“工资表”(注意不是工资单),是个14行若干列的matrix. 这个是“死工资”。 全国统一的。不会高到哪去。“活”工资就不好说了,比如学校校长愿意给老师很多福利,这个只要不离谱没人管得着。【在 Q****r 的大作中提到】: 似乎排名没有什么变化,就是公务员比以前更好些了。: 中小学是因为最近涨工资了,比高校的多,外加课外补习等外水不少,高校的外水略微: 少点,拉项目的牛人肯定远比中小学好了。
s*g2010-04-04 07:0419 楼10年前根本没人要做公务员,当时满世界呼吁的是要提高公务员的薪水和地位,所以我觉得天算不如人算,不要想那么多了,谁知道后10年又会哪个职业成为新贵。【在 Q****r 的大作中提到】: 似乎排名没有什么变化,就是公务员比以前更好些了。: 中小学是因为最近涨工资了,比高校的多,外加课外补习等外水不少,高校的外水略微: 少点,拉项目的牛人肯定远比中小学好了。
Q*r2010-04-04 07:0420 楼死工资都很低,但是有很多活工资,反正很复杂国家现在就是通过涨工资,先给公务员,中小学涨,据说也要给高校涨,然后再给企业涨,大面积的涨工资来控制房价中小学也不离谱阿,只能算还不错,如果自己会捞钱,很真不错的【在 A*****t 的大作中提到】: 反对:我不觉得是涨工资这个原因。教师工资应该是体制内的吧? 工资制定是由哪个: 部门管的? 教育局还是哪儿? 以前看过某个行业的“工资表”(注意不是工资单): ,是个14行若干列的matrix. 这个是“死工资”。 全国统一的。不会高到哪去。: “活”工资就不好说了,比如学校校长愿意给老师很多福利,这个只要不离谱没人管得: 着。
f*e2010-04-04 07:0422 楼垄断企业贪国家的钱,比学校招生贪学生的钱这个道德压力小多了,也更不容易暴露【在 Q****r 的大作中提到】: 当然有了: 校领导,还有系领导: 和普通的教授关系真还不太大,有点个别私人帮忙入学的,最后还是要领导批: 没权就远不如垄断企业没权的