大学行政化危害远大于学术造假ZT# Returnee - 海归
r*g
1 楼
作者:夏耷
“学术腐败”近年来一直是热门话题。这里“学术腐败”指的是学术造假、剽窃、
抄袭一类的事。造假、剽窃、抄袭者一旦东窗事发,网络和媒体通常会又会热闹十天半
月。闲极无聊的人们甚至天天期待着爆料学术腐败。然而,难道高校的腐败仅止于此?
我以为,大学行政化是一种比学术不端行为严重得多,危害也大得多的腐败。高校
教师当中弄虚作假、抄袭他人成果的人毕竟是少数,影响面也比较小,一经爆料,又会
引来社会的高度关注,当事人立马身败名裂,相对说来也更容易得到惩戒。相比之下,
大学不按大学的逻辑来办,所造成的导向作用必然是大学非大学化,官僚化、行政化、
衙门化,其危害之大,绝不亚于少数人弄虚作假。纳税人把血汗钱交给大学,是要让大
学好好教书育人,好好做研究,而不是要让大学人整天价削尖脑袋望官、媚官、跑官和
争官。
大学的本份是学术,这包括教学与研究。但我们在大学看到是什么?一个教师以学
术为志业,勤勤恳恳、兢兢业业地做学问,最后却发现多年来的努力白费了。除了有学
问,甚至可能取得了极少数真正做学问者完全承认的成就,就剩下个教授空衔,校园里
从下到下几乎没人把你当回事。教授是什么?不就是个教书的?
“学术腐败”近年来一直是热门话题。这里“学术腐败”指的是学术造假、剽窃、
抄袭一类的事。造假、剽窃、抄袭者一旦东窗事发,网络和媒体通常会又会热闹十天半
月。闲极无聊的人们甚至天天期待着爆料学术腐败。然而,难道高校的腐败仅止于此?
我以为,大学行政化是一种比学术不端行为严重得多,危害也大得多的腐败。高校
教师当中弄虚作假、抄袭他人成果的人毕竟是少数,影响面也比较小,一经爆料,又会
引来社会的高度关注,当事人立马身败名裂,相对说来也更容易得到惩戒。相比之下,
大学不按大学的逻辑来办,所造成的导向作用必然是大学非大学化,官僚化、行政化、
衙门化,其危害之大,绝不亚于少数人弄虚作假。纳税人把血汗钱交给大学,是要让大
学好好教书育人,好好做研究,而不是要让大学人整天价削尖脑袋望官、媚官、跑官和
争官。
大学的本份是学术,这包括教学与研究。但我们在大学看到是什么?一个教师以学
术为志业,勤勤恳恳、兢兢业业地做学问,最后却发现多年来的努力白费了。除了有学
问,甚至可能取得了极少数真正做学问者完全承认的成就,就剩下个教授空衔,校园里
从下到下几乎没人把你当回事。教授是什么?不就是个教书的?