为北京林业大学刘俊国二级教授辩护 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

为北京林业大学刘俊国二级教授辩护

为北京林业大学刘俊国二级教授辩护# Returnee - 海归

x*c2010-06-14 07:06

1 楼

刘俊国最近刚刚获得在2009年获欧洲地理协会杰出青年科学家奖，是目前为止全球荣
获此奖的
惟一一位水文学家。
http://www.egu-media.net/content/view/179/74/
Water resources management: Junguo Liu to receive EGU 2009 Outstanding Young
Scientist Award
In China, a country where population growth, increasing food demand and
industrial
development all have contributed to water scarcity, climate change now poses
a
significant threat to sustainability. Agriculture is the sector with the
greatest
water use by far. As climate change puts further stress on C

p*f2010-06-14 07:06

2 楼

ft
他phd老板基本上定了这个奖
别吹了

Young
poses

【在 x*****c 的大作中提到】

: 刘俊国最近刚刚获得在2009年获欧洲地理协会杰出青年科学家奖，是目前为止全球荣
: 获此奖的
: 惟一一位水文学家。
: http://www.egu-media.net/content/view/179/74/
: Water resources management: Junguo Liu to receive EGU 2009 Outstanding Young
: Scientist Award
: In China, a country where population growth, increasing food demand and
: industrial
: development all have contributed to water scarcity, climate change now poses
: a

j*d2010-06-14 07:06

3 楼

楼主是不是刘俊国的托啊

y*n2010-06-14 07:06

4 楼

我觉得刘二级教授还是挺牛的
只不过，他不该这么高调。
毕竟是年轻呀，有了这么一出，
我觉得他基本上是到头了。

w*82010-06-14 07:06

5 楼

有这么严重吗？

【在 y******n 的大作中提到】

: 我觉得刘二级教授还是挺牛的
: 只不过，他不该这么高调。
: 毕竟是年轻呀，有了这么一出，
: 我觉得他基本上是到头了。

p*m2010-06-14 07:06

6 楼

lol 你大概从来没看过Nature Science上面的读者来信吧去翻翻看你就知道什么样的
东西可以发表了。。

Young
poses

【在 x*****c 的大作中提到】

y*n2010-06-14 07:06

7 楼

二级上面是院士，对不对？
院士，在中国是要管理团队的，对不对？
首先，回国捞了个二级教授，就尾巴翘上天，得了便宜不卖乖。
一点底蕴都没有，就喜欢出风头。
出了风头之后，下面的人可不就鸡蛋里挑骨头对待你，你说你多冤呀。
这下好，招聘单位领导们本来是慧眼识英雄，现在都“诋毁”成有眼无珠了
这怎么让人信服你以后到了科研领导岗位，会不会再故态重萌？
中国就是中庸之国，除非你是11公，饶大牛那种，动辄和总理对话的牛人。
该低调时候一定要低调，人家胡哥还经常一边赔笑，一边让给老江半个马头呢

【在 w******8 的大作中提到】

: 有这么严重吗？

j*a2010-06-14 07:06

8 楼

LZ显然是无间道,明着挺刘, 实者黑刘.

w*82010-06-14 07:06

9 楼

只要他能继续发高档论文,就不会有什么影响吧...

【在 y******n 的大作中提到】

: 二级上面是院士，对不对？
: 院士，在中国是要管理团队的，对不对？
: 首先，回国捞了个二级教授，就尾巴翘上天，得了便宜不卖乖。
: 一点底蕴都没有，就喜欢出风头。
: 出了风头之后，下面的人可不就鸡蛋里挑骨头对待你，你说你多冤呀。
: 这下好，招聘单位领导们本来是慧眼识英雄，现在都“诋毁”成有眼无珠了
: 这怎么让人信服你以后到了科研领导岗位，会不会再故态重萌？
: 中国就是中庸之国，除非你是11公，饶大牛那种，动辄和总理对话的牛人。
: 该低调时候一定要低调，人家胡哥还经常一边赔笑，一边让给老江半个马头呢

a*o2010-06-14 07:06

10 楼

本贴和刘博士无关，只和读者来信有关
说一个印象最深的：
两个（？）中国人写信给编辑说，以前一个老外关于几千年前中国就发现了疯牛病是扯
淡，因为“痒”是形声字，“羊”表发音，和动物羊没关系。大家可以想象到当初老
外是怎么扯的了吧。

【在 p*****m 的大作中提到】

: lol 你大概从来没看过Nature Science上面的读者来信吧去翻翻看你就知道什么样的
: 东西可以发表了。。
:
: Young
: poses

x*c2010-06-14 07:06

11 楼

开玩笑吧，我2005年起就认识他了，吃过几次饭，
觉得他人很不错
也很朴实的人

【在 j**********a 的大作中提到】

: LZ显然是无间道,明着挺刘, 实者黑刘.

x*c2010-06-14 07:06

12 楼

我当然看了这几篇文章啊，但我不清楚这个地理方面的读者来信的含金量
你是什么专业的呢？
你能在本领域发篇CNS的读者来信么？
恐怕你领域的院士想发来信都不容易的

【在 p*****m 的大作中提到】

: lol 你大概从来没看过Nature Science上面的读者来信吧去翻翻看你就知道什么样的
: 东西可以发表了。。
:
: Young
: poses

n*92010-06-14 07:06

13 楼

我来说两句，LZ专门发了两封站内的信给我，还把这个新闻贴在自己的博客上（不让回
复），这个事情可以过去了，没必要隔几天就顶起来。刘只不过是耍些小聪明而以，也
不能算大问题，他的文章还是SCI收录的，奖还是照拿的，水平在北林大当个教授是够
的。

Young
poses

【在 x*****c 的大作中提到】

j*a2010-06-14 07:06

14 楼

刘博士人不错, 朴实, 但是被你这么一折腾, 哪位还会想人家"不错, 朴实".你这不是
黑人家是什么?
来这里逛的人都不是傻子, 谁有没有干货,几斤几两,大概能看出一些来. 你揪着一些没
意思的东西来回地炒, 挺没意思的, 跟没见过什么世面似的.

【在 x*****c 的大作中提到】

: 开玩笑吧，我2005年起就认识他了，吃过几次饭，
: 觉得他人很不错
: 也很朴实的人

p*m2010-06-14 07:06

15 楼

呵呵我是让你自己翻翻nature science 不是让你就看这个二级教授发的几封信。。给
你举个例子好了前年还是去年有个Bio的哥们也发了封nature来信具体内容是前些天
你们的一篇报道说我们中国有100个姓我估计你们是根据“百家姓”猜测的其实中国
不止100个姓

【在 x*****c 的大作中提到】

: 我当然看了这几篇文章啊，但我不清楚这个地理方面的读者来信的含金量
: 你是什么专业的呢？
: 你能在本领域发篇CNS的读者来信么？
: 恐怕你领域的院士想发来信都不容易的

w*e2010-06-14 07:06

16 楼

说的就是他故意误导，把读者来信当成research paper来搞，
是故意误导，说重了就是欺骗，没有学术道德，懂不懂？
你要能辩护，就辩这个把。
至于他的其他的成绩，是另一回事，别东拉西扯的。
另外，你也傻了吧唧的说，让别人“有能耐也搞个读者来信”，
这个太显你弱智了。
另外也别说别人这个那个阿，东拉西扯的，就说事实就行了，他欺骗的事实成立不成立
？仅此而已。
他也许献过血，捐过钱，帮助过孤儿，获过其他的奖，是另外的事情，understand？

Young
poses

【在 x*****c 的大作中提到】

w*e2010-06-14 07:06

17 楼

你还真弱，你应该问”你是哪个单位的？“

【在 x*****c 的大作中提到】

p*r2010-06-14 07:06

18 楼

就事论事：读者来信这种东西最好不要当回事，我认得的有些人那水平很一般一般时不
时去发个读者来信。至于那个所谓的奖，主要看老板的，这种奖有些时候比中国还黑，
学会里的人轮流坐庄，今年给你的学生明年给我的学生。Peer-reviewed publication
特别是自己是通讯作者的文章可能更能说明水平。

a*h2010-06-14 07:06

19 楼

看,误导小朋友了吧.
文章阅读北大未名站 ○ 三角地讨论区 [Triangle]
主题：北京林业大学刘俊国靠三篇读者来信被评为二级
本文链接: http://www.bdwm.net/bbs/bbstcon.php?board=Triangle&threadid=4129589

x*c2010-06-14 07:06

20 楼

我觉得他没有故意误导
因为他没有在简历中特意去强调这三篇文章。
我觉得如果你发了三篇nature的读者来信，你会不会在自己的简历中提到这个东西呢？
我觉得刘俊国做的只是人之常情而已。
如果真正学术水平很高的nature文章，在简历中肯定就不是这样来写了。

【在 w**********e 的大作中提到】

: 说的就是他故意误导，把读者来信当成research paper来搞，
: 是故意误导，说重了就是欺骗，没有学术道德，懂不懂？
: 你要能辩护，就辩这个把。
: 至于他的其他的成绩，是另一回事，别东拉西扯的。
: 另外，你也傻了吧唧的说，让别人“有能耐也搞个读者来信”，
: 这个太显你弱智了。
: 另外也别说别人这个那个阿，东拉西扯的，就说事实就行了，他欺骗的事实成立不成立
: ？仅此而已。
: 他也许献过血，捐过钱，帮助过孤儿，获过其他的奖，是另外的事情，understand？
:

a*h2010-06-14 07:06

21 楼

但是你要知道,没有这三篇也就最多四级教授.

【在 x*****c 的大作中提到】

: 我觉得他没有故意误导
: 因为他没有在简历中特意去强调这三篇文章。
: 我觉得如果你发了三篇nature的读者来信，你会不会在自己的简历中提到这个东西呢？
: 我觉得刘俊国做的只是人之常情而已。
: 如果真正学术水平很高的nature文章，在简历中肯定就不是这样来写了。

x*c2010-06-14 07:06

22 楼

我在博客的帖子已经删除了
因为当时发帖的时候，我查到他发了三篇NS，由衷的佩服他
后来发现他发的是读者来信，
存在较大的争议，因此就删帖了。

【在 n*********9 的大作中提到】

: 我来说两句，LZ专门发了两封站内的信给我，还把这个新闻贴在自己的博客上（不让回
: 复），这个事情可以过去了，没必要隔几天就顶起来。刘只不过是耍些小聪明而以，也
: 不能算大问题，他的文章还是SCI收录的，奖还是照拿的，水平在北林大当个教授是够
: 的。
:
: Young
: poses

x*c2010-06-14 07:06

23 楼

我只是觉得能在CNS上发三篇读者来信也很牛，
我也承认也许没有二级教授那么牛。
我只是觉得大家对他的评论太苛刻了，
如果换成你有三篇CNS的读者来信，你会怎么来写在简历里呢？

【在 j**********a 的大作中提到】

: 刘博士人不错, 朴实, 但是被你这么一折腾, 哪位还会想人家"不错, 朴实".你这不是
: 黑人家是什么?
: 来这里逛的人都不是傻子, 谁有没有干货,几斤几两,大概能看出一些来. 你揪着一些没
: 意思的东西来回地炒, 挺没意思的, 跟没见过什么世面似的.

f*e2010-06-14 07:06

24 楼

你装傻吧，他自己在简历里说“在世界顶级学术刊物《Nature》、《Science》上发表通讯文章3篇”，还把那三篇读者来信放在publication的头三条，而且明确把这三篇归类为SCI论文，还不是故意误导？

【在 x*****c 的大作中提到】

f*e2010-06-14 07:06

25 楼

看出来了，你就是前面说的发“百家姓”和“疯牛病”读者来信的哥们，正准备如法炮
制呢，haha

【在 x*****c 的大作中提到】

: 我只是觉得能在CNS上发三篇读者来信也很牛，
: 我也承认也许没有二级教授那么牛。
: 我只是觉得大家对他的评论太苛刻了，
: 如果换成你有三篇CNS的读者来信，你会怎么来写在简历里呢？

a*h2010-06-14 07:06

26 楼

统计了一下他的这三篇文章牛文.
三篇文章字数总和<1000字, 他引总和1个.

x*c2010-06-14 07:06

27 楼

这三篇确实是SCI论文
Web of science可以检索得到。
而且这个读者来信翻译成通讯文章估计是他特意这样翻译的，
因为这样看是有歧义的，但是也并非完全说不过去。

表通讯文章
3篇”，还把那三篇读者来信放在publication的头三条，而且明确把这三篇归类为SCI
论文，还不
是故意误导？

【在 f****e 的大作中提到】

: 你装傻吧，他自己在简历里说“在世界顶级学术刊物《Nature》、《Science》上发表通讯文章3篇”，还把那三篇读者来信放在publication的头三条，而且明确把这三篇归类为SCI论文，还不是故意误导？

f*e2010-06-14 07:06

28 楼

SCI收录不假，但是不是说SCI收录的都是学术论文
他那么写误导外行人也没啥，但要是凭这个拿到二级教授，确实是比较严重的问题，林
业大学的人不是傻帽，就是同谋

SCI

【在 x*****c 的大作中提到】

: 这三篇确实是SCI论文
: Web of science可以检索得到。
: 而且这个读者来信翻译成通讯文章估计是他特意这样翻译的，
: 因为这样看是有歧义的，但是也并非完全说不过去。
:
: 表通讯文章
: 3篇”，还把那三篇读者来信放在publication的头三条，而且明确把这三篇归类为SCI
: 论文，还不
: 是故意误导？

l*g2010-06-14 07:06

29 楼

http://www.nature.com/nature/authors/gta/others.html#correspondence
别闹了，correspondence连peer review都不要
2. Correspondence
These items are 'letters to the Editor': short comments on topical issues of public and political interest, anecdotal material, or readers' reactions to informal material published in Nature (for example, Editorials, News, News Features, Books & Arts reviews, and Commentaries).
Note that Correspondence pieces are not technical comments on peer-reviewed research papers. Please s

【在 x*****c 的大作中提到】

p*m2010-06-14 07:06

30 楼

lol 一般有点脸的人就压根不会把这些写进CV

【在 x*****c 的大作中提到】

a*o2010-06-14 07:06

31 楼

但是可以在本版（或生物版）庆祝一下

【在 p*****m 的大作中提到】

: lol 一般有点脸的人就压根不会把这些写进CV

e*g2010-06-14 07:06

32 楼

没什么大不了，
当然能写，人家也没有做错，
不过不能算成peer-reviewed journal paper
当成个其他是没有任何问题的

【在 p*****m 的大作中提到】

: lol 一般有点脸的人就压根不会把这些写进CV

x*c2010-06-14 07:06

33 楼

如果是没有发过CNS的paper的人，往往还是会把这个来信写入CV的

【在 p*****m 的大作中提到】

: lol 一般有点脸的人就压根不会把这些写进CV

m*m2010-06-14 07:06

34 楼

说的很明白
Note that Correspondence pieces are not technical comments on peer-reviewed
re
search papers
不但不是peerreview，根本就不是technical comments

of public and political interest, anecdotal material, or readers' reactions
to informal material published in Nature (for example, Editorials, News,
News Features, Books & Arts
reviewed research papers. Please submit these instead to Communications
Arising (for details, see http://www.nature.com/nature/authors/gta/commsarising.html).
the absence of a full cit

【在 l*****g 的大作中提到】

: http://www.nature.com/nature/authors/gta/others.html#correspondence
: 别闹了，correspondence连peer review都不要
: 2. Correspondence
: These items are 'letters to the Editor': short comments on topical issues of public and political interest, anecdotal material, or readers' reactions to informal material published in Nature (for example, Editorials, News, News Features, Books & Arts reviews, and Commentaries).
: Note that Correspondence pieces are not technical comments on peer-reviewed research papers. Please s

w*e2010-06-14 07:06

35 楼

en

【在 p*****m 的大作中提到】

: lol 一般有点脸的人就压根不会把这些写进CV

j*a2010-06-14 07:06

36 楼

所以说你幼稚,没见过世面,连个读者来信就觉得牛, 尤其大家给你解释了这么多关于什
么读者来信.换成我有这三篇NS的读者来信, 我还真没那个脸放在我的peer-review
publication list中去.
如果是功成名就,常在CNS上灌水的人, 发一些读者来信, 放在简历里, 没问题, 因为人
家有发CNS research paper的能力,不靠什么读者来信撑门面. 一个平时发文章和CNS八
杆子打不着的人, 可着劲儿地写几篇读者来信, 还放在简历中当publication,不心虚吗?

【在 x*****c 的大作中提到】

f*e2010-06-14 07:06

37 楼

主要是看他是不是靠这个拿的二级教授，以及其他奖金什么的，否则倒也不是什么大事

吗?

【在 j**********a 的大作中提到】

: 所以说你幼稚,没见过世面,连个读者来信就觉得牛, 尤其大家给你解释了这么多关于什
: 么读者来信.换成我有这三篇NS的读者来信, 我还真没那个脸放在我的peer-review
: publication list中去.
: 如果是功成名就,常在CNS上灌水的人, 发一些读者来信, 放在简历里, 没问题, 因为人
: 家有发CNS research paper的能力,不靠什么读者来信撑门面. 一个平时发文章和CNS八
: 杆子打不着的人, 可着劲儿地写几篇读者来信, 还放在简历中当publication,不心虚吗?

l*g2010-06-14 07:06

38 楼

如果靠这个拿的二级教授该把林大招他的人拖出去喂猪

【在 f****e 的大作中提到】

: 主要是看他是不是靠这个拿的二级教授，以及其他奖金什么的，否则倒也不是什么大事
:
: 吗?

a*h2010-06-14 07:06

39 楼

答案是肯定的

【在 f****e 的大作中提到】

: 主要是看他是不是靠这个拿的二级教授，以及其他奖金什么的，否则倒也不是什么大事
:
: 吗?

j*d2010-06-14 07:06

40 楼

有哪个搞学术的不知道到通讯文章的意思。跟读者来信简直是天壤之别好不。这摆明的
就是故意误导。你靠这个拿到二级教授了就算了，但是就应该低调的做人，就不应该把
那三篇读者来信放在publication的头三条，而且明确把这三篇归类为SCI论文，说的不
好听的这人就好比一个人长得丑就算了，别还时不时的跑出来吓人。谁都知道3篇CNS那
不是一般的牛，那是巨巨巨牛了。有点职业道德的都不会写在简历里，至少不会写在自
己学校网站的简历里。

【在 x*****c 的大作中提到】

a*r2010-06-14 07:06

41 楼

不写。你在世界日报（World Journal)上登的开业广告会写吗？

【在 x*****c 的大作中提到】

f*e2010-06-14 07:06

42 楼

二级教授要这么来的，那就是学术欺诈，而且比以前揭发的论文抄袭，评奖造假严重多了。别人就是得个论文，获个奖，他是直接连升三级以上，直接等着评院士了，获得的好处大多了

【在 j****d 的大作中提到】

: 有哪个搞学术的不知道到通讯文章的意思。跟读者来信简直是天壤之别好不。这摆明的
: 就是故意误导。你靠这个拿到二级教授了就算了，但是就应该低调的做人，就不应该把
: 那三篇读者来信放在publication的头三条，而且明确把这三篇归类为SCI论文，说的不
: 好听的这人就好比一个人长得丑就算了，别还时不时的跑出来吓人。谁都知道3篇CNS那
: 不是一般的牛，那是巨巨巨牛了。有点职业道德的都不会写在简历里，至少不会写在自
: 己学校网站的简历里。