现在大概是海归的最差时机了。 - 未名空间MITBBS历史存档

现在大概是海归的最差时机了。# Returnee - 海归

m*i2010-06-20 07:06

1 楼

过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
有道理的。
进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“
海归潮”
现在美国经历了大衰退，通用汽车都破产了。无论是企业还是机构，都大量地裁人。属
于一次性痛苦地做了减肥手术。这次危机从美国开始，玩残了欧洲，日本还是半死不活
。当经济复苏时美国在发达世界里的相对竞争力会反而增加的。股市债市不骗人。而中
国过去几十年的高速发展，现在有些消化不良。而且随着人口构成比例的改变，过去

b*k2010-06-20 07:06

2 楼

完全赞同你的观点。就算是海龟，也不能现在归

【在 m*******i 的大作中提到】

: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“

j*g2010-06-20 07:06

3 楼

这次衰退很多企业是借机裁人绝对不假。比如说我的公司如果尽按效益来说，远远没
裁到位，50多的一大批知识技能老化，不求上进的，仍然没辞退。但这玩意不能搞得
太过火了，谁没老的那一天，干不动的那一天？但进人的原则全变了。原来我组里大
多数是老外，现在大多数是老美了，现在找工作，是非常难啊，真是非常难。

j*g2010-06-20 07:06

4 楼

我在中国的外企打工的时候，老板是海归。在那个时候，他有自己的度假村，专门用来
干什么同学们都应该知道。然后就是圈地，上市圈钱，对这套熟得很。这哥们当时是
市里的10大杰出青年。
当时绝对这样恶搞不会长久，所以出来了，结果，人家折腾得挺好：）

f*e2010-06-20 07:06

5 楼

这个“赎买”知识层怎么说的，大学教授们收入也没涨多少啊，长得最快的就是国企中
层以上领导了

【在 m*******i 的大作中提到】

: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“

m*y2010-06-20 07:06

6 楼

如果你所谓的“脑体比例”可以当成一个因素的话，现在恰恰是海龟的好时机。
因为国内急于产业升级，想从做袜子变成做芯片，肯定要提高脑体比例，恰好适合技术
人员海龟。

【在 m*******i 的大作中提到】

: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“

y*i2010-06-20 07:06

7 楼

前两年海归的“好时机”的时候你预测对了么？没对就别贸然预测什么最差时机。
在美国犹豫不决的人，永远预测现在不是回国的好机会，理由一大堆，要么就是给的待
遇还不够，要么就是时机已过，然后永远后悔之前没回去，大把的机会流过，从来就没
把握住一个，还能自鸣得意那点井底观天的分析，长篇大论，却没点反省，真是搞笑透
顶。

【在 m*******i 的大作中提到】

: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“

d*32010-06-20 07:06

8 楼

没有最差,只有更差

y*22010-06-20 07:06

9 楼

re
我老公回来应聘一个职位，小地方小城市，以为会鹤立鸡群，后来发现来应聘的人都是
有海外学习经历。

【在 d******3 的大作中提到】

: 没有最差,只有更差

o*e2010-06-20 07:06

10 楼

不会呀,最近归的,美国公司外派的机会还不错啊.

n*k2010-06-20 07:06

11 楼

嗯，十年前的时候就是这样预测了。那时候更甚，“危邦不入，乱邦不居”，那个时候
很盛行的一个口号。记得那时文学城海龟版时不时有美国这边小员工拿到国内director
之类的职位被大家劝退。这种机会是一去不复还了，呵呵。
有点好奇十年后会是什么样子。

【在 y***i 的大作中提到】

: 前两年海归的“好时机”的时候你预测对了么？没对就别贸然预测什么最差时机。
: 在美国犹豫不决的人，永远预测现在不是回国的好机会，理由一大堆，要么就是给的待
: 遇还不够，要么就是时机已过，然后永远后悔之前没回去，大把的机会流过，从来就没
: 把握住一个，还能自鸣得意那点井底观天的分析，长篇大论，却没点反省，真是搞笑透
: 顶。

c*h2010-06-20 07:06

12 楼

海归永远没有好时机，差时机，跟每个人的具体情况有关。
钱学森任何时候海归都是好时机。

r*g2010-06-20 07:06

13 楼

富贵险中求。反而要回去了。如果给个公务员做的话

r*w2010-06-20 07:06

14 楼

真要追求“富贵险中求”的话就不要做什么公务员
公务员现在这么火对于大多数人最吸引人的还是一个铁饭碗
对于海归，要想追求富贵只能创业

【在 r*******g 的大作中提到】

: 富贵险中求。反而要回去了。如果给个公务员做的话

r*g2010-06-20 07:06

15 楼

你还是一直当顺民的想法。回去要搞个天翻地覆。然后回流。

【在 r**w 的大作中提到】

: 真要追求“富贵险中求”的话就不要做什么公务员
: 公务员现在这么火对于大多数人最吸引人的还是一个铁饭碗
: 对于海归，要想追求富贵只能创业

r*g2010-06-20 07:06

16 楼

十年前。文学城有海归版吗?

director

【在 n*****k 的大作中提到】

: 嗯，十年前的时候就是这样预测了。那时候更甚，“危邦不入，乱邦不居”，那个时候
: 很盛行的一个口号。记得那时文学城海龟版时不时有美国这边小员工拿到国内director
: 之类的职位被大家劝退。这种机会是一去不复还了，呵呵。
: 有点好奇十年后会是什么样子。

d*y2010-06-20 07:06

17 楼

在相关领域获得一定的成就后，再归

n*k2010-06-20 07:06

18 楼

有，不记得是不是叫海龟版这个名字了，不过反正是讨论这个的地方。
那时候讨论海龟的加拿大留学生居多，不像现在。

【在 r*******g 的大作中提到】

: 十年前。文学城有海归版吗?
:
: director

n*92010-06-20 07:06

19 楼

很多问题要站在历史的高度分析，赫赫

director

【在 n*****k 的大作中提到】

: 嗯，十年前的时候就是这样预测了。那时候更甚，“危邦不入，乱邦不居”，那个时候
: 很盛行的一个口号。记得那时文学城海龟版时不时有美国这边小员工拿到国内director
: 之类的职位被大家劝退。这种机会是一去不复还了，呵呵。
: 有点好奇十年后会是什么样子。

d*r2010-06-20 07:06

20 楼

历史的角度，看看台湾就知道了。现在一个幼儿园老师空缺，一堆海龟博士申请。

T*t2010-06-20 07:06

21 楼

要有一颗平常心....平常心....

【在 m*******i 的大作中提到】

: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“

F*62010-06-20 07:06

22 楼

从3，5年乃至7，8的时间段看，现在也许不是最好的时机。但是目光再长远点，美国还
是会往下跌。整个西方社会的历史里就没有中兴的例子，都是到顶之后慢慢下滑，可能
下滑得很慢，但是这个趋势是不可阻挡的。因为历史总有种奇怪的力量让不合理的强势
力量变衰弱，而似乎直到今天没有哪个强势力量可以从内部变革从而中兴的，尤其对于
趋向终极而不是轮回的西方世界。西方世界的唯一更新方式就是借尸还魂，重新寻找一
个更健康的躯体，从来不是中兴。

【在 m*******i 的大作中提到】

: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“

m*f2010-06-20 07:06

23 楼

历史发展是非线性的，尤其是最近100年来高科技的渗入
使得这一切具有很大的不可预测性
中国的经济总量全球第一的确是迟早的事--其中还含有很大水分
但人均生活水平50年内能达到前50就是谢天谢地的几乎不可能任务。
目前的政府水平没有能力启动相关的能持续后续发展的政策
所以即使目光放长远点，美国也未必下跌多少
海龟归不归不该取决于这个，而该取决于自己想干什么
想个人多挣钱，还是别归了－－耽误了自己，玷污了...
想做点贡献－－现在不归，估计以后也用不着了,因为已经归的还没好好利用呢。

相对
命，
财富
是很
济高
衰退
一个
成“

【在 F***6 的大作中提到】

: 从3，5年乃至7，8的时间段看，现在也许不是最好的时机。但是目光再长远点，美国还
: 是会往下跌。整个西方社会的历史里就没有中兴的例子，都是到顶之后慢慢下滑，可能
: 下滑得很慢，但是这个趋势是不可阻挡的。因为历史总有种奇怪的力量让不合理的强势
: 力量变衰弱，而似乎直到今天没有哪个强势力量可以从内部变革从而中兴的，尤其对于
: 趋向终极而不是轮回的西方世界。西方世界的唯一更新方式就是借尸还魂，重新寻找一
: 个更健康的躯体，从来不是中兴。

j*i2010-06-20 07:06

24 楼

一个钱学森=7个师的海归wsn.

o*d2010-06-20 07:06

25 楼

谁说最差，遍地小姐，到哪个地方，都可以找个小米，在美国没戏！

【在 m*******i 的大作中提到】

: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“

j*g2010-06-20 07:06

26 楼

力气，饭量，还是别的？这个要说清楚。

【在 j*******i 的大作中提到】

: 一个钱学森=7个师的海归wsn.

F*62010-06-20 07:06

27 楼

你说的一切的前提就是世界政治军事经济力量对比不发生变化，各方都能顺利克服内部
外部的问题，都提高的同时力量对比还能保持一致。50年后这个早就变得不成样子了。
所以不是美国未必下跌多少，而是一定下跌很多，因为它的高本来就是极不稳定的，随
时面临着内部外部的使之低的因素的抑制。确实这一切都是在速率上是非线性的，但是
趋势是一定的，过多基于目前情况的看似理性的考量终究会被发现是短视的。对照历史
是唯一略微准确的方法。
你觉得归不归不该取决于这个，只能说出于完全现实主义的考虑你说的是对的，但是不
要把现实主义的推论当成什么普遍真理。人的想法和决定原本就是复杂的，很多看似无
关紧要的因素对于有些人的心理影响可能就是很大。而且在不同的行业里，回去想个人
多挣点钱很多时候也是可行的，具体就某一个领域来说和总体来说也是不一样的。

【在 m***f 的大作中提到】

: 历史发展是非线性的，尤其是最近100年来高科技的渗入
: 使得这一切具有很大的不可预测性
: 中国的经济总量全球第一的确是迟早的事--其中还含有很大水分
: 但人均生活水平50年内能达到前50就是谢天谢地的几乎不可能任务。
: 目前的政府水平没有能力启动相关的能持续后续发展的政策
: 所以即使目光放长远点，美国也未必下跌多少
: 海龟归不归不该取决于这个，而该取决于自己想干什么
: 想个人多挣钱，还是别归了－－耽误了自己，玷污了...
: 想做点贡献－－现在不归，估计以后也用不着了,因为已经归的还没好好利用呢。
:

Z*l2010-06-20 07:06

28 楼

俺觉得米国挺脑体倒挂的。

【在 m*******i 的大作中提到】

: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“

L*s2010-06-20 07:06

29 楼

差不多吧。现在是从上到下最乱来的时候，老实做技术的海归还是留在外国好