Forward: 浅谈唐骏学历造假# Returnee - 海归
o*y
1 楼
唐骏的“学历造假”，我认为只是一个小问题。在此问题上反复敲打唐骏并无意义。
为什么这么说？因为唐骏这人话太多，话多把柄多，痕迹过于明显。我看到网络上
方舟子等人对唐骏的学历分析，包
括提交的相关证据，已经相当确凿：不管是先前所谓加州理工大学的计算机博士，还是
后来所谓的“西太平大学”博士，都
有前后不符的证据存在。很不幸的是，这些证据还统统落实在白纸黑字上。
但我认为大家一哄而上对唐骏的学历造假进行批判，并没有多大的价值。这是有先
例的，以前有位女主持人的丈夫也
被质疑为 “克莱登大学”，我看他现在混得挺好；再早点，法律宣判了某“80后”作
家抄袭，他好像没承认也没被抛弃。我始
终觉得，抨击“造假”的目的，并非是要把这个人整臭，而是为帮助整个社会重新树立
诚信的价值观。但过去的经历告诉我
们，我们的社会是以“成功”作为唯一原则，成王败寇。一个人的光环非常炫目，那么
这光环就足以掩蔽其在诚信上的不
足。
就好像现在的唐骏，围绕着他的“造假”目前明显有两种截然不同的观点。一种是
抨击；另一种则包含了同情——他们
认为，不管唐骏是否造假，他取得成功是事实，围绕着假文凭做文章是学历歧视。他们
为什么这么说？因为唐骏这人话太多，话多把柄多，痕迹过于明显。我看到网络上
方舟子等人对唐骏的学历分析，包
括提交的相关证据，已经相当确凿：不管是先前所谓加州理工大学的计算机博士，还是
后来所谓的“西太平大学”博士，都
有前后不符的证据存在。很不幸的是，这些证据还统统落实在白纸黑字上。
但我认为大家一哄而上对唐骏的学历造假进行批判，并没有多大的价值。这是有先
例的，以前有位女主持人的丈夫也
被质疑为 “克莱登大学”，我看他现在混得挺好；再早点，法律宣判了某“80后”作
家抄袭，他好像没承认也没被抛弃。我始
终觉得，抨击“造假”的目的，并非是要把这个人整臭，而是为帮助整个社会重新树立
诚信的价值观。但过去的经历告诉我
们，我们的社会是以“成功”作为唯一原则，成王败寇。一个人的光环非常炫目，那么
这光环就足以掩蔽其在诚信上的不
足。
就好像现在的唐骏，围绕着他的“造假”目前明显有两种截然不同的观点。一种是
抨击；另一种则包含了同情——他们
认为，不管唐骏是否造假，他取得成功是事实，围绕着假文凭做文章是学历歧视。他们
