中国和美国的距离急剧缩短是一种必然 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

中国和美国的距离急剧缩短是一种必然

中国和美国的距离急剧缩短是一种必然# Returnee - 海归

Z*g2010-08-21 07:08

1 楼

原因很简单。美国要领先，在科技上必须是领跑者，创新一个新的增长点所需的时间比
学习要慢的多。美国尽管不断创新，全世界也在拼命学习和追赶。逐渐接近美国是个必
然趋势。除非老美在世界各地不断制造麻烦来延缓这个趋势。老美也一贯这么做的。
罗嗦一句这次的金融危机。就是新的增长点没找到之前。房地产成了救命稻草。结果。
。。杯具。
如中美不开战。对普通民工来说，将来生活在美国的好处可能只剩下制度和环境的完善
。别的就不要想啦。

s*n2010-08-21 07:08

2 楼

"如中美不开战。对普通民工来说，将来生活在美国的好处可能只剩下制度和环境的完善
我觉得这很重要。人不是猪，猪吃饱了就行了，人不行。

Z*g2010-08-21 07:08

3 楼

回国的都是猪？？

完善

【在 s********n 的大作中提到】

: "如中美不开战。对普通民工来说，将来生活在美国的好处可能只剩下制度和环境的完善
: 我觉得这很重要。人不是猪，猪吃饱了就行了，人不行。

l*n2010-08-21 07:08

4 楼

你的逻辑同样适用世界其他发展中国家，可是看看100前的富国穷国，再看看当今的富
国穷国，有大的改变吗？为什么？

【在 Z****g 的大作中提到】

: 原因很简单。美国要领先，在科技上必须是领跑者，创新一个新的增长点所需的时间比
: 学习要慢的多。美国尽管不断创新，全世界也在拼命学习和追赶。逐渐接近美国是个必
: 然趋势。除非老美在世界各地不断制造麻烦来延缓这个趋势。老美也一贯这么做的。
: 罗嗦一句这次的金融危机。就是新的增长点没找到之前。房地产成了救命稻草。结果。
: 。。杯具。
: 如中美不开战。对普通民工来说，将来生活在美国的好处可能只剩下制度和环境的完善
: 。别的就不要想啦。

Z*g2010-08-21 07:08

5 楼

具体到每个国家历史条件不一样，不可一概而论。至少我认为中美是这样的。否则也不
会有这个版。你也不会上来这个版了。

【在 l******n 的大作中提到】

: 你的逻辑同样适用世界其他发展中国家，可是看看100前的富国穷国，再看看当今的富
: 国穷国，有大的改变吗？为什么？

l*n2010-08-21 07:08

6 楼

那你认为中国和其他国家的“历史条件”有什么不同？

【在 Z****g 的大作中提到】

: 具体到每个国家历史条件不一样，不可一概而论。至少我认为中美是这样的。否则也不
: 会有这个版。你也不会上来这个版了。

g*s2010-08-21 07:08

7 楼

貌似有大的改变。
过去30年的改变也不小。中国的人均从发达国家的1/50变成了1/10。

【在 l******n 的大作中提到】

: 你的逻辑同样适用世界其他发展中国家，可是看看100前的富国穷国，再看看当今的富
: 国穷国，有大的改变吗？为什么？

s*t2010-08-21 07:08

8 楼

现在人均还在120名以下.

【在 g******s 的大作中提到】

: 貌似有大的改变。
: 过去30年的改变也不小。中国的人均从发达国家的1/50变成了1/10。

l*n2010-08-21 07:08

9 楼

东南亚，墨西哥，拉美都经历过经济高速增长时期，现在和美国的距离是不是无限接近
呢？问题的关键是经济增长可不可持续健不健康？

【在 g******s 的大作中提到】

: 貌似有大的改变。
: 过去30年的改变也不小。中国的人均从发达国家的1/50变成了1/10。

g*s2010-08-21 07:08

10 楼

107吧。从贫农变成了下中农。

【在 s******t 的大作中提到】

: 现在人均还在120名以下.

t*o2010-08-21 07:08

11 楼

知不知道啥叫“后发劣势”？

【在 Z****g 的大作中提到】

Z*g2010-08-21 07:08

12 楼

我是说两国之间。总量更有意义。要具体到个人也要比中美有相似资历的人的。

【在 s******t 的大作中提到】

: 现在人均还在120名以下.

Z*g2010-08-21 07:08

13 楼

不知道，你给说说？

【在 t***o 的大作中提到】

: 知不知道啥叫“后发劣势”？

Z*g2010-08-21 07:08

14 楼

比如没有条件学习追赶的如内战不断的非洲不在讨论之列。

【在 l******n 的大作中提到】

: 那你认为中国和其他国家的“历史条件”有什么不同？

s*t2010-08-21 07:08

15 楼

鸦片战争时清朝的总量比英国多十倍有吗, 还不是被两千个拿着热兵器的给
打得割地赔款了.再往前, 清军入关前满人gdp总量有多少? 有大明朝1/1000吗?

【在 Z****g 的大作中提到】

: 我是说两国之间。总量更有意义。要具体到个人也要比中美有相似资历的人的。

Z*g2010-08-21 07:08

16 楼

那你就是否认中美之间差距在缩小咯？楼上所说的“后续”如何。我的标题是我的观点。

【在 s******t 的大作中提到】

: 鸦片战争时清朝的总量比英国多十倍有吗, 还不是被两千个拿着热兵器的给
: 打得割地赔款了.再往前, 清军入关前满人gdp总量有多少? 有大明朝1/1000吗?

g*s2010-08-21 07:08

17 楼

你说的是军事/科技很重量。中国吃过亏，想必该吸取教训了。不过小平差点又忘了。

【在 s******t 的大作中提到】

: 鸦片战争时清朝的总量比英国多十倍有吗, 还不是被两千个拿着热兵器的给
: 打得割地赔款了.再往前, 清军入关前满人gdp总量有多少? 有大明朝1/1000吗?

t*o2010-08-21 07:08

18 楼

著名经济学家杨小凯（已故，此文为2002年作者的讲座发言）
这个题目也许不太适合很多人的口味，因为现在国内都在讲“后发优势”。我讲的后发
劣势在西方研究的人也不多，有一位过世的经济学家叫沃森，他在财政联邦主义、政治
经济学等领域很有建树，“后发劣势”概念就是他提出来的。他提出的英文名称叫 “
Curse To The Late Comer”，就是“对后来者的诅咒”。他的意思就是说，落后国家
由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，一种是模仿制
度，另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家，所以可以在没有基础制度的
情况下通过技术模仿实现快速发展。为什么说“诅咒”呢？就是说落后国家由于模仿的
空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿
，取得发达国家必须在一定制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿技术比较容易
，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技
术模仿。但是，落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展，但是会给长期的发展留
下许多隐患，甚至长期发展可能失败。
英法制度差距
18~1

【在 Z****g 的大作中提到】

: 不知道，你给说说？

Z*g2010-08-21 07:08

19 楼

不无道理。但是华为，奇瑞，这些企业还是给人希望。美国本身也不是能永远直线向上
。资本的逐利本性会让它自载跟头。表现在米犹对中产的插管吸髓。借债无度等等。中
国也不是没有改变的可能和希望。

【在 t***o 的大作中提到】

: 著名经济学家杨小凯（已故，此文为2002年作者的讲座发言）
: 这个题目也许不太适合很多人的口味，因为现在国内都在讲“后发优势”。我讲的后发
: 劣势在西方研究的人也不多，有一位过世的经济学家叫沃森，他在财政联邦主义、政治
: 经济学等领域很有建树，“后发劣势”概念就是他提出来的。他提出的英文名称叫 “
: Curse To The Late Comer”，就是“对后来者的诅咒”。他的意思就是说，落后国家
: 由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，一种是模仿制
: 度，另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家，所以可以在没有基础制度的
: 情况下通过技术模仿实现快速发展。为什么说“诅咒”呢？就是说落后国家由于模仿的
: 空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿
: ，取得发达国家必须在一定制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿技术比较容易

t*o2010-08-21 07:08

20 楼

没错
这些都是posibility
所以你之前说的“ 中国和美国的距离急剧缩短是一种必然”这个命题并不正确

【在 Z****g 的大作中提到】

: 不无道理。但是华为，奇瑞，这些企业还是给人希望。美国本身也不是能永远直线向上
: 。资本的逐利本性会让它自载跟头。表现在米犹对中产的插管吸髓。借债无度等等。中
: 国也不是没有改变的可能和希望。

x*w2010-08-21 07:08

21 楼

"北美洲的资源贫乏，却是世界上最发达的地区。"
holyshit

Z*g2010-08-21 07:08

22 楼

LOL

【在 x**w 的大作中提到】

: "北美洲的资源贫乏，却是世界上最发达的地区。"
: holyshit

t*o2010-08-21 07:08

23 楼

麻烦看原文
别人是拿两个美洲比
又没拿北美洲跟中国比

【在 x**w 的大作中提到】

: "北美洲的资源贫乏，却是世界上最发达的地区。"
: holyshit

H*k2010-08-21 07:08

24 楼

靠加工业很难接近吧，因为赶上了意味着你的成本高了，人家愿意把产业搬到劳动了成
本更低的地方如印度等其他国家。

t*o2010-08-21 07:08

25 楼

纺织业很多已经搬到越南印尼和南亚了
家具业很多也搬到越南了

【在 H*********k 的大作中提到】

: 靠加工业很难接近吧，因为赶上了意味着你的成本高了，人家愿意把产业搬到劳动了成
: 本更低的地方如印度等其他国家。

Z*g2010-08-21 07:08

26 楼

低端制造业迁出之后中国经济总量还是超过了日本。嗯，很好。

【在 t***o 的大作中提到】

: 纺织业很多已经搬到越南印尼和南亚了
: 家具业很多也搬到越南了

c*e2010-08-21 07:08

27 楼

你以为中国现在不是资本主义？中国的资本没有逐利性？

【在 Z****g 的大作中提到】

t*o2010-08-21 07:08

28 楼

我从来不否认中国有希望
但我也从不认为中国赶超美国是一种必然

【在 Z****g 的大作中提到】

: 低端制造业迁出之后中国经济总量还是超过了日本。嗯，很好。

Z*g2010-08-21 07:08

29 楼

有所不同，中国的资本夹带有有行政，官僚，和初级阶段的野蛮性（如拆迁）。和美国
不完全一样.美国是金融资本主义，这个阶段对发展的破坏性更大。产业空心化，和金
融危机就是例子。

【在 c********e 的大作中提到】

: 你以为中国现在不是资本主义？中国的资本没有逐利性？

Z*g2010-08-21 07:08

30 楼

我是说缩短，老兄。

【在 t***o 的大作中提到】

: 我从来不否认中国有希望
: 但我也从不认为中国赶超美国是一种必然

f*e2010-08-21 07:08

31 楼

那就是我党的手段啊，先把你打入无间地狱，然后给你扔几根骨头那都是无上恩惠啊

【在 g******s 的大作中提到】

: 貌似有大的改变。
: 过去30年的改变也不小。中国的人均从发达国家的1/50变成了1/10。

c*e2010-08-21 07:08

32 楼

原始积累阶段，羊吃人的官僚资本主义，很好很好！中国人民应该感谢你们！

【在 Z****g 的大作中提到】

: 有所不同，中国的资本夹带有有行政，官僚，和初级阶段的野蛮性（如拆迁）。和美国
: 不完全一样.美国是金融资本主义，这个阶段对发展的破坏性更大。产业空心化，和金
: 融危机就是例子。

Z*g2010-08-21 07:08

33 楼

你能把中国人民直接带入天堂，他们会更感谢您！

【在 c********e 的大作中提到】

: 原始积累阶段，羊吃人的官僚资本主义，很好很好！中国人民应该感谢你们！

t*o2010-08-21 07:08

34 楼

我也不认为急剧缩短是一种必然

【在 Z****g 的大作中提到】

: 我是说缩短，老兄。

Z*g2010-08-21 07:08

35 楼

我认为是。通讯，汽车，电器，高铁，航天。。。飞机制造还不行。

【在 t***o 的大作中提到】

: 我也不认为急剧缩短是一种必然

p*y2010-08-21 07:08

36 楼

好文，分析得很透彻。

【在 t***o 的大作中提到】

c*u2010-08-21 07:08

37 楼

不要总讲“未来” 不靠谱当年日本上升期的势头比现在中国猛的多
至于房地产救命稻草说先看看现在的谁正把房地产当成救命稻草
如果两国真的差距小了就等到那一天到来再谈这个命题不迟印度，巴西上升都
很快，我也
可以说印度巴西很快就要超过中国了大家都去印度吧

【在 Z****g 的大作中提到】

Z*g2010-08-21 07:08

38 楼

讲未来对你来说不靠谱，对我靠。
当年日本上升期的势头比现在中国猛的多
这个延伸就不靠谱了吧。正因为差距小了才会有这么多人海归或考虑海归吧。

【在 c********u 的大作中提到】

: 不要总讲“未来” 不靠谱当年日本上升期的势头比现在中国猛的多
: 至于房地产救命稻草说先看看现在的谁正把房地产当成救命稻草
: 如果两国真的差距小了就等到那一天到来再谈这个命题不迟印度，巴西上升都
: 很快，我也
: 可以说印度巴西很快就要超过中国了大家都去印度吧

c*u2010-08-21 07:08

39 楼

对你也不靠你意思是过去的中国发展了和美国差距小了以后就一直会继续
而事实未必是这样差距除了可能越来越小也有可能越拉越大事实上08年前
后中国的
状况很不一样
等到真的差距基本很小了或者没有差距了再海归或者考虑海归也不迟

【在 Z****g 的大作中提到】

:
: 讲未来对你来说不靠谱，对我靠。
: 当年日本上升期的势头比现在中国猛的多
: 这个延伸就不靠谱了吧。正因为差距小了才会有这么多人海归或考虑海归吧。

h*r2010-08-21 07:08

40 楼

中国发展不好的话，这些在国外的人也好不到哪里去。俗话说：打狗看主人！

h*r2010-08-21 07:08

41 楼

"等到真的差距基本很小了或者没有差距了再海归或者考虑海归也不迟"---》中国
到那时候还需要海归？中国最不缺的就是人！

c*u2010-08-21 07:08

42 楼

你以为中国现在缺海归么？中国现在缺人么

【在 h********r 的大作中提到】

: "等到真的差距基本很小了或者没有差距了再海归或者考虑海归也不迟"---》中国
: 到那时候还需要海归？中国最不缺的就是人！

Z*g2010-08-21 07:08

43 楼

等中国真的不需要海龟的时候。超越就是既定事实了。

【在 c********u 的大作中提到】

: 你以为中国现在缺海归么？中国现在缺人么

Z*g2010-08-21 07:08

44 楼

等中国真的不需要海龟的时候。超越就是既定事实了。

【在 c********u 的大作中提到】

: 你以为中国现在缺海归么？中国现在缺人么

h*r2010-08-21 07:08

45 楼

你不回，国内也没有求你回啊。

【在 c********u 的大作中提到】

: 你以为中国现在缺海归么？中国现在缺人么

c*u2010-08-21 07:08

46 楼

那不就得了
除非实在混不下去何必要去贴人家冷屁股

【在 h********r 的大作中提到】

: 你不回，国内也没有求你回啊。

g*l2010-08-21 07:08

47 楼

LOL. 现在就是普通电视的核心技术中国都没有。
通信的芯片在哪里？
汽车的发动机，电控芯片在哪里？薄的高强度的汽车用钢板在哪里？
高铁的核心也是刚刚买来的啊。
航天？。。。。
复杂一点的计算机软件系统在哪里？更不用说用来产生这些东西的管理系统了。。

【在 Z****g 的大作中提到】

: 我认为是。通讯，汽车，电器，高铁，航天。。。飞机制造还不行。

N*t2010-08-21 07:08

48 楼

高铁的核心, 核心我真不知道, 但是我两个月前回国, 动车上的车门全是奥地利造.
那个小将引以为自豪的上海某些大地铁站里站台上的自动门, 也是进口的(德国造? 我
忘了).

【在 g***l 的大作中提到】

: LOL. 现在就是普通电视的核心技术中国都没有。
: 通信的芯片在哪里？
: 汽车的发动机，电控芯片在哪里？薄的高强度的汽车用钢板在哪里？
: 高铁的核心也是刚刚买来的啊。
: 航天？。。。。
: 复杂一点的计算机软件系统在哪里？更不用说用来产生这些东西的管理系统了。。

g*72010-08-21 07:08

49 楼

新闻不是说是中国自己的技术么，说什么还要出口到其他国家帮他们造

【在 N**t 的大作中提到】

: 高铁的核心, 核心我真不知道, 但是我两个月前回国, 动车上的车门全是奥地利造.
: 那个小将引以为自豪的上海某些大地铁站里站台上的自动门, 也是进口的(德国造? 我
: 忘了).

t*o2010-08-21 07:08

50 楼

所谓中国自主技术
就是中国花钱买下了所有权的技术
真正是中国研发的，那还不得吹上天去

【在 g****7 的大作中提到】

: 新闻不是说是中国自己的技术么，说什么还要出口到其他国家帮他们造

g*72010-08-21 07:08

51 楼

so pathetic...

【在 t***o 的大作中提到】

: 所谓中国自主技术
: 就是中国花钱买下了所有权的技术
: 真正是中国研发的，那还不得吹上天去

u*z2010-08-21 07:08

52 楼

是，国家是没求。就看见CCAV报道温家宝盛情邀请德国企业把R&D搬到中国来。你说人
敢么? 真是病急乱投医。

【在 h********r 的大作中提到】

: 你不回，国内也没有求你回啊。

u*z2010-08-21 07:08

53 楼

中国最恶心的是，花钱买了别人的核心技术，然后改改就开始卖第三世界兄弟了，还天
天吵吵完全自主知识产权。。。哇靠，真他妈不服不行。大烂国没有底线。

【在 N**t 的大作中提到】

g*l2010-08-21 07:08

54 楼

我个人觉得中国的高端技术和美国的高端技术的差距是越来越大了。
当然很多的通用技术的水平差距是在缩小。
前面有人讲在国外的人不知道国内的IT水平现在有多高。这个水平的高低有一个很简单
的方法来测试就可以了。看看有多少外国的IT公司会把核心的研发放到中国去就可以了
。

【在 u****z 的大作中提到】

: 中国最恶心的是，花钱买了别人的核心技术，然后改改就开始卖第三世界兄弟了，还天
: 天吵吵完全自主知识产权。。。哇靠，真他妈不服不行。大烂国没有底线。

u*z2010-08-21 07:08

55 楼

温家宝就算给人跪下来，别人也不会上当。影帝也就骗骗屁民吧。

【在 g***l 的大作中提到】

: 我个人觉得中国的高端技术和美国的高端技术的差距是越来越大了。
: 当然很多的通用技术的水平差距是在缩小。
: 前面有人讲在国外的人不知道国内的IT水平现在有多高。这个水平的高低有一个很简单
: 的方法来测试就可以了。看看有多少外国的IT公司会把核心的研发放到中国去就可以了
: 。

A*t2010-08-21 07:08

56 楼

反正天朝威武不差钱，可劲儿造。

u*z2010-08-21 07:08

57 楼

造啥？造假？造孽？

【在 A*****t 的大作中提到】

: 反正天朝威武不差钱，可劲儿造。

A*t2010-08-21 07:08

58 楼

可劲儿造 - 东北方言使劲花钱的意思。反正国家有是外汇，直接买产品，不用搞研
发。

【在 u****z 的大作中提到】

: 造啥？造假？造孽？

Z*g2010-08-21 07:08

59 楼

大汉可兴。可惜魏延式的人太多了。。。

【在 A*****t 的大作中提到】

: 可劲儿造 - 东北方言使劲花钱的意思。反正国家有是外汇，直接买产品，不用搞研
: 发。

a*82010-08-21 07:08

60 楼

楼主，大家都想国家富强牛逼。可说话还是靠事实，不是一厢情愿。否则没有谈论的必
要。

【在 Z****g 的大作中提到】

: 大汉可兴。可惜魏延式的人太多了。。。

b*g2010-08-21 07:08

61 楼

买技术也不全是坏事，只要能把自己的技术研发队伍锻炼出来。
当初美苏两国还不是在二战后靠抢德国的技术和研发人员来实现大跃进的。日本也是学
欧美，最后不都修成正果？

【在 u****z 的大作中提到】

t*o2010-08-21 07:08

62 楼

辩不过，直接开骂就没意思了

【在 Z****g 的大作中提到】

: 大汉可兴。可惜魏延式的人太多了。。。

c*e2010-08-21 07:08

63 楼

美国牛B不？美国敢说自己不需要海归吗？人才上不搞五湖四海，反而人为地分什么土
鳖海龟，本身就是很傻B的一件事。

【在 Z****g 的大作中提到】

: 等中国真的不需要海龟的时候。超越就是既定事实了。

b*g2010-08-21 07:08

64 楼

握手！我也一直这么想来着。

【在 c********e 的大作中提到】

: 美国牛B不？美国敢说自己不需要海归吗？人才上不搞五湖四海，反而人为地分什么土
: 鳖海龟，本身就是很傻B的一件事。

l*e2010-08-21 07:08

65 楼

墨西哥在美国南边学习，追赶美国很久了，你看他们现在如何？
中国进步成就举世瞩目，但是起点非常低，这样的发展速度如何维持是个大问题，现在
大陆小学生都学会了中南海政治局领导人喜欢说的这个词 “持续发展”。

【在 Z****g 的大作中提到】

c*e2010-08-21 07:08

66 楼

就像马拉松一样，跑到后面，差距往往越来越大，这还是在起点相同或接近的情况下。

【在 l*******e 的大作中提到】

: 墨西哥在美国南边学习，追赶美国很久了，你看他们现在如何？
: 中国进步成就举世瞩目，但是起点非常低，这样的发展速度如何维持是个大问题，现在
: 大陆小学生都学会了中南海政治局领导人喜欢说的这个词 “持续发展”。

Z*g2010-08-21 07:08

67 楼

【在 a*******8 的大作中提到】

: 楼主，大家都想国家富强牛逼。可说话还是靠事实，不是一厢情愿。否则没有谈论的必
: 要。

Z*g2010-08-21 07:08

68 楼

奇瑞有自己的发动机，外国汽车在中国漫天要价已经一去不复返
比亚迪更是大有希望。。
IT我知道国产的CAD逼得美国的AUTOCAD大幅降价，这个很牛逼。
高铁我们现在能做，还能出口工程就是进步
航天从不能载人到能载人就是进步。
就是买来的技术，学会了就是自己的。日韩走的就是这条路。
说到开骂，说自己国家“大烂国”的恐怕魏延也没有这么不堪啊。

【在 g***l 的大作中提到】

h*g2010-08-21 07:08

69 楼

你别说，哪天老墨把美国墨西哥化了，就追上了，差距小了。有的美国人现在就嚷嚷美
国成第三世界国家了，不过美国地大，像第三世界国家的地方也是有的。

【在 c********e 的大作中提到】

: 就像马拉松一样，跑到后面，差距往往越来越大，这还是在起点相同或接近的情况下。

Z*g2010-08-21 07:08

70 楼

你自己不也海归海归的叫吗？
人才上不搞五湖四海，反而人为地分什么土
你跟海归这一客观现象较什么劲儿？

【在 c********e 的大作中提到】

: 美国牛B不？美国敢说自己不需要海归吗？人才上不搞五湖四海，反而人为地分什么土
: 鳖海龟，本身就是很傻B的一件事。

g*l2010-08-21 07:08

71 楼

奇瑞在民族汽车里面是做的不错，但是奇瑞的发动机的设计是请的意大利的人给做的。
不知道自己现在能吃透多少，能不能自己从头到尾设计出一台全新的发动机，包括自动
变速器和电控系统。还有缸内燃油直喷系统。
比亚迪就算了，丫整个就是在忽悠
AUTOCAD的降价，呵呵，不是完全由于国内的那个中望CAD，很大程度是市场的战略布局
。中望是做的还可以现在，但是说要挑战AUTOCAD的霸主地位，现在还有点早，希望他的
撑下去。
高铁就不说了，如果说现在拿到钱买到技术就算自己掌握的，中国以前花钱买的技术太
多了，电视，冰箱，几乎所有的家电产品都是买的技术，买回来以后自己也能生产，也
能改进，可是你看见他们有自己的核心技术吗？高铁我看也就是这个路子下去。
我前面说了，高端技术的差距在扩大，通用技术的差距在减少。。。。。。

【在 Z****g 的大作中提到】

: 奇瑞有自己的发动机，外国汽车在中国漫天要价已经一去不复返
: 比亚迪更是大有希望。。
: IT我知道国产的CAD逼得美国的AUTOCAD大幅降价，这个很牛逼。
: 高铁我们现在能做，还能出口工程就是进步
: 航天从不能载人到能载人就是进步。
: 就是买来的技术，学会了就是自己的。日韩走的就是这条路。
: 说到开骂，说自己国家“大烂国”的恐怕魏延也没有这么不堪啊。

o*y2010-08-21 07:08

72 楼

核心技术还是要靠自己。
谁都不傻，人凭什么把核心技术给你啊。

h*r2010-08-21 07:08

73 楼

有些人成天在说中国这个不行那个不行，好像连洋大爷的屁股都是香的，不知道像有什
么快感。你不回国，没人要你给个理由。中国落后不是不回国的理由，因为落后才需
要人才，否则真等那天中国跟美国一样好再请你回？做梦吧。