陕西维权村长高强涉嫌“寻衅滋事”案开庭审理zz# Returnee - 海归
p*w
1 楼
陕西维权村长高强涉嫌“寻衅滋事”案开庭审理zz
来源：维权网
（维权网信息员龚萍报道）11月3日上午9点多，陕西省西安市长安区法院开庭审
理高强涉嫌“寻衅滋事”案，高强被戴着脚镣开庭，庭审持续了2个多小时后休庭，法
院表示将择日再开庭审理。当日与高强一同被庭审的还有同村女村民王武琴。出席当天
庭审的高强的辩护律师是西安女律师于巧燕与助手，王武琴的辩护律师是北京律师王全
章与董前勇。
高强是陕西省西安市长安区大兆乡甘寨村民选村主任，因组织村民清查前村支书帐
目，抵抗有警方与黑势力背景的承包村中砖瓦窑的企业主对村集体利益的侵害，而遭到
报复（详情请看维权网曾经的报道：http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/04 /201004251127.shtml），最后于今年3月3日高强被长安区警方以涉嫌“寻衅滋事”拘留，后被正式逮捕，与他一同被拘留逮捕的还同村女村民王武琴。至本月3日，法院开庭审理该案。
开庭当日，高强被戴着脚镣与手铐押入法庭，后来法警虽然打开了他的手铐，但却
不打开他的脚镣。律师对此提出抗议，声明这是违反国际惯例，对尚未经法院宣判有罪
的嫌疑人当作罪犯对待。审判长在律师抗议下虽离庭合议，但随后以合议决定让高强戴
脚镣审理，拒不给高强开脚镣。
庭审中，法官一上来就首先问被告是否认罪，问是否愿意赔偿，并说如果认罪与同
意赔偿可以获得从轻处理。这是典型的法官先入为主地把被告当作有罪是行为，是失去
审判中立原则的。
开始法庭调查时，辩护律师通过询问被告人，将事件的来龙去脉还原了出来，使到
庭人员看到真正的寻衅滋事是承包砖瓦窑的黑势力，他们在当日公然用车撞伤多名村民
，并致两村民伤势严重。而高强与王武琴在这种村民被伤害的情况下，被迫与村民奋起
抵抗，他们事实才是受害者。后来法庭宣布休庭，择日再审。
出席当日庭审的有五六十名甘寨村村民，他们在庭审后情绪激动，纷纷谴责对高强
与王武琴参与村民维权的抓捕与审理。
高强案是今年各地出现的地方当局打压民选维权村长，继北海许坤案、福建吕江波
案之后的又一典型案件，希望各界高度关注！
来源：维权网
（维权网信息员龚萍报道）11月3日上午9点多，陕西省西安市长安区法院开庭审
理高强涉嫌“寻衅滋事”案，高强被戴着脚镣开庭，庭审持续了2个多小时后休庭，法
院表示将择日再开庭审理。当日与高强一同被庭审的还有同村女村民王武琴。出席当天
庭审的高强的辩护律师是西安女律师于巧燕与助手，王武琴的辩护律师是北京律师王全
章与董前勇。
高强是陕西省西安市长安区大兆乡甘寨村民选村主任，因组织村民清查前村支书帐
目，抵抗有警方与黑势力背景的承包村中砖瓦窑的企业主对村集体利益的侵害，而遭到
报复（详情请看维权网曾经的报道：http://www.peacehall.com/news/gb/china/2010/04 /201004251127.shtml），最后于今年3月3日高强被长安区警方以涉嫌“寻衅滋事”拘留，后被正式逮捕，与他一同被拘留逮捕的还同村女村民王武琴。至本月3日，法院开庭审理该案。
开庭当日，高强被戴着脚镣与手铐押入法庭，后来法警虽然打开了他的手铐，但却
不打开他的脚镣。律师对此提出抗议，声明这是违反国际惯例，对尚未经法院宣判有罪
的嫌疑人当作罪犯对待。审判长在律师抗议下虽离庭合议，但随后以合议决定让高强戴
脚镣审理，拒不给高强开脚镣。
庭审中，法官一上来就首先问被告是否认罪，问是否愿意赔偿，并说如果认罪与同
意赔偿可以获得从轻处理。这是典型的法官先入为主地把被告当作有罪是行为，是失去
审判中立原则的。
开始法庭调查时，辩护律师通过询问被告人，将事件的来龙去脉还原了出来，使到
庭人员看到真正的寻衅滋事是承包砖瓦窑的黑势力，他们在当日公然用车撞伤多名村民
，并致两村民伤势严重。而高强与王武琴在这种村民被伤害的情况下，被迫与村民奋起
抵抗，他们事实才是受害者。后来法庭宣布休庭，择日再审。
出席当日庭审的有五六十名甘寨村村民，他们在庭审后情绪激动，纷纷谴责对高强
与王武琴参与村民维权的抓捕与审理。
高强案是今年各地出现的地方当局打压民选维权村长，继北海许坤案、福建吕江波
案之后的又一典型案件，希望各界高度关注！