Redian新闻
>
关于中科院百人计划,提醒大家一些事实
avatar
关于中科院百人计划,提醒大家一些事实# Returnee - 海归
s*y
1
百人计划在1994年开始,至今已经有上千人拿到这个位置。
但是类似upsidedown所说的房补和其他资金被扣情况几乎从来没有听说过。
大概原因只有三个:
1。其他上千人,包括我去年刚刚回国的两个好友都骗了我们。不过这个概率好像很小。
2。upsidedown所在所的领导贪污,挪用公款。如果是这个情况,我支持他曝光
那个所,清理一下学术界的蛀虫。
3。你们自己想,我最近要攒人品,所以不能骂人。
avatar
g*j
2
我自己的研究生导师, 以前认识的和回国面试结识的"百人"从来没有听说过upsidedown
所描述的情况.
avatar
u*g
3
我也觉得那是招摇哦
avatar
e*r
4
我们这里也没有。 中科院,特别是北京和上海的, 信用还是比高校好很多

upsidedown

【在 g***j 的大作中提到】
: 我自己的研究生导师, 以前认识的和回国面试结识的"百人"从来没有听说过upsidedown
: 所描述的情况.

avatar
r*2
5
upsidedown造谣死全家
avatar
s*i
6
前几天在北京的会议上问过中科院人事局局长,答曰:所说的房补其实并不一定是房补
,应该叫“基础建设费”,不过绝大部分的所是补给了个人,据说以后还会增加--毕竟
是十多年前的政策。
但是确实有一些所没有给个人,比如说长春的光机所和苏州的医工所。
中科院的政策非常模糊和有弹性(贬义就是和稀泥),同时也为各个所的制定怪异政策
留了巨大空间,对百人来说绝对不是一个好消息,只能自求多福。
avatar
s*y
7
好像是如果有房子分的话,那个钱就不会给个人。

【在 s*i 的大作中提到】
: 前几天在北京的会议上问过中科院人事局局长,答曰:所说的房补其实并不一定是房补
: ,应该叫“基础建设费”,不过绝大部分的所是补给了个人,据说以后还会增加--毕竟
: 是十多年前的政策。
: 但是确实有一些所没有给个人,比如说长春的光机所和苏州的医工所。
: 中科院的政策非常模糊和有弹性(贬义就是和稀泥),同时也为各个所的制定怪异政策
: 留了巨大空间,对百人来说绝对不是一个好消息,只能自求多福。

avatar
s*i
8
upsidedown说的都是事实,至少在他所在的所是事实。
中科院的所分布全国,跟国情一样,千差万别,也不奇怪。
和路院长最后做报告一样,他也毫无办法。中科院这几年疯狂扩张,感觉不是一件好事
,快把老底卖光了!
avatar
l*s
9
组织上这么快有说法了哈
avatar
a*s
10

这个我知道,因为单位分房子就等于福利了,按照国家规定,福利只能只能享受1次,2
者选其1
你可以不要单位的房子要房补

【在 s******y 的大作中提到】
: 好像是如果有房子分的话,那个钱就不会给个人。
avatar
s*y
11
如果他说的是真的话,那么我支持他曝光一下他所在的所。
至于你说的那个把老底卖光这个我不是很理解。
因为中科院扩张的钱是从国家来的,和中科院的老底似乎没有什么关系

【在 s*i 的大作中提到】
: upsidedown说的都是事实,至少在他所在的所是事实。
: 中科院的所分布全国,跟国情一样,千差万别,也不奇怪。
: 和路院长最后做报告一样,他也毫无办法。中科院这几年疯狂扩张,感觉不是一件好事
: ,快把老底卖光了!

avatar
s*i
12
所谓老底,就是在卖中科院的牌子,和清华北大到处扩张是一样的。
实力并没有什么增加,就是到处贴牌,叫卖无形资产。看吧,过不了几年,就没人稀罕
了。
中科院新扩张的所,有不少表现很差,尤其是那些由老所援建的新所,机制一点没边,
等把第一笔钱用完后,就只能半死不活了。
要注意的是,国内的经费看起来数量庞大,但是90%只能盖房子和买机器,用来“买人
”的少之又少,资金的利用效率非常低。
中科院的研究员们的负担比学校要重,所有费用包括养学生的都要自己出,而且招生异
常困难(因为教育部卡着),经常是一个人一年分到零点几个学生。
不过话说过来,在任何地方都有麻烦,主要取决于个人对大势的看法,困难熬过之后,
总会有光明--不管中国还是美国都一样。
实在不行就挪贝 -- 人挪活树挪死。
avatar
O*S
13
我老以前还在中科院的时候就听说,教育部和科技部密谋拆分中科院...

【在 s*i 的大作中提到】
: 所谓老底,就是在卖中科院的牌子,和清华北大到处扩张是一样的。
: 实力并没有什么增加,就是到处贴牌,叫卖无形资产。看吧,过不了几年,就没人稀罕
: 了。
: 中科院新扩张的所,有不少表现很差,尤其是那些由老所援建的新所,机制一点没边,
: 等把第一笔钱用完后,就只能半死不活了。
: 要注意的是,国内的经费看起来数量庞大,但是90%只能盖房子和买机器,用来“买人
: ”的少之又少,资金的利用效率非常低。
: 中科院的研究员们的负担比学校要重,所有费用包括养学生的都要自己出,而且招生异
: 常困难(因为教育部卡着),经常是一个人一年分到零点几个学生。
: 不过话说过来,在任何地方都有麻烦,主要取决于个人对大势的看法,困难熬过之后,

avatar
b*A
14
除非决心撕破脸,否则千万不要在网上曝光,也不要直接去院里上访。也许生活里你有
朋友同情你,说暖心的话,一旦真到了是非关头,你会发现要他们说句公道话都难。
一个百人,算三级教授吧,税后大概8000多。如果有所里的调剂房,房租大概2000多。
如果有房贴,自己买房(房贴只能用于买房),MORTGAGE在北京上海这样的地方起码
4000多。剩下4000-6000应付基本生活。这样的日子,说不能活是乔情,但是酒吧,时
装,进口护理品之类是不能经常享受的。最难受的两点:1)花钱的约束感觉,因为稍
微大手大脚一点就撑不到月底。想不到的莫名其妙的花销很多。2)工作压力大,没几
个钱还累得贼死,周围老听见有人发SCI,NAT,而所里就看这个。
声明一下,以上不是我的亲身感受,是听当事人说的。一共2人,说的基本一致。
avatar
s*e
15
叫人家曝光的都是没头脑的,就算归海了,也在一个圈子里,以后怎么混。搞一批国内
学者抵制你,也不舒服。不合就分,走了就是了,何必撕破脸。海龟被骗回去的也不是
一个两个,遇人不淑,自己也有责任。
百人混的很好的,考核优秀,有可能上三级,否则大多数是四级,搞得不好成副研的也
有。
avatar
s*y
16
这个我倒是同意你的看法。这几年开出了几个莫名其妙的所,有挂钩
但是没有直接关系的所,基本功能就是为了捞钱的。原有系统里面的
人肯定看不惯。
但是你提出的类比的北大和清华, 他们开出的那几个二级学院以及深圳分校
什么的都是非常烂的,但是似乎对两校的名声无损,也难阻世人对这两校的
疯狂追捧。
不过同样的事情中科院来做,到底对中科院的牌子有没有冲击?

【在 s*i 的大作中提到】
: 所谓老底,就是在卖中科院的牌子,和清华北大到处扩张是一样的。
: 实力并没有什么增加,就是到处贴牌,叫卖无形资产。看吧,过不了几年,就没人稀罕
: 了。
: 中科院新扩张的所,有不少表现很差,尤其是那些由老所援建的新所,机制一点没边,
: 等把第一笔钱用完后,就只能半死不活了。
: 要注意的是,国内的经费看起来数量庞大,但是90%只能盖房子和买机器,用来“买人
: ”的少之又少,资金的利用效率非常低。
: 中科院的研究员们的负担比学校要重,所有费用包括养学生的都要自己出,而且招生异
: 常困难(因为教育部卡着),经常是一个人一年分到零点几个学生。
: 不过话说过来,在任何地方都有麻烦,主要取决于个人对大势的看法,困难熬过之后,

avatar
k*c
17
“莫名其妙的所”????
发信人: sunnyday (艳阳天), 信区: Returnee
标 题: Re: 关于中科院百人计划,提醒大家一些事实
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 8 20:04:17 2010, 美东)
这个我倒是同意你的看法。这几年开出了几个莫名其妙的所,有挂钩
但是没有直接关系的所,基本功能就是为了捞钱的。原有系统里面的
人肯定看不惯。
但是你提出的类比的北大和清华, 他们开出的那几个二级学院以及深圳分校
什么的都是非常烂的,但是似乎对两校的名声无损,也难阻世人对这两校的
疯狂追捧。
不过同样的事情中科院来做,到底对中科院的牌子有没有冲击?
avatar
h*x
18
给了百人还搞不定,估计只能在美国了。
avatar
w*r
19
俺知道某所基建处的处长因为贪污公款被关到局子里了。处长嘛,还算不上所领导。基
建处嘛,也算不上学术界。所以泥,虽说有您老的支持,我看也不用曝光了。再说,您
老的支持有多大用,俺心里也没底哈。

小。

【在 s******y 的大作中提到】
: 百人计划在1994年开始,至今已经有上千人拿到这个位置。
: 但是类似upsidedown所说的房补和其他资金被扣情况几乎从来没有听说过。
: 大概原因只有三个:
: 1。其他上千人,包括我去年刚刚回国的两个好友都骗了我们。不过这个概率好像很小。
: 2。upsidedown所在所的领导贪污,挪用公款。如果是这个情况,我支持他曝光
: 那个所,清理一下学术界的蛀虫。
: 3。你们自己想,我最近要攒人品,所以不能骂人。

avatar
q*a
20
ding
avatar
l*o
21
支持人家暴光,真搞笑,你的支持顶几个钱,别人因此被穿小鞋,职业上被局限发展,
是你能负担的吗?
avatar
f*o
22
没有最搞笑,只有更搞笑
avatar
i*T
23
支持海归向前冲,不冲的是孬种
avatar
p*w
24
概率问题啊

小。

【在 s******y 的大作中提到】
: 百人计划在1994年开始,至今已经有上千人拿到这个位置。
: 但是类似upsidedown所说的房补和其他资金被扣情况几乎从来没有听说过。
: 大概原因只有三个:
: 1。其他上千人,包括我去年刚刚回国的两个好友都骗了我们。不过这个概率好像很小。
: 2。upsidedown所在所的领导贪污,挪用公款。如果是这个情况,我支持他曝光
: 那个所,清理一下学术界的蛀虫。
: 3。你们自己想,我最近要攒人品,所以不能骂人。

avatar
f*y
25
觉得楼主这样的,你死了算了。
看了你最近好几个帖子, 觉得你应该算个极品。
但愿你是暂时这样。

小。

【在 s******y 的大作中提到】
: 百人计划在1994年开始,至今已经有上千人拿到这个位置。
: 但是类似upsidedown所说的房补和其他资金被扣情况几乎从来没有听说过。
: 大概原因只有三个:
: 1。其他上千人,包括我去年刚刚回国的两个好友都骗了我们。不过这个概率好像很小。
: 2。upsidedown所在所的领导贪污,挪用公款。如果是这个情况,我支持他曝光
: 那个所,清理一下学术界的蛀虫。
: 3。你们自己想,我最近要攒人品,所以不能骂人。

avatar
l*g
26
我了解的情况跟sunnyday一样。我自己、单位里的同事和其他单位里熟悉的同行共超过
20名百人计划,200万择优经费全部按时到位;参加国情培训班的时候与中科院领导座
谈,大家反映的问题五花八门,包括启动经费是否应该从200万择优经费中返还给单位
等问题(中科院领导明确答复,不返还。所以总经费是启动+200万)。这个百人计划
样本很大,超过百人。如果真如upsidedown所说,200万择优经费被扣,而且涉及的还
不是一个人、一个单位,很难想象在国情培训班上没有人反应。
总而言之,即使upsidedown不是挖坑,说的是事实,这也是极其极端的个例。

小。

【在 s******y 的大作中提到】
: 百人计划在1994年开始,至今已经有上千人拿到这个位置。
: 但是类似upsidedown所说的房补和其他资金被扣情况几乎从来没有听说过。
: 大概原因只有三个:
: 1。其他上千人,包括我去年刚刚回国的两个好友都骗了我们。不过这个概率好像很小。
: 2。upsidedown所在所的领导贪污,挪用公款。如果是这个情况,我支持他曝光
: 那个所,清理一下学术界的蛀虫。
: 3。你们自己想,我最近要攒人品,所以不能骂人。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。