[CJPT]美国大量产品比中国便宜 人均GDP至少高16倍# Returnee - 海归
b*k
1 楼
【 以下文字转载自 BusinessNews 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: BusinessNews
标 题: [CJPT]美国大量产品比中国便宜 人均GDP至少高16倍
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 24 01:29:26 2011, 美东)
编者按：在胡锦涛主席访问美国之际，“中国经济总量究竟有多大？中国经济总量相当于美国的多少”再次成为全球媒体报道和辩论的焦点。有大胆者提出一个令人难以置信的论点：中国经济总量已经超越美国！
发布此论点的是华盛顿的彼得森国际经济研究所。该所高级研究员苏布拉马尼扬(Arvind Subramanian)称，据宾夕法尼亚大学最新搜集的经济数据，2010年中国经济规模已超过美国。苏布拉马尼扬的计算方法是所谓的购买力平价法。他的计算结果是：2010年中国经济规模为14.8万亿美元，而美国只有14.6万亿美元。
国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)的估算，也同样超出许多人的预料。IMF最新一期的《世界经济展望》宣称：以购买力平价计算，2010年中国的GDP达到10.1万亿美元，美国则为14.6万亿美元，意味着中国的经济规模已经达到美国的70%。
最离奇的是，最新皮尤民调结果显示，竟然有47%的美国人相信中国已是全球第一大经济体，只有31%的人认为美国是全球第一大经济体。美国民众是因为读了那些研究机构的报告产生了错觉，是因为失业压力和痛苦产生了幻觉，还是因为美国商店充斥着“中国制造”感到了迷惑？这是非常有趣的问题，答案我却不知道。
购买力平价不靠谱
然而，有一点倒是非常清楚，像彼得森研究所这样的高级智库，如此大幅高估中国经济规模，当有所指。比如，依照它所使用的购买力平价法，中国GDP已达14.8万亿美元，那么人民币对美元均衡汇率就应该是2.67:1。如果认为这一水平是均衡汇率，那么人民币升值就远远没有到位，快速大幅度升值也就顺理成章。在关于人民币汇率的辩论中，美国有些政客“理直气壮”地要求人民币升值，部分理由就是按购买力平价计算出来的均衡汇率。
问题在于，所谓的购买力平价法，究竟有没有道理呢？据笔者研究，以所谓购买力平价来评估和比较各国经济规模，基本是武断和误导，可以借鉴的真理成分少得可怜。
说中国经济规模已经超越美国，或是达到了美国的70%，我想没有多少中国老百姓会赞同。假若中国GDP真的已经达到14.8万亿美元，那么人均 GDP就已经突破10000美元了。即使考虑到GDP和可支配收入有很大差距，即使考虑到收入分配失衡，中国人均可支配收入也应该有好几千美元了。然而，日常观察和各种官方统计数据，都难以证明我国人均可支配收入超过了3000美元，绝大多数农村地区一个家庭的全年收入也不过1000美元左右。
货币化的GDP和人均可支配收入数值，绝对无法准确度量人们的生活水平和幸福享受。比较好的指标是“扣除物价水平后的单位时间真实工资水平”。最佳指标当然还要包括生活环境之优美、安全和自由；个人发展机会之均等；社会福利、教育医疗保障、文化艺术享受之丰富等许多层面。
以扣除物价因素的单位时间真实工资指标，中国与美国的差距非常大。中国数以亿计打工者的工作时间至少是美国单个劳动者的1.5倍，如果折算为单位时间人均GDP，美国至少是中国的16倍。
而物价水平，凡是有中美两国生活经验的人或者做过一些调查的人都会发现，美国大量产品的价格比中国便宜。美国最繁华中心地段的公寓，无论是绝对价格还是相对价格，都比中国要便宜得多。不要忘记，美国公寓和别墅的周边环境，是中国那许多所谓豪华别墅完全无法比拟的。举凡汽车、服装、食品、教育、医疗，绝大多数相对价格甚至连绝对价格都比中国低。譬如最好的耐克运动鞋，美国市场新品最多卖60~70美元，中国则至少需要900~1000 元人民币(150美元)；最好的宝马和奔驰汽车，美国市场卖10万~12万美元，中国则至少需要150万元人民币(22万美元)；顶级服装和奢侈品的价格，中国价格至少是美国的2~4倍；美国五星级酒店住宿价格，一般城市不过200美元，繁华地区也不过500~600美元，只不过是人均月收入的十几分之一而已，中国五星级酒店全国均价也至少是600~700元人民币，起码是普通百姓人均月收入的三分之一。难怪那些经常往返中美两国的人士，大部分物品都在美国选购。
因此，若是把物价因素考虑进去，美国的人均真实收入和生活享受水平，是中国人的数十倍，如此，怎能侈谈中国经济规模已经超越美国？
什么是真正的国民财富
最重要的是，GDP只是一国当年的最终产出规模，与该国国民拥有的真正财富不是一个概念。一个国家的真正财富，是该国人民在漫长历史过程中，所创造和积累的有形财富和无形财富之总和。有形财富包括天赋土地、矿产、自然环境、人为创造的基础设施(道路交通和城市公共基础设施)、工厂企业、教育医疗设施、医疗卫生设施、文化艺术设施等等。
需要详细编写中美两国的资产负债表，我们才能知道两国财富差距究竟有多大。此处，笔者只想指出一些最基本的事实： 第一，中美两国国土总面积差距不大。然而，美国的可居住国土面积和可耕地面积至少是我国的3~4倍，人均可居住面积和可耕地面积则是我国的15~20倍。美国可耕地面积不仅庞大，而且土地肥沃，亩产量非常高。所以美国是全球最主要的农产品[15.98 0.88%]生产国和出口国，对农产品价格具有最高的话语权和影响力。胡锦涛主席此次造访的芝加哥所在的伊利诺伊地区，就以盛产玉米和大豆著称。
第二，石油、有色金属、天然气、水资源等许多经济发展必不可少的战略资源，美国的储量皆位居全球前三名，有些则高居世界第一。相反，中国许多资源都相当贫乏。2010年，当全球热炒中国GDP成为世界第二，并大胆预测何时超越美国之时，一些冷静客观的美国学者就撰文指出：中国超越美国的可能性极小，原因是中国严重缺乏战略性资源，尤其是石油和水资源。
第三，美国不仅国内拥有丰富的资源，而且凭借强大的全球军事实力，掌控了全球绝大多数战略性资源。据国外战略思想库的分析，美国直接和间接掌握了全球石油资源的70%。相反，中国则几乎没有对国际资源[0.57 0.00%]的控制权。即使向国际上寻求能源合作的努力，也多方受到美国和其他国家的掣肘和刁难。
第四，美国的自然环境没有受到大规模破坏。美国绝大多数国土依然保留着原生状态。笔者多次去参观美国建国之父华盛顿和杰斐逊的故居，其自然环境之美丽，在给笔者留下无限美好回忆的同时，也引发无限惆怅。反观我国国土，为追求GDP增长所导致的环境破坏，何时才能够复原呢？或许，毁灭掉的“自然”财富并不少于因此创造的“人为”财富。
第五，美国的城市基础设施均比我国完善得多。现在我国以高铁技术自豪，应该自豪。然而，客观地说，我国所有城市的基础设施建设(尤其是地铁和公共交通系统)，与美国差距甚远。只要离开北京市区几十公里，就能够深刻感受到我国基础设施建设之巨大落差！
第六，企业资产的差距更大。美国在军事科技、军事工业、航天航空、互联网、芯片设计、新能源(2144.02,-29.30,-1.35%)、生物科技等几乎所有前沿科技领域，都占据着绝对领先的地位。《财富》世界500强里，美国至少有160家。科技创新能力方面，美国依然拥有绝对优势。以研发投入为例，美国、欧洲、日本企业的研发开支平均占企业销售收入4%~6%，是中国的2~3倍。客观地说，中国今天似乎还没有一家真正能够引领全球科技方向的跨国企业。
第八，教育和基础科学研究投入的差距更大。过去30年里，中国教育支出始终没有超过GDP的2.0%~2.5%，即使按GDP为40万亿人民币计算，也只有8000亿元人民币，相当于1212亿美元。相反，美国教育支出始终占GDP的6%以上。以目前14.6万亿美元的GDP计算，教育投入超过 8500亿美元，是中国的7.1倍，人均教育投入则是中国的30倍。全球20所最好大学里，美国有17所，前50名大学里，美国占39所。中国最好的3所大学(北大、清华、复旦)最高的排名也在50名之后。过去半个世纪，美国大学造就了全球90%的诺贝尔奖得主。
第九，凭借数百年的金融创新和强大的实体经济，美国创造出一个真正的全球货币体系——美元本位制。国人其实至今也没有深刻认识“美元本位制”或“美元霸权体系”的本质，没有真正认识到美元霸权体系给美国带来了怎样巨大的利益。事实上，美元本位制给美国带来近乎无限的利益。恰如法国戴高乐将军1965 年对美元霸权的批评那样：“美国享受着美元所创造的超级特权和不流眼泪的赤字。它用一钱不值的废纸去掠夺其他民族的资源和工厂。”
恰如英国《金融时报》首席评论员马丁·沃尔夫所说：作为一个国家，美国是全球最大的对冲基金、最大的风险投资公司和最大的私募基金，而且它不需要任何资本金。它具有近乎无限的融资或创造信用的能力。简而言之，美国掌控着全球的一般购买力，这就是美国可以肆无忌惮实施量化宽松货币政策的基本制度基础。
结论非常简单：无论是有形财富，还是无形财富，中国与美国差距可谓是霄壤之别，赶超之路依然漫长。尽管从最基本的哲理上，笔者坚信任何国家都逃不出 “盛衰循环”。然而，在可见的未来里，轻言美国衰落或中国取代美国，确是为时太早。相反，我们必须谦虚谨慎、戒骄戒躁，客观冷静去研究美国的强国之路，去虚心借鉴值得我们借鉴的一切。
美国国防部长盖茨前不久在前往中国访问的飞机上高声宣告：历史的垃圾箱里，堆满了许许多多稀奇古怪美国衰败的预言——让我们记住这句话。
（作者系中国人民大学国际货币研究副所长）
发信人: Cnews (chinanews), 信区: BusinessNews
标 题: [CJPT]美国大量产品比中国便宜 人均GDP至少高16倍
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 24 01:29:26 2011, 美东)
编者按：在胡锦涛主席访问美国之际，“中国经济总量究竟有多大？中国经济总量相当于美国的多少”再次成为全球媒体报道和辩论的焦点。有大胆者提出一个令人难以置信的论点：中国经济总量已经超越美国！
发布此论点的是华盛顿的彼得森国际经济研究所。该所高级研究员苏布拉马尼扬(Arvind Subramanian)称，据宾夕法尼亚大学最新搜集的经济数据，2010年中国经济规模已超过美国。苏布拉马尼扬的计算方法是所谓的购买力平价法。他的计算结果是：2010年中国经济规模为14.8万亿美元，而美国只有14.6万亿美元。
国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)的估算，也同样超出许多人的预料。IMF最新一期的《世界经济展望》宣称：以购买力平价计算，2010年中国的GDP达到10.1万亿美元，美国则为14.6万亿美元，意味着中国的经济规模已经达到美国的70%。
最离奇的是，最新皮尤民调结果显示，竟然有47%的美国人相信中国已是全球第一大经济体，只有31%的人认为美国是全球第一大经济体。美国民众是因为读了那些研究机构的报告产生了错觉，是因为失业压力和痛苦产生了幻觉，还是因为美国商店充斥着“中国制造”感到了迷惑？这是非常有趣的问题，答案我却不知道。
购买力平价不靠谱
然而，有一点倒是非常清楚，像彼得森研究所这样的高级智库，如此大幅高估中国经济规模，当有所指。比如，依照它所使用的购买力平价法，中国GDP已达14.8万亿美元，那么人民币对美元均衡汇率就应该是2.67:1。如果认为这一水平是均衡汇率，那么人民币升值就远远没有到位，快速大幅度升值也就顺理成章。在关于人民币汇率的辩论中，美国有些政客“理直气壮”地要求人民币升值，部分理由就是按购买力平价计算出来的均衡汇率。
问题在于，所谓的购买力平价法，究竟有没有道理呢？据笔者研究，以所谓购买力平价来评估和比较各国经济规模，基本是武断和误导，可以借鉴的真理成分少得可怜。
说中国经济规模已经超越美国，或是达到了美国的70%，我想没有多少中国老百姓会赞同。假若中国GDP真的已经达到14.8万亿美元，那么人均 GDP就已经突破10000美元了。即使考虑到GDP和可支配收入有很大差距，即使考虑到收入分配失衡，中国人均可支配收入也应该有好几千美元了。然而，日常观察和各种官方统计数据，都难以证明我国人均可支配收入超过了3000美元，绝大多数农村地区一个家庭的全年收入也不过1000美元左右。
货币化的GDP和人均可支配收入数值，绝对无法准确度量人们的生活水平和幸福享受。比较好的指标是“扣除物价水平后的单位时间真实工资水平”。最佳指标当然还要包括生活环境之优美、安全和自由；个人发展机会之均等；社会福利、教育医疗保障、文化艺术享受之丰富等许多层面。
以扣除物价因素的单位时间真实工资指标，中国与美国的差距非常大。中国数以亿计打工者的工作时间至少是美国单个劳动者的1.5倍，如果折算为单位时间人均GDP，美国至少是中国的16倍。
而物价水平，凡是有中美两国生活经验的人或者做过一些调查的人都会发现，美国大量产品的价格比中国便宜。美国最繁华中心地段的公寓，无论是绝对价格还是相对价格，都比中国要便宜得多。不要忘记，美国公寓和别墅的周边环境，是中国那许多所谓豪华别墅完全无法比拟的。举凡汽车、服装、食品、教育、医疗，绝大多数相对价格甚至连绝对价格都比中国低。譬如最好的耐克运动鞋，美国市场新品最多卖60~70美元，中国则至少需要900~1000 元人民币(150美元)；最好的宝马和奔驰汽车，美国市场卖10万~12万美元，中国则至少需要150万元人民币(22万美元)；顶级服装和奢侈品的价格，中国价格至少是美国的2~4倍；美国五星级酒店住宿价格，一般城市不过200美元，繁华地区也不过500~600美元，只不过是人均月收入的十几分之一而已，中国五星级酒店全国均价也至少是600~700元人民币，起码是普通百姓人均月收入的三分之一。难怪那些经常往返中美两国的人士，大部分物品都在美国选购。
因此，若是把物价因素考虑进去，美国的人均真实收入和生活享受水平，是中国人的数十倍，如此，怎能侈谈中国经济规模已经超越美国？
什么是真正的国民财富
最重要的是，GDP只是一国当年的最终产出规模，与该国国民拥有的真正财富不是一个概念。一个国家的真正财富，是该国人民在漫长历史过程中，所创造和积累的有形财富和无形财富之总和。有形财富包括天赋土地、矿产、自然环境、人为创造的基础设施(道路交通和城市公共基础设施)、工厂企业、教育医疗设施、医疗卫生设施、文化艺术设施等等。
需要详细编写中美两国的资产负债表，我们才能知道两国财富差距究竟有多大。此处，笔者只想指出一些最基本的事实： 第一，中美两国国土总面积差距不大。然而，美国的可居住国土面积和可耕地面积至少是我国的3~4倍，人均可居住面积和可耕地面积则是我国的15~20倍。美国可耕地面积不仅庞大，而且土地肥沃，亩产量非常高。所以美国是全球最主要的农产品[15.98 0.88%]生产国和出口国，对农产品价格具有最高的话语权和影响力。胡锦涛主席此次造访的芝加哥所在的伊利诺伊地区，就以盛产玉米和大豆著称。
第二，石油、有色金属、天然气、水资源等许多经济发展必不可少的战略资源，美国的储量皆位居全球前三名，有些则高居世界第一。相反，中国许多资源都相当贫乏。2010年，当全球热炒中国GDP成为世界第二，并大胆预测何时超越美国之时，一些冷静客观的美国学者就撰文指出：中国超越美国的可能性极小，原因是中国严重缺乏战略性资源，尤其是石油和水资源。
第三，美国不仅国内拥有丰富的资源，而且凭借强大的全球军事实力，掌控了全球绝大多数战略性资源。据国外战略思想库的分析，美国直接和间接掌握了全球石油资源的70%。相反，中国则几乎没有对国际资源[0.57 0.00%]的控制权。即使向国际上寻求能源合作的努力，也多方受到美国和其他国家的掣肘和刁难。
第四，美国的自然环境没有受到大规模破坏。美国绝大多数国土依然保留着原生状态。笔者多次去参观美国建国之父华盛顿和杰斐逊的故居，其自然环境之美丽，在给笔者留下无限美好回忆的同时，也引发无限惆怅。反观我国国土，为追求GDP增长所导致的环境破坏，何时才能够复原呢？或许，毁灭掉的“自然”财富并不少于因此创造的“人为”财富。
第五，美国的城市基础设施均比我国完善得多。现在我国以高铁技术自豪，应该自豪。然而，客观地说，我国所有城市的基础设施建设(尤其是地铁和公共交通系统)，与美国差距甚远。只要离开北京市区几十公里，就能够深刻感受到我国基础设施建设之巨大落差！
第六，企业资产的差距更大。美国在军事科技、军事工业、航天航空、互联网、芯片设计、新能源(2144.02,-29.30,-1.35%)、生物科技等几乎所有前沿科技领域，都占据着绝对领先的地位。《财富》世界500强里，美国至少有160家。科技创新能力方面，美国依然拥有绝对优势。以研发投入为例，美国、欧洲、日本企业的研发开支平均占企业销售收入4%~6%，是中国的2~3倍。客观地说，中国今天似乎还没有一家真正能够引领全球科技方向的跨国企业。
第八，教育和基础科学研究投入的差距更大。过去30年里，中国教育支出始终没有超过GDP的2.0%~2.5%，即使按GDP为40万亿人民币计算，也只有8000亿元人民币，相当于1212亿美元。相反，美国教育支出始终占GDP的6%以上。以目前14.6万亿美元的GDP计算，教育投入超过 8500亿美元，是中国的7.1倍，人均教育投入则是中国的30倍。全球20所最好大学里，美国有17所，前50名大学里，美国占39所。中国最好的3所大学(北大、清华、复旦)最高的排名也在50名之后。过去半个世纪，美国大学造就了全球90%的诺贝尔奖得主。
第九，凭借数百年的金融创新和强大的实体经济，美国创造出一个真正的全球货币体系——美元本位制。国人其实至今也没有深刻认识“美元本位制”或“美元霸权体系”的本质，没有真正认识到美元霸权体系给美国带来了怎样巨大的利益。事实上，美元本位制给美国带来近乎无限的利益。恰如法国戴高乐将军1965 年对美元霸权的批评那样：“美国享受着美元所创造的超级特权和不流眼泪的赤字。它用一钱不值的废纸去掠夺其他民族的资源和工厂。”
恰如英国《金融时报》首席评论员马丁·沃尔夫所说：作为一个国家，美国是全球最大的对冲基金、最大的风险投资公司和最大的私募基金，而且它不需要任何资本金。它具有近乎无限的融资或创造信用的能力。简而言之，美国掌控着全球的一般购买力，这就是美国可以肆无忌惮实施量化宽松货币政策的基本制度基础。
结论非常简单：无论是有形财富，还是无形财富，中国与美国差距可谓是霄壤之别，赶超之路依然漫长。尽管从最基本的哲理上，笔者坚信任何国家都逃不出 “盛衰循环”。然而，在可见的未来里，轻言美国衰落或中国取代美国，确是为时太早。相反，我们必须谦虚谨慎、戒骄戒躁，客观冷静去研究美国的强国之路，去虚心借鉴值得我们借鉴的一切。
美国国防部长盖茨前不久在前往中国访问的飞机上高声宣告：历史的垃圾箱里，堆满了许许多多稀奇古怪美国衰败的预言——让我们记住这句话。
（作者系中国人民大学国际货币研究副所长）
