[合集] 正高级研究员岗位＆教授岗位# Returnee - 海归
G*0
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
mikef (mike) 于 (Wed Dec 8 13:03:52 2010, 美东) 提到:
请明白人解释一下：
被TOP3聘为正高级研究员（正教授职称）岗位，和被聘为正教授岗位
有什么具体差别？
两种岗位，一种搞专职研究？一种搞教学＆研究？
☆─────────────────────────────────────☆
Glave (倚天屠龙) 于 (Wed Dec 8 13:45:44 2010, 美东) 提到:
TOP3, 头一次听说...
☆─────────────────────────────────────☆
mikef (mike) 于 (Wed Dec 8 14:08:55 2010, 美东) 提到:
到底知道不知道这之间的差别啊？
☆─────────────────────────────────────☆
turdor (turdor) 于 (Wed Dec 8 14:43:23 2010, 美东) 提到:
这个帖子又变成好坑的潜力，先跳一个。招租广告位。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Dec 8 20:50:03 2010, 美东) 提到:
top3是哪一个学校啊？你要去top 3？：）
单看title，感觉正高级研究员（正教授职称）岗位不是tenure，还需要评核，
正教授岗位是tenure。
☆─────────────────────────────────────☆
qed (弦月弯刀) 于 (Wed Dec 8 21:06:04 2010, 美东) 提到:
top3一般说是科大吧?
研究员因该和教授一个级别,一般科学院里面就是研究员,副研究员,
大学里是教授,副教授.
要是什么特聘研究员之类的,那是以后要评的
☆─────────────────────────────────────☆
kayaker (霜晨の月) 于 (Wed Dec 8 21:06:55 2010, 美东) 提到:
浙大的？
最近浙大搞老教师下岗转岗，腾出不少位置。
大学现在基本是按妓院方式运作，青年教师卖淫多年，本来以为可以升级做鸡婆，没想
到“转岗”这一招，哈哈，卖淫卖不动了，就叫你滚蛋。
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Wed Dec 8 21:08:51 2010, 美东) 提到:
中科top3？这个明显有压力。
☆─────────────────────────────────────☆
qed (弦月弯刀) 于 (Wed Dec 8 21:12:08 2010, 美东) 提到:
原来你也是科大的?
出乎我的意料啊
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Wed Dec 8 21:15:40 2010, 美东) 提到:
我凭啥就是科大了？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Dec 8 21:19:53 2010, 美东) 提到:
哈哈，看他的回帖，他应该不是科大的，
要是我是科大人，人家说科大是top 3，
我不会觉得“这个明显有压力”，根本就是这样嘛。：）
☆─────────────────────────────────────☆
chubbs (chubbs) 于 (Wed Dec 8 21:21:15 2010, 美东) 提到:
上课跟不上课的区别
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Dec 8 21:21:18 2010, 美东) 提到:
qed用了个“也”字，qed是科大的对不对？
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Wed Dec 8 21:21:32 2010, 美东) 提到:
你是中科的，没错了。
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Wed Dec 8 21:21:48 2010, 美东) 提到:
存疑。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Dec 8 21:24:22 2010, 美东) 提到:
不用存疑了，他是科大的，你不是。
我猜对了的话，你们给我发包子吧。：）
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Wed Dec 8 22:33:52 2010, 美东) 提到:
我不是科大的，但是我觉得科大才是真正的top 1。北清不过插标卖首而已。可惜，科
大不受待见，这些年明显衰落了。
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Wed Dec 8 22:34:59 2010, 美东) 提到:
清华北大都是政策造出来的。迟早要出来还的...北大已经还完了。清华未来20将要还。
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Wed Dec 8 22:35:18 2010, 美东) 提到:
高校里当然是正教授的岗位强了。要不然出去你还得跟人解释半天，印个名片也的是"
括弧（相当于正教授)“，多没面子。
☆─────────────────────────────────────☆
erkang (摇头晃脑的小肥猪) 于 (Wed Dec 8 22:35:57 2010, 美东) 提到:
why pku还完了
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Wed Dec 8 22:37:09 2010, 美东) 提到:
让你不听党的话？从“小平您好”的绝对老大到现在的坐二望三，这才多少年？
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Wed Dec 8 22:43:18 2010, 美东) 提到:
好高深！解释一下？
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Wed Dec 8 22:46:19 2010, 美东) 提到:
北大现在可听党的话了。要不然一个top2的高校干嘛要屁颠屁颠得围着教育部的教学评
估转？难道怕评个不及格？
人家科大就根本不理睬这个，有本事你就评科大个不及格。
☆─────────────────────────────────────☆
mikef (mike) 于 (Thu Dec 9 01:10:17 2010, 美东) 提到:
usnews里大陆学校的排名都分得比较清楚，而且比较符合大家心中一贯的理解
http://www.university-list.net/rank1.htm
☆─────────────────────────────────────☆
mikef (mike) 于 (Thu Dec 9 01:17:43 2010, 美东) 提到:
一直以为只有中科院系统才是研究员系列
没想到大学里现在也开出这么个系列
不知是否是新开设的想照搬美国科研principle invesigator的体系?
☆─────────────────────────────────────☆
emperor (小刺猬) 于 (Thu Dec 9 17:10:11 2010, 北京) 提到:
我觉得以后会和美国的research professor相当
☆─────────────────────────────────────☆
Biomaterials (Biomaterials) 于 (Thu Dec 9 06:51:26 2010, 美东) 提到:
应该是浙大或者复旦的
我觉得没有什么差别
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Thu Dec 9 09:48:12 2010, 美东) 提到:
所以北大未来有希望。
☆─────────────────────────────────────☆
lightness (轻) 于 (Thu Dec 9 23:21:49 2010, 美东) 提到:
这就还完了？我看还得还些日子
mikef (mike) 于 (Wed Dec 8 13:03:52 2010, 美东) 提到:
请明白人解释一下：
被TOP3聘为正高级研究员（正教授职称）岗位，和被聘为正教授岗位
有什么具体差别？
两种岗位，一种搞专职研究？一种搞教学＆研究？
☆─────────────────────────────────────☆
Glave (倚天屠龙) 于 (Wed Dec 8 13:45:44 2010, 美东) 提到:
TOP3, 头一次听说...
☆─────────────────────────────────────☆
mikef (mike) 于 (Wed Dec 8 14:08:55 2010, 美东) 提到:
到底知道不知道这之间的差别啊？
☆─────────────────────────────────────☆
turdor (turdor) 于 (Wed Dec 8 14:43:23 2010, 美东) 提到:
这个帖子又变成好坑的潜力，先跳一个。招租广告位。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Dec 8 20:50:03 2010, 美东) 提到:
top3是哪一个学校啊？你要去top 3？：）
单看title，感觉正高级研究员（正教授职称）岗位不是tenure，还需要评核，
正教授岗位是tenure。
☆─────────────────────────────────────☆
qed (弦月弯刀) 于 (Wed Dec 8 21:06:04 2010, 美东) 提到:
top3一般说是科大吧?
研究员因该和教授一个级别,一般科学院里面就是研究员,副研究员,
大学里是教授,副教授.
要是什么特聘研究员之类的,那是以后要评的
☆─────────────────────────────────────☆
kayaker (霜晨の月) 于 (Wed Dec 8 21:06:55 2010, 美东) 提到:
浙大的？
最近浙大搞老教师下岗转岗，腾出不少位置。
大学现在基本是按妓院方式运作，青年教师卖淫多年，本来以为可以升级做鸡婆，没想
到“转岗”这一招，哈哈，卖淫卖不动了，就叫你滚蛋。
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Wed Dec 8 21:08:51 2010, 美东) 提到:
中科top3？这个明显有压力。
☆─────────────────────────────────────☆
qed (弦月弯刀) 于 (Wed Dec 8 21:12:08 2010, 美东) 提到:
原来你也是科大的?
出乎我的意料啊
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Wed Dec 8 21:15:40 2010, 美东) 提到:
我凭啥就是科大了？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Dec 8 21:19:53 2010, 美东) 提到:
哈哈，看他的回帖，他应该不是科大的，
要是我是科大人，人家说科大是top 3，
我不会觉得“这个明显有压力”，根本就是这样嘛。：）
☆─────────────────────────────────────☆
chubbs (chubbs) 于 (Wed Dec 8 21:21:15 2010, 美东) 提到:
上课跟不上课的区别
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Dec 8 21:21:18 2010, 美东) 提到:
qed用了个“也”字，qed是科大的对不对？
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Wed Dec 8 21:21:32 2010, 美东) 提到:
你是中科的，没错了。
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Wed Dec 8 21:21:48 2010, 美东) 提到:
存疑。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Dec 8 21:24:22 2010, 美东) 提到:
不用存疑了，他是科大的，你不是。
我猜对了的话，你们给我发包子吧。：）
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Wed Dec 8 22:33:52 2010, 美东) 提到:
我不是科大的，但是我觉得科大才是真正的top 1。北清不过插标卖首而已。可惜，科
大不受待见，这些年明显衰落了。
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Wed Dec 8 22:34:59 2010, 美东) 提到:
清华北大都是政策造出来的。迟早要出来还的...北大已经还完了。清华未来20将要还。
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Wed Dec 8 22:35:18 2010, 美东) 提到:
高校里当然是正教授的岗位强了。要不然出去你还得跟人解释半天，印个名片也的是"
括弧（相当于正教授)“，多没面子。
☆─────────────────────────────────────☆
erkang (摇头晃脑的小肥猪) 于 (Wed Dec 8 22:35:57 2010, 美东) 提到:
why pku还完了
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Wed Dec 8 22:37:09 2010, 美东) 提到:
让你不听党的话？从“小平您好”的绝对老大到现在的坐二望三，这才多少年？
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Wed Dec 8 22:43:18 2010, 美东) 提到:
好高深！解释一下？
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Wed Dec 8 22:46:19 2010, 美东) 提到:
北大现在可听党的话了。要不然一个top2的高校干嘛要屁颠屁颠得围着教育部的教学评
估转？难道怕评个不及格？
人家科大就根本不理睬这个，有本事你就评科大个不及格。
☆─────────────────────────────────────☆
mikef (mike) 于 (Thu Dec 9 01:10:17 2010, 美东) 提到:
usnews里大陆学校的排名都分得比较清楚，而且比较符合大家心中一贯的理解
http://www.university-list.net/rank1.htm
☆─────────────────────────────────────☆
mikef (mike) 于 (Thu Dec 9 01:17:43 2010, 美东) 提到:
一直以为只有中科院系统才是研究员系列
没想到大学里现在也开出这么个系列
不知是否是新开设的想照搬美国科研principle invesigator的体系?
☆─────────────────────────────────────☆
emperor (小刺猬) 于 (Thu Dec 9 17:10:11 2010, 北京) 提到:
我觉得以后会和美国的research professor相当
☆─────────────────────────────────────☆
Biomaterials (Biomaterials) 于 (Thu Dec 9 06:51:26 2010, 美东) 提到:
应该是浙大或者复旦的
我觉得没有什么差别
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Thu Dec 9 09:48:12 2010, 美东) 提到:
所以北大未来有希望。
☆─────────────────────────────────────☆
lightness (轻) 于 (Thu Dec 9 23:21:49 2010, 美东) 提到:
这就还完了？我看还得还些日子