寻正发出致国人倡议书：吊销方舟子一干人等的打假资格# Returnee - 海归
b*i
1 楼
吊销方舟子一干人等的打假资格
伪劣科普打假|系统分类:观点评述|关键词:方舟子 刘菊花 岳不群 剽窃 抄袭 硕士论
文 中国社会科学院 打假 资格
寻正
方舟子陷入诚信危机
在中国学术界与媒体业界的江湖中，现代岳不群同志方舟子陷入了剽窃门危机中，如何
从危机中解套，是一门高深的学问，正在检验着方舟子的权谋模式的实际效益。权谋模
式的特点是什么呢？就是不择手段，打击对手而维护自己不择手段，在一个又一个的立
场上漂移，只要这样的立场临时对自己有利。
权谋模式是可以成功的，当中国被搞成了毛的一言堂，他的权谋就天下无敌。方舟子的
权谋成功的关键，就在于他能操纵中国的新闻媒体，而这之中的关键，就在于方舟子妻
刘菊花，后者身居要职，在中国的媒体业龙头老大新华社中供职。这是方舟子一方面极
力撇清跟妻子的关系，另一方面又极力维护她的根本原因。
方舟子的打手们动不动就以正义自居，把反对方舟子的都污蔑成被方舟子打假的卑鄙小
人，动不动就比人品。如果要比人品，任何人都可以站在方舟子面前说，“我问心无愧
”。
方舟子通过私下注册把新语丝社从合伙人手中抢了过来，合伙人含怨而去，人之常情，
所以合伙人都会抱怨。方舟子却是那种非法抢劫之后，还要你心服口服的人，合伙人的
抱怨，不为方舟子容忍，所以他们在网络上就发生过激烈冲突。在冲突过程中，方舟子
把他跟合伙人的所有来往信件全部爆光，以证明他是多么地伟光正，用他的话来说，保
持新语丝的纯洁性，非赢利性。以方舟子的秉性，你猜他怎么做？他把合伙人中他的支
持者的隐私信息全部删除，凡是他的反对者，则一概保留。方舟子就是这种人品。
爆人隐私是方舟子集团的习惯，比如新语丝那位叫Yush（羽矢）的，自己上网戴三层套
，从来使用多个代理上网，以免泄漏自己的IP地址，他的特长与任务就是爆人隐私。
方舟子给人印象是刻板而一丝不苟，“眼睛里容不下一粒沙子”，好象这种人在中国社
会就是“虽千万人，吾往矣”的那种理想人格。事实上呢？他在中国社会如鱼得水，美
国混不下去了，回到中国辉煌腾达。方舟子动不动宣称自己打假多少年，打个多少个假
之类，事实上这些都是虚吹，玩的还是窃人功为己有的把戏，且不说他打的假数量有限
，即使是有限的打假中，方舟子本人的份量不足10%，全是无名匿名网友的贡献，方舟
子的优势，就在于他把持了媒体资源。方舟子更大的软肋在于，他正好是他制造的那种
英雄形象的反面！方舟子当年为了出国，伪造各种证明，事后还沾沾自喜地写出来，就
象他爆光其父亲绝情置恩人于死地一样，也象他妻子狂剽后的自我感觉一样，不以为耻
，反以为荣，这样的人，有什么样的人品与人格不言而喻。
方舟子的本质是伪善的，这是为什么那么多网友抡砖而上的原因，中国人都几乎习惯于
三聚氰胺制造的食品了，剽窃可、打假可、但装逼不可，道理很简单，你在现实中可以
欺骗，巧取豪夺，你不能在得手之后，还要在精神上再骗一次，再抢一次。你把我无辜
地枪毙了，还问我要子弹费，太不人道了。
方舟子的权谋天下无双，他自己的剽窃抄袭数不胜数，侵犯人版权几乎在他的每一本书
中都有迹可查，但他没有工作单位，没有雇主，而与之签约的媒体也包庇维护他，导致
了他几乎是完全无视成堆的那些对他写作不端行为的指控，逍遥在道德法庭之外，时不
时仍然以伪善的打假斗士面孔出现。这一切，在他的妻子，这位方舟子品牌的幕后推手
，被举报后发生了突变。方舟子心不甘情不愿地走入道德法庭，站上了被告席。
拉人入水捞菊花是基本策略
正如我在《拉人落水捞菊花》一文中所分析的那样，方舟子绝不愿意甘心做被告，他要
做原告，同时还兼任法官。方舟子的权谋技巧在于抹黑对手，正如他公开宣称的那样，
要报复于揭发他的人的家人，而实际上，他面临一个困难，那就是他的所谓对手们及他
们的家人都不剽窃，方舟子估计把亦明寻正的论文都背得滚瓜烂熟，可以因此申请我们
所在领域的硕士学位了，但仍然发现不了剽窃。方舟子无路可走，那就要波及旁人，围
观者中他不爽的，他会千方百计把别人推上被告席，以摆脱自己受审判的尴尬地位。
方舟子在刘菊花论文剽窃爆光及自己剽窃被批量揭露时，就采用了这一招，挖出别人的
犯罪史，攻击这个，攻击那个，但方舟子仍然摆脱不了被架上审判席的命运。为了中国
的学术洁净与树立正确的伦理道德评判观念，我在此公开呼吁，临时吊销方舟子及一干
人等的造假剽窃举报资格，永久吊销方舟子及一干人等的裁判资格，呼吁国内同行与有
正义感的人不上方舟子的当，成为剽窃伪善者的帮凶，遵循道德审判的原则，一事归一
事，理清方氏案，再谈其它。
法律是道德的固化与延伸，道德是法律的根基。在案件的审理与处理过程中，尽管舆论
与道德法庭更加流动而充满变数，但基本原理跟法庭工作方式是一样的。在道德的法庭
中，一般人都会参与审判，成为陪审员，而有做出维护道德的行动的权利的人，才有资
格当法官，当然，在社会上德高望重的人，在相关方面建立了诚信的人，也可以做法官
，因为他的判决有那么大的影响力。
当我们谈打假时，我们讲的就是一个人成为举报者的资格，一个人成为陪审员的资格，
一个人成为法官的资格。方舟子的支持者坚持方舟子也有权打假，他们强调的是法官资
格，认为方舟子仍然他们道德中的标竿，而方舟子的反对者则强调，连罪大恶极者也可
以举报他人，强调的是方舟子成为举报者的资格。方舟子在他的支持者中，或许有法官
地位，但在反对者中间，他则是一个不合格的举报者，因为他的许多举报，多是别人做
出来的，而他自己的举报，恰好是其支持者深恶痛绝的报复行动。
在法律体系中，一个在逃嫌犯是否可以出面举报他人造假呢？当然可以，但警察仍然会
抓住他，把他送上审判席。一案归一案，不能说他是举报人身份，就不追究他的罪行了
。如果这个嫌犯曾多次逃脱追捕，拒不上法庭，那么警察的行动就是限制他的人身自由
，举报也不可以了——在苏州抓住，要往杭州去举报，就不可以，自己被挡获，马上举
报张三，要抓他的警察放下他去抓张三，也不可以。一案归一案，先把你这个大嫌犯弄
清楚了再说，其它的举报，尤其是你的用意目的是借机逃走，咱们暂时没必要理会，将
来或许会理会，但在你这一案没理清楚前，是不能理会的，否则就是包庇你，让你再次
潜逃成功。
法官与控辩双方律师选择陪审员时，会在犯人中选么？当然不会，事实上也不在嫌犯中
选，不在有犯罪前科的人中间选。如果一个人不是犯人，也非嫌犯，但有不诚实的行为
，也在拒选之列。陪审员是要一定的基本资格的，必须是诚实公民，有基本的道德是非
判断能力。方舟子突然从“抄一小段也是抄”，变化到科普就要抄，再变化到硕士论文
只是练习题，可以抄一抄，说明一个严重问题，那就是此人没有资格做陪审员，因为没
有“完整性”（方舟子曾将诚信 Integrity译为完整性，寻正注）。
吊销方舟子及诸将打假资格
方舟子连陪审员的资格都没有了，当然他也没有资格做法官，影响社会道德伦理活动。
鉴于方舟子在其妻子全文剽窃时毫无悔意，悍然宣称硕士剽窃有理，否认其妻子的剽窃
，缺乏最基本的诚信，以一已私利取代社会公义，没有一丝一毫的道德觉悟，我郑重建
议，永久取消方舟子的道德裁判资格，临时取消他的举报资格，直到他与其妻的剽窃案
件清理完毕，如果二人执迷不悟，固执地坚持巅倒的是非观，对剽窃不以为耻，反以为
荣，则永久地剥脱其举报资格——你会去听一个熟知1+1=3者的数学建议吗？
针对方舟子的资格评审同样适用于方舟子集团，包括方舟子妻、新语丝众干将、司马南
、方玄昌、中国青年报、以及他的众多支持者。丧失基本的是非判断能力与诚信的缺失
，也导致他们跟着方舟子丧失举报资格。在这些人诚信与良知恢复前，没有资格举报他
人，因为他们的攀咬，是一种自然的反应，证据价值太低，不值得公众浪费时间。
那么吊销了方舟子之流的资格是什么意思呢？很简单，在道德审判席上，我们要强调与
关注方舟子夫妇的剽窃案，一案归一案，先把这里理顺了，再另立新案。中国常讲清官
难断家务事，就是讲中国人的道德是非观念的糊涂，一案未了，引入新案，搅得稀里糊
涂，乱七糟八，所以判不了案。
A 讲B踢了他一脚，B讲A泼了他一身水，A又说那是因为B拿了他的蛋糕，缺乏道德判断
能力的“清官”就觉得都有理，又都没理，晕头脑胀，不知如何判。道德清明的人就知
道一事了一事，踢人是一案，泼水又一案，偷蛋糕是第三案，案案各自了结，自然清楚
无比。清楚无比是方舟子极力要避免的，所以他努力地拖人入水，以捞菊花，把国人的
道德是非观念搅得一塌糊涂，从而让他夫妇二人从公众道德审判中潜逃，是他的根本目
标。这是不能允许的。
基于方舟子及其支持者丧失了打假资格这一事实，我向国人发出如下倡议：无论你是方
舟子的过去、现在、还是未来的受害者、被污蔑者、被造谣者，又或者你本就行了不义
之事，但方舟子做了你的举报人、陪审员、乃至法官，你没有回应义务，请务必避免不
必要的回应，把处于道德审判中的方舟子夫妇一案搅乱。
如何回应方舟子的攀咬
在方舟子夫妇病急乱攀咬的时期，你的任何回复都有利于二人搅黄国人对他们的道德关
注。因此，我在此提供标准回应模式，以供被方舟子夫妇波及的人在回应时参考。
一、上策：完全忽略方舟子夫妇的所谓“打假”式的攀咬，他们在行拉人下水的手法，
你没有义务回应。
二、上策：回应中避开另立新案，关注于方舟子夫妇剽窃案。有如下措辞可供参考：
感谢方舟子（或者方式集团其他任何人或集体）对本人作品的关注。但方舟子夫妇
二人本身陷入剽窃丑闻中，希望方舟子（或其他人）将注意力集中在这一宏扬社会正气
的案件上，要么还自身清白，要么彰显社会公义。
三、上策：回应中可立新案，但强调新案处理后于方案：
感谢方舟子（或其他人）对本人XXX的关注，但方舟子夫妇二人面临诚信危机，身
陷剽窃丑闻中，方舟子（或其他人）的诚信也因此案处于待定状态，既然你对社会公义
如此有兴趣，不妨将注意力集中在这件显著影响到中国社会诚信的事件上，要么还自身
清白，要么彰显社会公义。我将在你的诚信状态得到确认后再跟你详细探讨相关事情，
还社会一个公正。
四、中策：由于方舟子属于造谣中伤式的诬蔑，因此你实在忍不住要反讽或者辩解一下
，切忌把观众引到自己身上，造成案中案的复杂性：
感谢方舟子（或其他人）对本人作品XXX的关注，方舟子的说法过于荒谬绝伦，不
可思议，请方舟子（或其他人）再仔细阅读本人作品及相关作品，也请参考（一二三，
莫提多了，别人现在没精力做太多的事），我的回复言尽于此。我注意到方舟子夫妇二
人面临巨大的诚信危机，身陷剽窃丑闻中，既然你对社会公义如此执着，不妨关注这件
震骇古今中外的剽窃案，协助各方，要么还方舟子夫妇一个清白，要么寻求适当处理以
彰显社会公义。本人的事情，待你们的诚信状态确认后，有了更多清楚明白的资料后再
来探讨吧。
五、下策：你是一个有冤就要伸的人，实在忍受不了方舟子或其他人的指责：
感谢方舟子（或其他人）对本人作品的关注，你们的说法涉嫌污蔑诽谤，我有如下
证据：一、二、三、四条（同样地，没必要说太多引起纷争）。由于方舟子夫妇身陷巨
大的剽窃丑闻中，诚信受到广泛质疑，本人不在此落井下石，暂不对你采取任何法律及
道德行动，以免相关丑闻的揭露与处理工作受到影响，也给方舟子夫妇留点呼吸空间，
免得他们陷入过多的纷争而精力不佳，以致于误失辩白自己的机会。如果你的确对公义
感兴趣，不妨为这个剽窃丑闻尽一份力，要么还方舟子夫妇清白，要么严惩不端行为以
彰显社会公义。待这一丑闻水落石出，你们的诚信状态被社会确认，我必将跟你们一道
继续探讨相关问题，该追究我责任的，本人绝不含糊，该追究你们责任的，希望到时也
莫马虎。
成为方舟子帮手就是公义之敌
如果你要帮方舟子夫妇解套，不妨把注意力吸引到自己头上，百般辩解，马上立新案，
又成为中国新式窦娥。本人警告你，方舟子把你拉下水，被方舟子视为敌人的我们也不
见得同情你，你饥不择食地需要关注，我们也可以关注你，你如果作为剽窃者入井，咱
们也会毫不犹豫地下石，以期望把你这一新案迅速解决掉，回头来关注方舟子夫妇的世
纪大丑闻。
方舟子及其团伙已失举报资格，你把他的举报当真，我们没有维护你的兴趣，你傻到成
为方舟子夫妇捞菊花的垫脚石，我们就会希望把你砸烂搬开，如此而已。
我在此郑重宣告，由于方舟子夫妇诚信尽失，全文剽窃不以为耻，反以为荣，成群的支
持者通常以守德为已任，却放弃道德底线，为剽窃者造势帮腔，也随之丧失诚信与是非
观，这些人不再可以打假，已没有基本的资格，全社会当如是对待这些人，方能彰显社
会公义。
伪劣科普打假|系统分类:观点评述|关键词:方舟子 刘菊花 岳不群 剽窃 抄袭 硕士论
文 中国社会科学院 打假 资格
寻正
方舟子陷入诚信危机
在中国学术界与媒体业界的江湖中，现代岳不群同志方舟子陷入了剽窃门危机中，如何
从危机中解套，是一门高深的学问，正在检验着方舟子的权谋模式的实际效益。权谋模
式的特点是什么呢？就是不择手段，打击对手而维护自己不择手段，在一个又一个的立
场上漂移，只要这样的立场临时对自己有利。
权谋模式是可以成功的，当中国被搞成了毛的一言堂，他的权谋就天下无敌。方舟子的
权谋成功的关键，就在于他能操纵中国的新闻媒体，而这之中的关键，就在于方舟子妻
刘菊花，后者身居要职，在中国的媒体业龙头老大新华社中供职。这是方舟子一方面极
力撇清跟妻子的关系，另一方面又极力维护她的根本原因。
方舟子的打手们动不动就以正义自居，把反对方舟子的都污蔑成被方舟子打假的卑鄙小
人，动不动就比人品。如果要比人品，任何人都可以站在方舟子面前说，“我问心无愧
”。
方舟子通过私下注册把新语丝社从合伙人手中抢了过来，合伙人含怨而去，人之常情，
所以合伙人都会抱怨。方舟子却是那种非法抢劫之后，还要你心服口服的人，合伙人的
抱怨，不为方舟子容忍，所以他们在网络上就发生过激烈冲突。在冲突过程中，方舟子
把他跟合伙人的所有来往信件全部爆光，以证明他是多么地伟光正，用他的话来说，保
持新语丝的纯洁性，非赢利性。以方舟子的秉性，你猜他怎么做？他把合伙人中他的支
持者的隐私信息全部删除，凡是他的反对者，则一概保留。方舟子就是这种人品。
爆人隐私是方舟子集团的习惯，比如新语丝那位叫Yush（羽矢）的，自己上网戴三层套
，从来使用多个代理上网，以免泄漏自己的IP地址，他的特长与任务就是爆人隐私。
方舟子给人印象是刻板而一丝不苟，“眼睛里容不下一粒沙子”，好象这种人在中国社
会就是“虽千万人，吾往矣”的那种理想人格。事实上呢？他在中国社会如鱼得水，美
国混不下去了，回到中国辉煌腾达。方舟子动不动宣称自己打假多少年，打个多少个假
之类，事实上这些都是虚吹，玩的还是窃人功为己有的把戏，且不说他打的假数量有限
，即使是有限的打假中，方舟子本人的份量不足10%，全是无名匿名网友的贡献，方舟
子的优势，就在于他把持了媒体资源。方舟子更大的软肋在于，他正好是他制造的那种
英雄形象的反面！方舟子当年为了出国，伪造各种证明，事后还沾沾自喜地写出来，就
象他爆光其父亲绝情置恩人于死地一样，也象他妻子狂剽后的自我感觉一样，不以为耻
，反以为荣，这样的人，有什么样的人品与人格不言而喻。
方舟子的本质是伪善的，这是为什么那么多网友抡砖而上的原因，中国人都几乎习惯于
三聚氰胺制造的食品了，剽窃可、打假可、但装逼不可，道理很简单，你在现实中可以
欺骗，巧取豪夺，你不能在得手之后，还要在精神上再骗一次，再抢一次。你把我无辜
地枪毙了，还问我要子弹费，太不人道了。
方舟子的权谋天下无双，他自己的剽窃抄袭数不胜数，侵犯人版权几乎在他的每一本书
中都有迹可查，但他没有工作单位，没有雇主，而与之签约的媒体也包庇维护他，导致
了他几乎是完全无视成堆的那些对他写作不端行为的指控，逍遥在道德法庭之外，时不
时仍然以伪善的打假斗士面孔出现。这一切，在他的妻子，这位方舟子品牌的幕后推手
，被举报后发生了突变。方舟子心不甘情不愿地走入道德法庭，站上了被告席。
拉人入水捞菊花是基本策略
正如我在《拉人落水捞菊花》一文中所分析的那样，方舟子绝不愿意甘心做被告，他要
做原告，同时还兼任法官。方舟子的权谋技巧在于抹黑对手，正如他公开宣称的那样，
要报复于揭发他的人的家人，而实际上，他面临一个困难，那就是他的所谓对手们及他
们的家人都不剽窃，方舟子估计把亦明寻正的论文都背得滚瓜烂熟，可以因此申请我们
所在领域的硕士学位了，但仍然发现不了剽窃。方舟子无路可走，那就要波及旁人，围
观者中他不爽的，他会千方百计把别人推上被告席，以摆脱自己受审判的尴尬地位。
方舟子在刘菊花论文剽窃爆光及自己剽窃被批量揭露时，就采用了这一招，挖出别人的
犯罪史，攻击这个，攻击那个，但方舟子仍然摆脱不了被架上审判席的命运。为了中国
的学术洁净与树立正确的伦理道德评判观念，我在此公开呼吁，临时吊销方舟子及一干
人等的造假剽窃举报资格，永久吊销方舟子及一干人等的裁判资格，呼吁国内同行与有
正义感的人不上方舟子的当，成为剽窃伪善者的帮凶，遵循道德审判的原则，一事归一
事，理清方氏案，再谈其它。
法律是道德的固化与延伸，道德是法律的根基。在案件的审理与处理过程中，尽管舆论
与道德法庭更加流动而充满变数，但基本原理跟法庭工作方式是一样的。在道德的法庭
中，一般人都会参与审判，成为陪审员，而有做出维护道德的行动的权利的人，才有资
格当法官，当然，在社会上德高望重的人，在相关方面建立了诚信的人，也可以做法官
，因为他的判决有那么大的影响力。
当我们谈打假时，我们讲的就是一个人成为举报者的资格，一个人成为陪审员的资格，
一个人成为法官的资格。方舟子的支持者坚持方舟子也有权打假，他们强调的是法官资
格，认为方舟子仍然他们道德中的标竿，而方舟子的反对者则强调，连罪大恶极者也可
以举报他人，强调的是方舟子成为举报者的资格。方舟子在他的支持者中，或许有法官
地位，但在反对者中间，他则是一个不合格的举报者，因为他的许多举报，多是别人做
出来的，而他自己的举报，恰好是其支持者深恶痛绝的报复行动。
在法律体系中，一个在逃嫌犯是否可以出面举报他人造假呢？当然可以，但警察仍然会
抓住他，把他送上审判席。一案归一案，不能说他是举报人身份，就不追究他的罪行了
。如果这个嫌犯曾多次逃脱追捕，拒不上法庭，那么警察的行动就是限制他的人身自由
，举报也不可以了——在苏州抓住，要往杭州去举报，就不可以，自己被挡获，马上举
报张三，要抓他的警察放下他去抓张三，也不可以。一案归一案，先把你这个大嫌犯弄
清楚了再说，其它的举报，尤其是你的用意目的是借机逃走，咱们暂时没必要理会，将
来或许会理会，但在你这一案没理清楚前，是不能理会的，否则就是包庇你，让你再次
潜逃成功。
法官与控辩双方律师选择陪审员时，会在犯人中选么？当然不会，事实上也不在嫌犯中
选，不在有犯罪前科的人中间选。如果一个人不是犯人，也非嫌犯，但有不诚实的行为
，也在拒选之列。陪审员是要一定的基本资格的，必须是诚实公民，有基本的道德是非
判断能力。方舟子突然从“抄一小段也是抄”，变化到科普就要抄，再变化到硕士论文
只是练习题，可以抄一抄，说明一个严重问题，那就是此人没有资格做陪审员，因为没
有“完整性”（方舟子曾将诚信 Integrity译为完整性，寻正注）。
吊销方舟子及诸将打假资格
方舟子连陪审员的资格都没有了，当然他也没有资格做法官，影响社会道德伦理活动。
鉴于方舟子在其妻子全文剽窃时毫无悔意，悍然宣称硕士剽窃有理，否认其妻子的剽窃
，缺乏最基本的诚信，以一已私利取代社会公义，没有一丝一毫的道德觉悟，我郑重建
议，永久取消方舟子的道德裁判资格，临时取消他的举报资格，直到他与其妻的剽窃案
件清理完毕，如果二人执迷不悟，固执地坚持巅倒的是非观，对剽窃不以为耻，反以为
荣，则永久地剥脱其举报资格——你会去听一个熟知1+1=3者的数学建议吗？
针对方舟子的资格评审同样适用于方舟子集团，包括方舟子妻、新语丝众干将、司马南
、方玄昌、中国青年报、以及他的众多支持者。丧失基本的是非判断能力与诚信的缺失
，也导致他们跟着方舟子丧失举报资格。在这些人诚信与良知恢复前，没有资格举报他
人，因为他们的攀咬，是一种自然的反应，证据价值太低，不值得公众浪费时间。
那么吊销了方舟子之流的资格是什么意思呢？很简单，在道德审判席上，我们要强调与
关注方舟子夫妇的剽窃案，一案归一案，先把这里理顺了，再另立新案。中国常讲清官
难断家务事，就是讲中国人的道德是非观念的糊涂，一案未了，引入新案，搅得稀里糊
涂，乱七糟八，所以判不了案。
A 讲B踢了他一脚，B讲A泼了他一身水，A又说那是因为B拿了他的蛋糕，缺乏道德判断
能力的“清官”就觉得都有理，又都没理，晕头脑胀，不知如何判。道德清明的人就知
道一事了一事，踢人是一案，泼水又一案，偷蛋糕是第三案，案案各自了结，自然清楚
无比。清楚无比是方舟子极力要避免的，所以他努力地拖人入水，以捞菊花，把国人的
道德是非观念搅得一塌糊涂，从而让他夫妇二人从公众道德审判中潜逃，是他的根本目
标。这是不能允许的。
基于方舟子及其支持者丧失了打假资格这一事实，我向国人发出如下倡议：无论你是方
舟子的过去、现在、还是未来的受害者、被污蔑者、被造谣者，又或者你本就行了不义
之事，但方舟子做了你的举报人、陪审员、乃至法官，你没有回应义务，请务必避免不
必要的回应，把处于道德审判中的方舟子夫妇一案搅乱。
如何回应方舟子的攀咬
在方舟子夫妇病急乱攀咬的时期，你的任何回复都有利于二人搅黄国人对他们的道德关
注。因此，我在此提供标准回应模式，以供被方舟子夫妇波及的人在回应时参考。
一、上策：完全忽略方舟子夫妇的所谓“打假”式的攀咬，他们在行拉人下水的手法，
你没有义务回应。
二、上策：回应中避开另立新案，关注于方舟子夫妇剽窃案。有如下措辞可供参考：
感谢方舟子（或者方式集团其他任何人或集体）对本人作品的关注。但方舟子夫妇
二人本身陷入剽窃丑闻中，希望方舟子（或其他人）将注意力集中在这一宏扬社会正气
的案件上，要么还自身清白，要么彰显社会公义。
三、上策：回应中可立新案，但强调新案处理后于方案：
感谢方舟子（或其他人）对本人XXX的关注，但方舟子夫妇二人面临诚信危机，身
陷剽窃丑闻中，方舟子（或其他人）的诚信也因此案处于待定状态，既然你对社会公义
如此有兴趣，不妨将注意力集中在这件显著影响到中国社会诚信的事件上，要么还自身
清白，要么彰显社会公义。我将在你的诚信状态得到确认后再跟你详细探讨相关事情，
还社会一个公正。
四、中策：由于方舟子属于造谣中伤式的诬蔑，因此你实在忍不住要反讽或者辩解一下
，切忌把观众引到自己身上，造成案中案的复杂性：
感谢方舟子（或其他人）对本人作品XXX的关注，方舟子的说法过于荒谬绝伦，不
可思议，请方舟子（或其他人）再仔细阅读本人作品及相关作品，也请参考（一二三，
莫提多了，别人现在没精力做太多的事），我的回复言尽于此。我注意到方舟子夫妇二
人面临巨大的诚信危机，身陷剽窃丑闻中，既然你对社会公义如此执着，不妨关注这件
震骇古今中外的剽窃案，协助各方，要么还方舟子夫妇一个清白，要么寻求适当处理以
彰显社会公义。本人的事情，待你们的诚信状态确认后，有了更多清楚明白的资料后再
来探讨吧。
五、下策：你是一个有冤就要伸的人，实在忍受不了方舟子或其他人的指责：
感谢方舟子（或其他人）对本人作品的关注，你们的说法涉嫌污蔑诽谤，我有如下
证据：一、二、三、四条（同样地，没必要说太多引起纷争）。由于方舟子夫妇身陷巨
大的剽窃丑闻中，诚信受到广泛质疑，本人不在此落井下石，暂不对你采取任何法律及
道德行动，以免相关丑闻的揭露与处理工作受到影响，也给方舟子夫妇留点呼吸空间，
免得他们陷入过多的纷争而精力不佳，以致于误失辩白自己的机会。如果你的确对公义
感兴趣，不妨为这个剽窃丑闻尽一份力，要么还方舟子夫妇清白，要么严惩不端行为以
彰显社会公义。待这一丑闻水落石出，你们的诚信状态被社会确认，我必将跟你们一道
继续探讨相关问题，该追究我责任的，本人绝不含糊，该追究你们责任的，希望到时也
莫马虎。
成为方舟子帮手就是公义之敌
如果你要帮方舟子夫妇解套，不妨把注意力吸引到自己头上，百般辩解，马上立新案，
又成为中国新式窦娥。本人警告你，方舟子把你拉下水，被方舟子视为敌人的我们也不
见得同情你，你饥不择食地需要关注，我们也可以关注你，你如果作为剽窃者入井，咱
们也会毫不犹豫地下石，以期望把你这一新案迅速解决掉，回头来关注方舟子夫妇的世
纪大丑闻。
方舟子及其团伙已失举报资格，你把他的举报当真，我们没有维护你的兴趣，你傻到成
为方舟子夫妇捞菊花的垫脚石，我们就会希望把你砸烂搬开，如此而已。
我在此郑重宣告，由于方舟子夫妇诚信尽失，全文剽窃不以为耻，反以为荣，成群的支
持者通常以守德为已任，却放弃道德底线，为剽窃者造势帮腔，也随之丧失诚信与是非
观，这些人不再可以打假，已没有基本的资格，全社会当如是对待这些人，方能彰显社
会公义。