千青的论文5年内有效# Returnee - 海归t*12011-09-19 07:091 楼填表时发现标注“论文出版年度5年之内"这是咋回事?就是说以前的重要工作全部作废,不予考虑是么?这也太说不过去了吧上一次申请过的人来说说,以前有这个规定么?还是这一次故意弄出来整人的?
k*h2011-09-19 07:092 楼很正常的规定。5年就是看你最近的学术活跃度。你10年前做的很好,最近很衰,到国内后更衰!【在 t*****1 的大作中提到】: 填表时发现标注“论文出版年度5年之内": 这是咋回事?: 就是说以前的重要工作全部作废,不予考虑是么?: 这也太说不过去了吧: 上一次申请过的人来说说,以前有这个规定么?: 还是这一次故意弄出来整人的?
s*k2011-09-19 07:093 楼那在公司做研发的是不是没什么优势了?【在 k***h 的大作中提到】: 很正常的规定。5年就是看你最近的学术活跃度。: 你10年前做的很好,最近很衰,到国内后更衰!
n*t2011-09-19 07:094 楼“5年之内”的规定都是老生常谈了,无论是在中国还是美国你要是在公司,做得好要么应该有挂名专利要么得有个牛逼的title吧【在 t*****1 的大作中提到】: 填表时发现标注“论文出版年度5年之内": 这是咋回事?: 就是说以前的重要工作全部作废,不予考虑是么?: 这也太说不过去了吧: 上一次申请过的人来说说,以前有这个规定么?: 还是这一次故意弄出来整人的?
T*r2011-09-19 07:096 楼这要求挺正常,而且已经很宽容了我们学校申请表都是只认三年内的文章【在 t*****1 的大作中提到】: 填表时发现标注“论文出版年度5年之内": 这是咋回事?: 就是说以前的重要工作全部作废,不予考虑是么?: 这也太说不过去了吧: 上一次申请过的人来说说,以前有这个规定么?: 还是这一次故意弄出来整人的?