刘晓原律师：被枪决的又是谁？zz# Returnee - 海归
b*k
1 楼
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: powershadow (敏感词○敏感瓷), 信区: ChinaNews
标 题: 刘晓原律师：被枪决的又是谁？zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 20 01:09:06 2011, 美东)
刘晓原律师：被枪决的又是谁？zz
■新快报记者 刘虎 文/图 发自湖北宜昌
2002年仲夏的一个早晨，抢劫犯“唐建敏”站在湖北省宜昌市郊外的一处空地上，凝
视着脚下的黄土地，等到了法院执行死刑的枪响。
在落网前大约一年的时间里，这个穷凶极恶的歹徒在当地4次抢劫独行女市民，并将其
中两位捅成重伤。但若仅是如此，还不足以为我们所关注。
我们要告诉您的事实是：真正的唐建敏在死囚被枪决九年之后，到记者发稿前，依然
活着。
这个曾经由湖北省高级人民法院终审认定、由宜昌市中级人民法院验明正身、押赴
刑场、执行枪决的死刑犯，已然娶妻生子，一家人常年在北京打工。
死囚为什么“复活”了？
2009年，湖北省检察院启动调查。后查明：在湖北宜昌，抢劫犯“唐建敏”从被抓获
、羁押、审查起诉、审判，直至最终被验明正身、明正典刑，司法机关都没有发现他原
来并不是唐建敏，而是名叫张文华。
枪毙了一个“冒牌”的唐建敏，自然不妨碍真正的唐建敏好好活着。
可是，张文华又是谁？他何以能够一路通行无阻，以唐建敏之名受审领死？又是什么
原因，让他至死也不肯表露自己真实的身份？
日前，新快报记者北上前往河南淅川，湖北襄阳、宜昌、武汉四地调查，试图寻找这
些问题的答案。
记者发现，张文华曾于1997年在襄阳犯下另一起谋杀案，其在逃亡路上还书信“举报
”了“同伙”徐浩。
当地监狱里，至今还关押着这名已喊冤14年的“同伙”徐浩，他还苦苦等待着，那已
被枪决的张文华有朝一日能够“落网”，以查清这起谋杀案，还自己一个清白。
张文华说他叫唐建敏，警察就记录他是唐建敏。
案子就这么办下去了。
如今，随着张文华“冒名”死亡被发现，有关徐浩杀人的案子也成了说不清的“死囚
遗案”。
这也引起了湖北省检察院的高度关注。该院目前正着手重新梳理此案。
我们相信：只要回归常识，注重证据，还原事实真相并不困难。
活着的唐建敏是无辜的，被枪决的死囚“唐建敏”又是谁？
在死囚的真实身份下，还隐藏着另一桩谋杀案和一个已喊冤十余年的“杀人同伙”
9月16日，“南水北调”水源地丹江口水库旁的河南省淅川县厚坡镇。连续数日的阴雨
后，天气放晴，一些人甚至重新穿回了短袖。
地里空着，还不到种麦的季节，65岁的前河村老支书李明占也就闲在家里，没有出门
。
向新快报记者提起村民唐殿忠家九年前的一桩遭遇，李明占至今还记忆犹新，同时哭
笑不得,“因为这事实在是太离谱了！”
九年前的夏天，李明占受托转交村民唐殿忠家一份湖北省宜昌市中级人民法院的通知
，称唐的儿子唐建敏因犯抢劫罪，被执行死刑，让家人前去领尸。
“当时唐家没人，也就无人去领尸。”李明占说。
不料，一个多月后，已经“死”在宜昌的唐建敏居然回家了。当时，这位刚从北京打
工回来的青年搞不懂：乡亲们为何都用奇怪的目光看着他。
死囚“复活”
唐建敏是唐殿忠的二子，时年30岁，常年在外打工。
由于平素里父子关系很不好，他去到哪儿也不告诉家里，甚至不留联系方式。法院
的通知，让村里人很是吃惊：这小子在外面违法犯罪，被枪毙啦！
一个多月后，村里人再次大吃一惊：已经“被枪毙”了的唐建敏活生生地走回来了
，“正在村口晃荡呢”。
湖北省高级人民法院2002年的刑事裁定书中写道：“1972年8月21日，出生于河南省
淅川县的唐建敏，于2000年9月30日晚，穿夹克、戴帽子跟踪女子黄娅，在宜昌市珍珠路
实施抢劫，抢走黄娅身上的一部手机及钱包。此后，唐建敏又连续作案，抢劫三名女子
，并将其中两人捅成重伤。2001年8月19日，唐建敏被警方擒获。”
宜昌市中级人民法院一审以抢劫罪和敲诈勒索罪，数罪并罚，判处“唐建敏”死刑
。“唐建敏”认为量刑过重，提起上诉。
湖北省高院二审维持原判，并由院长吴家友签发了执行死刑命令。
宜昌市中院于2002年6月6日对“唐建敏”执行了死刑。
可是，既然唐建敏还活着，而且并未到过宜昌，那么，被处死的人又是谁呢？
“唐建敏今年过春节还回来过，他带着老婆、孩子在北京打工。”李明占说，“我
们到现在都纳闷：法院是如何判刑，又如何验明正身的？”
关于在宜昌被处死的罪犯“唐建敏”的真实身份，多年以后才为前河村人所知晓。
2008年8月，一名从北京来的律师找到唐殿忠，询问张文华与他家有何关系。
唐殿忠告诉远道而来的律师，张文华是唐建敏的表弟，家住湖北襄樊（今襄阳），
是姐姐唐殿荣的儿子，但已经很久不来往了，他和姐姐家也多年没走动。
律师告诉他：张文华就是死在宜昌的“唐建敏”。
在逃犯说：“我已跳江而亡”
张文华究竟是一个什么样的人？他为何冒用表哥的身份，直至最后被处决？
襄阳市政法机关给出的问题答案是：张文华是一名一直未能抓获的杀人在逃犯。
1997年7月26日，襄阳县（今襄州区）襄东加油站门口花池内发现一具身长170厘米
、长发的年轻无名男尸，经法医鉴定为勒死。
同年7月30日，马东、郑卫东、韩静、王静分别到派出所报案及认尸，确认死者为襄
樊市传染病医院保卫科科员、23岁的李峻。
几人的报案均称：张文华逃走前曾告知他们、并且逃走后也从外地打来电话说，他
和迎旭小学教师徐浩因练胆量，把李峻杀害，并抛尸。
张文华时年25岁，初中文化，未婚，做纸品生意，父母为退休工人。
死者李峻是张文华的朋友，双方还是传销上下线的关系。徐浩则是张文华的初中同
学，迎旭小学音乐教师。张文华曾数次提出将其销售的纸品送到学校代销，被徐浩谢绝
。
此后，张湾派出所又接连收到张文华的两封“举报信”。
“举报信”称：7月24日晚9点多钟，他和徐浩、李峻三人在他家喝酒，徐浩用绳子
勒李的脖子，他则抱住李。过了20分钟，徐浩用锤子砸李的头部。然后，他们开雄风摩
托车抛尸。徐浩把李拖下来，放在路边，并用尖刀戳尸体的脸、颈、腹部。他们把血衣
、刀子等扔在路边，将车放在枣阳市的一家摩托车修理铺，后搭乘公车回家。
两封“举报信”均是用空白信用社储蓄存款凭条写的，还画图标明了抛尸地及存放
摩托车的位置。在信中，张文华将杀人和毁尸的主要责任都推给了徐浩。
对于自己的去处，张文华做了这样的交代：“我罪大恶极，几天晚上睡不着，良心
吃不消。你们看到我时，已跳汉江而亡，或吃安眠药死在山里。”
当然，后来发生的事实是，张文华既没有“跳汉江而亡”，也没有“吃安眠药死在
山里”。虚晃一枪后，他到了邻近的宜昌市，继续作恶，直至被当地警方擒获，被法院
判处极刑。
死囚遗罪
张文华以表哥唐建敏之名作别了人世，并且直到最后一刻，也没有讲出自己的真名
。
这让他的杀人罪行未得到法律上的追究，成为漏罪。
更为重要的是，他的死，让其“举报”的“徐浩杀人”难以对质，成为一桩身后疑
案。在他逃亡期间，徐浩被抓，并被认定有罪，判处死缓。
但十多年来，徐浩一直喊冤。
根据湖北省襄樊市中级法院的认定：1997年7月24日晚，张文华与襄樊市传染病医院
职工李峻为嫖娼产生矛盾，张文华遂生杀李之心。
7月25日上午8时许，张文华邀约徐浩共同杀李，徐当即同意。二人商定用酒将李灌
醉后杀死。
当晚9时许，张、徐二人将李骗至张家，张文华以比赛力气为名，从李峻背后把李抱
住，徐浩见状，即取出事先准备好的塑料绳一根，把李峻颈部套定，猛勒。
张文华用一铁锤猛击李峻头部后，也用绳索紧勒李颈部。见李死亡后，二人方才罢
休。而后，二人骑摩托车抛尸，并用尖刀乱刺李峻的脸、颈、腹部等。
很明显，法院最终认定的事实与张文华的“举报”有出入。在法院认定的事实中，
用铁锤猛击李峻头部的是张文华，而非张文华所“举报”的徐浩。毁尸也是二人的共同
行为，并非徐浩一人所为。
张文华一死，徐浩的案子也成了死无对证的疑案。
举报信还是陷害信？
新快报记者在襄阳市二十中教师宿舍找到徐浩家时，看到的景象堪称惨淡：法院判
决、律师辩护词、证人证言、申诉材料，铺满了客厅，外加茶几。当时是下午1点，徐的
母亲、退休教师赵克凤连早饭都没吃上。沙发上摆着徐父的遗像。
赵克凤以“真凶举报在逃，无辜替罪坐牢，真凶落网已毙，无辜仍押牢内”二十四
字来形容这起案件。
她说，自己整天沉溺于案情之中，根本无心收拾。
徐浩的父亲徐新玉2002年过年前，因儿子在狱中无法团圆，心情激动，突发脑溢血
。2004年去世，死时65岁。
“以前是我们夫妻俩一起为儿子跑各个司法机关，要求再审，他走以后，就是我一
个人在跑。”
赵克凤认为，公安机关完全采信了杀人真凶张文华在逃时写的陷害信，立即对徐浩
刑拘调查，并完全按照在逃凶手的意图，对徐浩刑讯逼供，用残暴的手段，获取了徐浩
“参与杀人”的口供。
随后检察机关、法院也同样采信了在逃凶手的陷害信，给徐浩认定了杀人罪。
拿到减刑裁定，就撕了
从襄阳城区以西约10公里的梁坡，是湖北省襄樊监狱所在地。徐浩在这里服刑。
监狱狱政科曾科长向新快报证实，徐浩进入监狱以后，就一直不认罪，状态非常不
好，不与任何人交流。“他说自己心已死，就是块‘行尸走肉’。”
“从管教到监狱长，在他身上耗费的精力是最多的，尽量给他做工作，开导他。”
曾科长说，徐浩最严重的时候是在父亲去世以后，一度出现了精神病的“亚木僵”状态
。近两年情况好转，徐浩开始参加一些劳动，并且愿意在监所健身文化活动时为大家弹
奏电子琴。“他的电子琴弹得非常不错！”
曾科长承认，徐浩至今仍然不认罪，一直要求案件重审。而管教干部则不主动提起
，以免给他造成刺激。
据徐母说，徐浩入狱后，没有主动申请减刑，在服刑9年后，监狱很关心他，主动申
请为徐浩减刑到有期徒刑20年。徐浩在拿到减刑裁定后，就撕了。
“我没有杀人”，“我知道我的案子不大好改，我也不想给法官添麻烦。请尊敬的
省高院法官判我立即执行死刑，这样，我母亲就用不着鸣冤了。”在2009年8月24日的信
函上，徐浩这样写道。
据悉，在徐浩杀人案的办理过程中，曾因证据不足，襄樊市中级人民法院1999年3月
19日裁定，准予襄樊市检察院撤诉。
但仅仅一个月之后，1999年4月19日，检方未补充任何新的证据，法院却判决徐浩死
缓。
而根据最高法关于执行刑诉法若干问题的解释，法院裁定准许检察院撤诉的案件，
没有新的事实、证据，检察院重新起诉的，法院不予受理。
死无对证的“遗案”
湖北真武律师事务所主任董文高在10多年前是徐浩的辩护律师，从一审到终审，他
至今持徐浩“无罪”的观点。
“公诉人认为，被告人不能证明他没有实施犯罪，因此，公诉方提出的大量证据就
证明了被告人有罪。”董文高律师说，这真是荒唐可笑。
他认为，判决徐浩犯故意杀人罪“既缺乏直接证据，间接证据也不能形成证据链条
”。
在当时的辩护词中，董文高律师即直指，张文华在逃亡途中连写两封信“检举”徐
浩，行为违反常理。
“张文华是这起杀人案的主犯，按照杀人犯的一般行为心理，要么是害怕，销毁证
据，畏罪潜逃；要么约上同伙，继续作恶。但张文华则不然，说他害怕，他却能在犯罪
后找来好友马东、郑卫东，不厌其烦地把他和徐浩如何犯罪讲给他们听，连细节也不放
过；说他继续作恶，那么徐浩帮他杀了人，他们的关系应该更亲近，他有必要马上出卖
徐浩吗？”
已去世的徐父为儿子书写的申诉材料里，也有类似的分析。
徐父设问：张文华起了杀人之心后，就“邀约徐浩一同杀人”，事后，又是告诉“
朋友”，又是写“检举信”，他是怕自己的罪行不被别人知道？还是怕公安机关不知道
？为何不投案自首？这是明显的栽赃陷害。
董文高说，该案甚至没有物证。仅找到一把刀鞘，还没有徐浩的指纹；在抛尸现场
提取到脚印，并非徐浩的；作案用的凶器锤子、绳子，以及血衣，无一提取到。
此外，法院认定，张文华和徐浩将运送尸体的摩托车丢在了摩托车修理铺。而在摩
托车修理铺李峰的证人证言上，也显得超越了常理。
案发后的7月31日，办案民警带着徐浩到枣阳市的李峰摩托车修理铺，但李峰没有认
出徐浩。8月3日，民警拿着张文华和徐浩的照片给李峰辨认，李峰认出了张文华是送摩
托车修理的两个人之一，并没有认出徐浩。但在案发五个月后的当年12月31日，李峰辨
认照片，反而准确认出了徐浩。
民警是如何让李峰辨认的呢？
案卷显示，民警一共出示了6张照片，其中有4张是明显的囚犯照片，另有1张上的男
子有30来岁，剩下的1张就是20岁时的徐浩照片。
徐母认为，李峰先前已得到过“疑犯20来岁”的信息。这些因素，都直接诱导他选
择了徐浩的照片。
徐母还称，据李峰母亲说，民警直接指着徐浩的照片，让李峰辨认签名。“这种行
为明显是公安局为了尽快结案，做出的极不负责任的行为。”
张文华冒用他人名义被处死。经查实后，其“遗案”蹊跷之处愈显突出，引起了湖
北省检察院的重视。
9月16日，湖北省检察院常务副检察长、新闻发言人徐汉明称，该院已着手重新梳理
该案，如确有重大疑问，将进行再审抗诉，要求法院启动审判监督程序，予以再审。
我国知名法律学者、北京理工大学法学院教授、司法高等研究所主任徐昕认为，此
案非常离奇，也称将密切关注案件进展。
不能说的“秘密”？
张文华“冒名”被枪决是谁发现的，何时发现的？新快报记者来到宜昌，未得到理
想答案。
根据湖北省检察院鄂检控申回复[2009]23号回复函，是徐浩母亲赵克凤去信反映“
唐建敏实际未执行死刑”后，该院才指派宜昌市检察院监所检察部门开展调查的。
经查阅卷宗，走访办案人员、照片对比、文检鉴定，后确认：因犯抢劫罪被执行枪
决的实为冒唐建敏之名的杀人犯张文华。
也就是说，死囚张文华被执行枪决七年之后，2009年，湖北省人民检察院出具的官
方回复函，才最终确认了他的真实身份。
记者前往宜昌市检察院监所处，处长赵青表示，未听闻过该起调查。
而在“唐建敏”四次抢劫案发地的宜昌市西陵区公安分局，其政工科科长胡绍红也
表示，未对此案有任何印象。
那么，徐浩母亲赵克凤是如何得知张文华冒名被处决一事的呢？
赵克凤告诉新快报记者，张文华被处决，是2008年自己从襄樊市政法委副书记姚家
联处听说。或许是姚体恤她为儿子跑了10多年，加上其时姚已接近退休，就告诉了她这
个“秘密”。
姚家联是何时得知张文华已冒名他人被执行枪决？难道襄阳市政法机关早已知道，
却秘而不宣？
新快报记者联系上姚家联，姚称已退休，无意再提起此事，刻意回避了记者的提问
。
发信人: powershadow (敏感词○敏感瓷), 信区: ChinaNews
标 题: 刘晓原律师：被枪决的又是谁？zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 20 01:09:06 2011, 美东)
刘晓原律师：被枪决的又是谁？zz
■新快报记者 刘虎 文/图 发自湖北宜昌
2002年仲夏的一个早晨，抢劫犯“唐建敏”站在湖北省宜昌市郊外的一处空地上，凝
视着脚下的黄土地，等到了法院执行死刑的枪响。
在落网前大约一年的时间里，这个穷凶极恶的歹徒在当地4次抢劫独行女市民，并将其
中两位捅成重伤。但若仅是如此，还不足以为我们所关注。
我们要告诉您的事实是：真正的唐建敏在死囚被枪决九年之后，到记者发稿前，依然
活着。
这个曾经由湖北省高级人民法院终审认定、由宜昌市中级人民法院验明正身、押赴
刑场、执行枪决的死刑犯，已然娶妻生子，一家人常年在北京打工。
死囚为什么“复活”了？
2009年，湖北省检察院启动调查。后查明：在湖北宜昌，抢劫犯“唐建敏”从被抓获
、羁押、审查起诉、审判，直至最终被验明正身、明正典刑，司法机关都没有发现他原
来并不是唐建敏，而是名叫张文华。
枪毙了一个“冒牌”的唐建敏，自然不妨碍真正的唐建敏好好活着。
可是，张文华又是谁？他何以能够一路通行无阻，以唐建敏之名受审领死？又是什么
原因，让他至死也不肯表露自己真实的身份？
日前，新快报记者北上前往河南淅川，湖北襄阳、宜昌、武汉四地调查，试图寻找这
些问题的答案。
记者发现，张文华曾于1997年在襄阳犯下另一起谋杀案，其在逃亡路上还书信“举报
”了“同伙”徐浩。
当地监狱里，至今还关押着这名已喊冤14年的“同伙”徐浩，他还苦苦等待着，那已
被枪决的张文华有朝一日能够“落网”，以查清这起谋杀案，还自己一个清白。
张文华说他叫唐建敏，警察就记录他是唐建敏。
案子就这么办下去了。
如今，随着张文华“冒名”死亡被发现，有关徐浩杀人的案子也成了说不清的“死囚
遗案”。
这也引起了湖北省检察院的高度关注。该院目前正着手重新梳理此案。
我们相信：只要回归常识，注重证据，还原事实真相并不困难。
活着的唐建敏是无辜的，被枪决的死囚“唐建敏”又是谁？
在死囚的真实身份下，还隐藏着另一桩谋杀案和一个已喊冤十余年的“杀人同伙”
9月16日，“南水北调”水源地丹江口水库旁的河南省淅川县厚坡镇。连续数日的阴雨
后，天气放晴，一些人甚至重新穿回了短袖。
地里空着，还不到种麦的季节，65岁的前河村老支书李明占也就闲在家里，没有出门
。
向新快报记者提起村民唐殿忠家九年前的一桩遭遇，李明占至今还记忆犹新，同时哭
笑不得,“因为这事实在是太离谱了！”
九年前的夏天，李明占受托转交村民唐殿忠家一份湖北省宜昌市中级人民法院的通知
，称唐的儿子唐建敏因犯抢劫罪，被执行死刑，让家人前去领尸。
“当时唐家没人，也就无人去领尸。”李明占说。
不料，一个多月后，已经“死”在宜昌的唐建敏居然回家了。当时，这位刚从北京打
工回来的青年搞不懂：乡亲们为何都用奇怪的目光看着他。
死囚“复活”
唐建敏是唐殿忠的二子，时年30岁，常年在外打工。
由于平素里父子关系很不好，他去到哪儿也不告诉家里，甚至不留联系方式。法院
的通知，让村里人很是吃惊：这小子在外面违法犯罪，被枪毙啦！
一个多月后，村里人再次大吃一惊：已经“被枪毙”了的唐建敏活生生地走回来了
，“正在村口晃荡呢”。
湖北省高级人民法院2002年的刑事裁定书中写道：“1972年8月21日，出生于河南省
淅川县的唐建敏，于2000年9月30日晚，穿夹克、戴帽子跟踪女子黄娅，在宜昌市珍珠路
实施抢劫，抢走黄娅身上的一部手机及钱包。此后，唐建敏又连续作案，抢劫三名女子
，并将其中两人捅成重伤。2001年8月19日，唐建敏被警方擒获。”
宜昌市中级人民法院一审以抢劫罪和敲诈勒索罪，数罪并罚，判处“唐建敏”死刑
。“唐建敏”认为量刑过重，提起上诉。
湖北省高院二审维持原判，并由院长吴家友签发了执行死刑命令。
宜昌市中院于2002年6月6日对“唐建敏”执行了死刑。
可是，既然唐建敏还活着，而且并未到过宜昌，那么，被处死的人又是谁呢？
“唐建敏今年过春节还回来过，他带着老婆、孩子在北京打工。”李明占说，“我
们到现在都纳闷：法院是如何判刑，又如何验明正身的？”
关于在宜昌被处死的罪犯“唐建敏”的真实身份，多年以后才为前河村人所知晓。
2008年8月，一名从北京来的律师找到唐殿忠，询问张文华与他家有何关系。
唐殿忠告诉远道而来的律师，张文华是唐建敏的表弟，家住湖北襄樊（今襄阳），
是姐姐唐殿荣的儿子，但已经很久不来往了，他和姐姐家也多年没走动。
律师告诉他：张文华就是死在宜昌的“唐建敏”。
在逃犯说：“我已跳江而亡”
张文华究竟是一个什么样的人？他为何冒用表哥的身份，直至最后被处决？
襄阳市政法机关给出的问题答案是：张文华是一名一直未能抓获的杀人在逃犯。
1997年7月26日，襄阳县（今襄州区）襄东加油站门口花池内发现一具身长170厘米
、长发的年轻无名男尸，经法医鉴定为勒死。
同年7月30日，马东、郑卫东、韩静、王静分别到派出所报案及认尸，确认死者为襄
樊市传染病医院保卫科科员、23岁的李峻。
几人的报案均称：张文华逃走前曾告知他们、并且逃走后也从外地打来电话说，他
和迎旭小学教师徐浩因练胆量，把李峻杀害，并抛尸。
张文华时年25岁，初中文化，未婚，做纸品生意，父母为退休工人。
死者李峻是张文华的朋友，双方还是传销上下线的关系。徐浩则是张文华的初中同
学，迎旭小学音乐教师。张文华曾数次提出将其销售的纸品送到学校代销，被徐浩谢绝
。
此后，张湾派出所又接连收到张文华的两封“举报信”。
“举报信”称：7月24日晚9点多钟，他和徐浩、李峻三人在他家喝酒，徐浩用绳子
勒李的脖子，他则抱住李。过了20分钟，徐浩用锤子砸李的头部。然后，他们开雄风摩
托车抛尸。徐浩把李拖下来，放在路边，并用尖刀戳尸体的脸、颈、腹部。他们把血衣
、刀子等扔在路边，将车放在枣阳市的一家摩托车修理铺，后搭乘公车回家。
两封“举报信”均是用空白信用社储蓄存款凭条写的，还画图标明了抛尸地及存放
摩托车的位置。在信中，张文华将杀人和毁尸的主要责任都推给了徐浩。
对于自己的去处，张文华做了这样的交代：“我罪大恶极，几天晚上睡不着，良心
吃不消。你们看到我时，已跳汉江而亡，或吃安眠药死在山里。”
当然，后来发生的事实是，张文华既没有“跳汉江而亡”，也没有“吃安眠药死在
山里”。虚晃一枪后，他到了邻近的宜昌市，继续作恶，直至被当地警方擒获，被法院
判处极刑。
死囚遗罪
张文华以表哥唐建敏之名作别了人世，并且直到最后一刻，也没有讲出自己的真名
。
这让他的杀人罪行未得到法律上的追究，成为漏罪。
更为重要的是，他的死，让其“举报”的“徐浩杀人”难以对质，成为一桩身后疑
案。在他逃亡期间，徐浩被抓，并被认定有罪，判处死缓。
但十多年来，徐浩一直喊冤。
根据湖北省襄樊市中级法院的认定：1997年7月24日晚，张文华与襄樊市传染病医院
职工李峻为嫖娼产生矛盾，张文华遂生杀李之心。
7月25日上午8时许，张文华邀约徐浩共同杀李，徐当即同意。二人商定用酒将李灌
醉后杀死。
当晚9时许，张、徐二人将李骗至张家，张文华以比赛力气为名，从李峻背后把李抱
住，徐浩见状，即取出事先准备好的塑料绳一根，把李峻颈部套定，猛勒。
张文华用一铁锤猛击李峻头部后，也用绳索紧勒李颈部。见李死亡后，二人方才罢
休。而后，二人骑摩托车抛尸，并用尖刀乱刺李峻的脸、颈、腹部等。
很明显，法院最终认定的事实与张文华的“举报”有出入。在法院认定的事实中，
用铁锤猛击李峻头部的是张文华，而非张文华所“举报”的徐浩。毁尸也是二人的共同
行为，并非徐浩一人所为。
张文华一死，徐浩的案子也成了死无对证的疑案。
举报信还是陷害信？
新快报记者在襄阳市二十中教师宿舍找到徐浩家时，看到的景象堪称惨淡：法院判
决、律师辩护词、证人证言、申诉材料，铺满了客厅，外加茶几。当时是下午1点，徐的
母亲、退休教师赵克凤连早饭都没吃上。沙发上摆着徐父的遗像。
赵克凤以“真凶举报在逃，无辜替罪坐牢，真凶落网已毙，无辜仍押牢内”二十四
字来形容这起案件。
她说，自己整天沉溺于案情之中，根本无心收拾。
徐浩的父亲徐新玉2002年过年前，因儿子在狱中无法团圆，心情激动，突发脑溢血
。2004年去世，死时65岁。
“以前是我们夫妻俩一起为儿子跑各个司法机关，要求再审，他走以后，就是我一
个人在跑。”
赵克凤认为，公安机关完全采信了杀人真凶张文华在逃时写的陷害信，立即对徐浩
刑拘调查，并完全按照在逃凶手的意图，对徐浩刑讯逼供，用残暴的手段，获取了徐浩
“参与杀人”的口供。
随后检察机关、法院也同样采信了在逃凶手的陷害信，给徐浩认定了杀人罪。
拿到减刑裁定，就撕了
从襄阳城区以西约10公里的梁坡，是湖北省襄樊监狱所在地。徐浩在这里服刑。
监狱狱政科曾科长向新快报证实，徐浩进入监狱以后，就一直不认罪，状态非常不
好，不与任何人交流。“他说自己心已死，就是块‘行尸走肉’。”
“从管教到监狱长，在他身上耗费的精力是最多的，尽量给他做工作，开导他。”
曾科长说，徐浩最严重的时候是在父亲去世以后，一度出现了精神病的“亚木僵”状态
。近两年情况好转，徐浩开始参加一些劳动，并且愿意在监所健身文化活动时为大家弹
奏电子琴。“他的电子琴弹得非常不错！”
曾科长承认，徐浩至今仍然不认罪，一直要求案件重审。而管教干部则不主动提起
，以免给他造成刺激。
据徐母说，徐浩入狱后，没有主动申请减刑，在服刑9年后，监狱很关心他，主动申
请为徐浩减刑到有期徒刑20年。徐浩在拿到减刑裁定后，就撕了。
“我没有杀人”，“我知道我的案子不大好改，我也不想给法官添麻烦。请尊敬的
省高院法官判我立即执行死刑，这样，我母亲就用不着鸣冤了。”在2009年8月24日的信
函上，徐浩这样写道。
据悉，在徐浩杀人案的办理过程中，曾因证据不足，襄樊市中级人民法院1999年3月
19日裁定，准予襄樊市检察院撤诉。
但仅仅一个月之后，1999年4月19日，检方未补充任何新的证据，法院却判决徐浩死
缓。
而根据最高法关于执行刑诉法若干问题的解释，法院裁定准许检察院撤诉的案件，
没有新的事实、证据，检察院重新起诉的，法院不予受理。
死无对证的“遗案”
湖北真武律师事务所主任董文高在10多年前是徐浩的辩护律师，从一审到终审，他
至今持徐浩“无罪”的观点。
“公诉人认为，被告人不能证明他没有实施犯罪，因此，公诉方提出的大量证据就
证明了被告人有罪。”董文高律师说，这真是荒唐可笑。
他认为，判决徐浩犯故意杀人罪“既缺乏直接证据，间接证据也不能形成证据链条
”。
在当时的辩护词中，董文高律师即直指，张文华在逃亡途中连写两封信“检举”徐
浩，行为违反常理。
“张文华是这起杀人案的主犯，按照杀人犯的一般行为心理，要么是害怕，销毁证
据，畏罪潜逃；要么约上同伙，继续作恶。但张文华则不然，说他害怕，他却能在犯罪
后找来好友马东、郑卫东，不厌其烦地把他和徐浩如何犯罪讲给他们听，连细节也不放
过；说他继续作恶，那么徐浩帮他杀了人，他们的关系应该更亲近，他有必要马上出卖
徐浩吗？”
已去世的徐父为儿子书写的申诉材料里，也有类似的分析。
徐父设问：张文华起了杀人之心后，就“邀约徐浩一同杀人”，事后，又是告诉“
朋友”，又是写“检举信”，他是怕自己的罪行不被别人知道？还是怕公安机关不知道
？为何不投案自首？这是明显的栽赃陷害。
董文高说，该案甚至没有物证。仅找到一把刀鞘，还没有徐浩的指纹；在抛尸现场
提取到脚印，并非徐浩的；作案用的凶器锤子、绳子，以及血衣，无一提取到。
此外，法院认定，张文华和徐浩将运送尸体的摩托车丢在了摩托车修理铺。而在摩
托车修理铺李峰的证人证言上，也显得超越了常理。
案发后的7月31日，办案民警带着徐浩到枣阳市的李峰摩托车修理铺，但李峰没有认
出徐浩。8月3日，民警拿着张文华和徐浩的照片给李峰辨认，李峰认出了张文华是送摩
托车修理的两个人之一，并没有认出徐浩。但在案发五个月后的当年12月31日，李峰辨
认照片，反而准确认出了徐浩。
民警是如何让李峰辨认的呢？
案卷显示，民警一共出示了6张照片，其中有4张是明显的囚犯照片，另有1张上的男
子有30来岁，剩下的1张就是20岁时的徐浩照片。
徐母认为，李峰先前已得到过“疑犯20来岁”的信息。这些因素，都直接诱导他选
择了徐浩的照片。
徐母还称，据李峰母亲说，民警直接指着徐浩的照片，让李峰辨认签名。“这种行
为明显是公安局为了尽快结案，做出的极不负责任的行为。”
张文华冒用他人名义被处死。经查实后，其“遗案”蹊跷之处愈显突出，引起了湖
北省检察院的重视。
9月16日，湖北省检察院常务副检察长、新闻发言人徐汉明称，该院已着手重新梳理
该案，如确有重大疑问，将进行再审抗诉，要求法院启动审判监督程序，予以再审。
我国知名法律学者、北京理工大学法学院教授、司法高等研究所主任徐昕认为，此
案非常离奇，也称将密切关注案件进展。
不能说的“秘密”？
张文华“冒名”被枪决是谁发现的，何时发现的？新快报记者来到宜昌，未得到理
想答案。
根据湖北省检察院鄂检控申回复[2009]23号回复函，是徐浩母亲赵克凤去信反映“
唐建敏实际未执行死刑”后，该院才指派宜昌市检察院监所检察部门开展调查的。
经查阅卷宗，走访办案人员、照片对比、文检鉴定，后确认：因犯抢劫罪被执行枪
决的实为冒唐建敏之名的杀人犯张文华。
也就是说，死囚张文华被执行枪决七年之后，2009年，湖北省人民检察院出具的官
方回复函，才最终确认了他的真实身份。
记者前往宜昌市检察院监所处，处长赵青表示，未听闻过该起调查。
而在“唐建敏”四次抢劫案发地的宜昌市西陵区公安分局，其政工科科长胡绍红也
表示，未对此案有任何印象。
那么，徐浩母亲赵克凤是如何得知张文华冒名被处决一事的呢？
赵克凤告诉新快报记者，张文华被处决，是2008年自己从襄樊市政法委副书记姚家
联处听说。或许是姚体恤她为儿子跑了10多年，加上其时姚已接近退休，就告诉了她这
个“秘密”。
姚家联是何时得知张文华已冒名他人被执行枪决？难道襄阳市政法机关早已知道，
却秘而不宣？
新快报记者联系上姚家联，姚称已退休，无意再提起此事，刻意回避了记者的提问
。