海的那边是天堂?中国富人为何前赴后继奔向美国?# Returnee - 海归
b*k
1 楼
【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 海的那边是天堂?中国富人为何前赴后继奔向美国?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 20:31:41 2011, 美东)
无论是以何种方式来到美国，人们都能享受到自由市场创造的经济机会，以及由公平、透明和高效政府所确保的高质量生活。
他们富有，他们团结，他们居住在一个经济发展突飞猛进的国家。他们是中国的富人。但是他们却想要移民到经济发展几乎停滞的美国。据美联社报道，中国富有人群的愿望清单上，占据首位的赫然是“移民海外”这一项。而美国则是他们最渴望的移民目的地。这是为什么?美国社会中的哪些方面仍是中国欠缺的?
美国所拥有的是一种均衡的体制。在其历史长河中，美国发明并保持了一种良好(如果称不上“理想”的话)的自由市场和政府的组合，这两种体制都在其擅长的区域中开展工作：自由市场在私人商品生产和服务提供领域进行高效的经济资源分配，政府则致力于创造“天下大同、众生平等”的大环境，这一点在阿列克西斯·德·托克维尔(Alexis De Tocqueville )在《美国的民主》(Democracy in America)一书中有生动而详尽的描述。政府保护公民权利和经济自由，并照顾“平民百姓” 这是经济中的一个部分，自由市场心有余而力不足，甚而根本就是无能为力：公共及半公共商品的供给，并保护公众的健康、交通、工作，使其免受环境危害。
无论是以何种方式来到美国，人们都能享受到自由市场创造的经济机会，以及由公平、透明和高效政府所确保的高质量生活。
均衡的体制正是中国所缺乏的。正如我在之前的文章中所提到过的，中国未能创造并维持一种自由市场和政府的良好搭配，它使用两种体制的方式是倒退式的，在社会的各个领域中，两种体制都失败了。在私人商品和服务领域，中国利用政府进行经济资源的分配。北京和各地方政府充当了终极地主、经理人、企业家和监管人的角色，经营着几乎所有的大银行，并向国有企业和乡镇企业以及建筑项目提供贷款。
与此同时，中国也未能创造一个能够保护公民权利和经济自由的公平、透明的政府，亦无法构建一个足以保护“平民百姓”的政府。中国的体制搭配结构十分危险，使该国封闭的政治系统对立于开放的经济系统、各行各业对立于大自然，其自1978年改革开放以来取得的重大成就将可能毁于一旦，并将有损于经济机会和公民的生活质量。中国在多个方面的排名都是数一数二的：车祸最多、工伤事故最多、环境污染最严重;但在经济自由和经商宽松度等方面，其排名却是垫底的。
总而言之，中国在1978年之后的经济体制正是该国目前欠缺之处 经济增长 的罪魁祸首。不过，其仍有希望创造出一种均衡的体制搭配，来确保增长的可持续性，允许其公民享受到高效市场系统所提供的生活的“量”，以及公平、高效政府所确保的生活的“质”。除非这样的一种系统被创立，否则，中国公民，无论贫富，都将为着这一目标前赴后继地来到美国。
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 海的那边是天堂?中国富人为何前赴后继奔向美国?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 20:31:41 2011, 美东)
无论是以何种方式来到美国，人们都能享受到自由市场创造的经济机会，以及由公平、透明和高效政府所确保的高质量生活。
他们富有，他们团结，他们居住在一个经济发展突飞猛进的国家。他们是中国的富人。但是他们却想要移民到经济发展几乎停滞的美国。据美联社报道，中国富有人群的愿望清单上，占据首位的赫然是“移民海外”这一项。而美国则是他们最渴望的移民目的地。这是为什么?美国社会中的哪些方面仍是中国欠缺的?
美国所拥有的是一种均衡的体制。在其历史长河中，美国发明并保持了一种良好(如果称不上“理想”的话)的自由市场和政府的组合，这两种体制都在其擅长的区域中开展工作：自由市场在私人商品生产和服务提供领域进行高效的经济资源分配，政府则致力于创造“天下大同、众生平等”的大环境，这一点在阿列克西斯·德·托克维尔(Alexis De Tocqueville )在《美国的民主》(Democracy in America)一书中有生动而详尽的描述。政府保护公民权利和经济自由，并照顾“平民百姓” 这是经济中的一个部分，自由市场心有余而力不足，甚而根本就是无能为力：公共及半公共商品的供给，并保护公众的健康、交通、工作，使其免受环境危害。
无论是以何种方式来到美国，人们都能享受到自由市场创造的经济机会，以及由公平、透明和高效政府所确保的高质量生活。
均衡的体制正是中国所缺乏的。正如我在之前的文章中所提到过的，中国未能创造并维持一种自由市场和政府的良好搭配，它使用两种体制的方式是倒退式的，在社会的各个领域中，两种体制都失败了。在私人商品和服务领域，中国利用政府进行经济资源的分配。北京和各地方政府充当了终极地主、经理人、企业家和监管人的角色，经营着几乎所有的大银行，并向国有企业和乡镇企业以及建筑项目提供贷款。
与此同时，中国也未能创造一个能够保护公民权利和经济自由的公平、透明的政府，亦无法构建一个足以保护“平民百姓”的政府。中国的体制搭配结构十分危险，使该国封闭的政治系统对立于开放的经济系统、各行各业对立于大自然，其自1978年改革开放以来取得的重大成就将可能毁于一旦，并将有损于经济机会和公民的生活质量。中国在多个方面的排名都是数一数二的：车祸最多、工伤事故最多、环境污染最严重;但在经济自由和经商宽松度等方面，其排名却是垫底的。
总而言之，中国在1978年之后的经济体制正是该国目前欠缺之处 经济增长 的罪魁祸首。不过，其仍有希望创造出一种均衡的体制搭配，来确保增长的可持续性，允许其公民享受到高效市场系统所提供的生活的“量”，以及公平、高效政府所确保的生活的“质”。除非这样的一种系统被创立，否则，中国公民，无论贫富，都将为着这一目标前赴后继地来到美国。