连个自然基金面上都没信心拿的童鞋还是不要归高校了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

连个自然基金面上都没信心拿的童鞋还是不要归高校了

连个自然基金面上都没信心拿的童鞋还是不要归高校了# Returnee - 海归

s*e2012-03-04 08:03

1 楼

不要在那儿动不动就要求几十万的年薪。先问问自己有没有信心1-2年内拿个面上项目。
不要以为自己有几篇JACS就NB了，好多人就是简单机械地搞点实验数据，既没有自己的
学术思想，更不懂如何带领团队。
看了不少所谓海归写的本子，基本连科学问题都提炼不清楚。就连自然基金这种最没有
技术含量，最公平的课题都连续好多年失败。这种人也就配一月几千的工资。
分不分得清楚研究内容和研究目标的区别？研究方案和技术路线的区别？
要回来的自己掂量掂量吧。

w*t2012-03-04 08:03

2 楼

这个说的好。很多海归以为自己在外头几篇好文章就NBHH了，扪心问问，有多少是自己
的东西，自己的想法，搞不好回去连文章都写不好。现在国内科研和美国之间的差距只
会越来越小，国内好的单位引进人才都希望你能有些原创性的东西，而不是简单拿美国
的工作延续，发几篇文章能应付得了的，也不可能在国内混得开的。看看现在国内领域
内做的好的年轻人，都是建立了自己的体系，发了很多好文章的。但是，国内经费也并
不是那么好难，分配很不均。NSF算是比较公平的一个了，但是基本70%的都被北京上海
几个大城市的高校卡下来了。一般的高校拿经费还是很难的。进高校，也就图个体制内
。如果想靠做科研发家致富，基本就一条路：进好高校，学术做好，有了地位，钱也就
自然来了。

w*y2012-03-04 08:03

3 楼

楼上有点夸张了，国内最近是发展很快，但是主要还是在发文章快的方向，说白了就是
哪里容易灌水做哪块，看似差距不大，实质还是有差距的

e*g2012-03-04 08:03

4 楼

你这不是打击人家，让人家不海归了

目。

【在 s*****e 的大作中提到】

: 不要在那儿动不动就要求几十万的年薪。先问问自己有没有信心1-2年内拿个面上项目。
: 不要以为自己有几篇JACS就NB了，好多人就是简单机械地搞点实验数据，既没有自己的
: 学术思想，更不懂如何带领团队。
: 看了不少所谓海归写的本子，基本连科学问题都提炼不清楚。就连自然基金这种最没有
: 技术含量，最公平的课题都连续好多年失败。这种人也就配一月几千的工资。
: 分不分得清楚研究内容和研究目标的区别？研究方案和技术路线的区别？
: 要回来的自己掂量掂量吧。

s*e2012-03-04 08:03

5 楼

不是打击不让回，是实在看不惯是个鸟都张口就要几十万。

【在 e****g 的大作中提到】

: 你这不是打击人家，让人家不海归了
:
: 目。

a*e2012-03-04 08:03

6 楼

你们这些人自己都海不归了, 对别人想海归的提点要求还不满. 50 笑 100?
这个对工资的要求跟会不会写本子完全两码事. 不会写本子并不是说给你一万的年薪就
可以让你回去呀.

m*g2012-03-04 08:03

7 楼

LZ 所言非常实在！

h*12012-03-04 08:03

8 楼

俺不认为自然科学基金面上项目最没有技术含量.如果不拿国外的工作基础和idea回去,
两年之内拿到应该算不错的.
有些大课题的本子,那才真的没有啥技术含量呢.看了半天,俺也看不出来他想干什么,是
不是真的明白,但人家照样拿几千万.几个大组在一起,说句台湾话"好比太监上青楼,没
有一个真能干的".
这边拿到R01的,回去的好像不太多.俺一直认为,国内单位对独立PI和打工者的区分能力
实在是欠缺.以是否正教授划线,看起来很NC, 但有深刻的实用主义原因.