在美华人的天花板（2）：华人溃败中印大比拼# Returnee - 海归
d*u
1 楼
我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
至少还是在一个量级上，具有可比性。
大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
· 新婚异族通婚：35％对14％
· 本科以上家庭：51％对70％
· HB签证数：10849对72438
· 成人结婚率：59％对71％
· 科技领域人员的从业比率：18％对28％
· 认为自己比上一代好的比率：77％对76％
· 认为自己经济状况好的比率：55％对67％
· 认为美国人勤劳的比率：48％对64％
· 自认为是美国人的比率是：11％对17％
· 觉得自己外语很好的比率：43％对72％
· 觉得和白人打交道不错的比率：17％对36％
· 认为做好孩子的父母是人生大事的比率：57％对78％
· 认为自己有房子重要的比率：24％对36％
· 参加社区活动的比率：39％对47％
从上面的对比不难看出，华人在中印的大比拼中是如何惨败的。
上面是统计数据，是从量的方面看。现在我们再来看看质的方面，看看顶端人物中华人
是否也落后印度人很多。先看经济领域。在世界500强CEO当中，目前只有两位华人，而
印度裔则有五位之多，详细请参阅这里（http://www.diversityinc.com/diversity-facts/wheres-the-diversity-in-fortune-500-ceos/）。需要说明的是，Citigroup的Vikram Pandit好像最近刚刚申请辞职，所以这个5比2应该改成4比2比较合适。如果从内容看，两位华人掌管的公司Avon和BJ‘s Wholesale Club，比起印度人掌管的MasterCard，Motorola，Quest Diagnostics，PepsiCo，Citigroup和OfficeMax来，影响要小得多。所以说，在经济领域的领军人才对比中，华人再次大败。
教育领域，我无法招到具体的统计数据，特别是博士，教授的统计数据。没有办法，只
是看了一下全美排名前20名的大学的校长。20人中，没有华人，也没有印度人，所以中
印两个民族要需要继续努力。希望各位大侠能够提供数据完整这个段落。从目前有限的
资料来看，教育领域无法判断，算是平手。
政治领域，还是看看顶尖的吧。先说州长，目前在位的有两位印度裔，没有华人，印度
2比0。在几十位部长中，有一位华人，貌似没有印度人，华人暂时1比2落后印度裔。在
100位参议员议员中，有0.5位华人（夏威夷的那位父母只有一方是华人），所以最后的
结果是2比1.5，还是印度人略为领先。
我想，继续找下去，应该还有更多的资料，不过就已经发现的数据，不论是量上面，还
是质上面，都是印度裔族领先。这是一个让人泄气的结果，特别是那些看不起咱祖国邻
居的那些人。
所以，应该是时候静下来，好好地想想的时候了。为什么会是这样的结果？其原因是什
么？这个问题留作下一篇的题目吧。
人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
至少还是在一个量级上，具有可比性。
大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
· 新婚异族通婚：35％对14％
· 本科以上家庭：51％对70％
· HB签证数：10849对72438
· 成人结婚率：59％对71％
· 科技领域人员的从业比率：18％对28％
· 认为自己比上一代好的比率：77％对76％
· 认为自己经济状况好的比率：55％对67％
· 认为美国人勤劳的比率：48％对64％
· 自认为是美国人的比率是：11％对17％
· 觉得自己外语很好的比率：43％对72％
· 觉得和白人打交道不错的比率：17％对36％
· 认为做好孩子的父母是人生大事的比率：57％对78％
· 认为自己有房子重要的比率：24％对36％
· 参加社区活动的比率：39％对47％
从上面的对比不难看出，华人在中印的大比拼中是如何惨败的。
上面是统计数据，是从量的方面看。现在我们再来看看质的方面，看看顶端人物中华人
是否也落后印度人很多。先看经济领域。在世界500强CEO当中，目前只有两位华人，而
印度裔则有五位之多，详细请参阅这里（http://www.diversityinc.com/diversity-facts/wheres-the-diversity-in-fortune-500-ceos/）。需要说明的是，Citigroup的Vikram Pandit好像最近刚刚申请辞职，所以这个5比2应该改成4比2比较合适。如果从内容看，两位华人掌管的公司Avon和BJ‘s Wholesale Club，比起印度人掌管的MasterCard，Motorola，Quest Diagnostics，PepsiCo，Citigroup和OfficeMax来，影响要小得多。所以说，在经济领域的领军人才对比中，华人再次大败。
教育领域，我无法招到具体的统计数据，特别是博士，教授的统计数据。没有办法，只
是看了一下全美排名前20名的大学的校长。20人中，没有华人，也没有印度人，所以中
印两个民族要需要继续努力。希望各位大侠能够提供数据完整这个段落。从目前有限的
资料来看，教育领域无法判断，算是平手。
政治领域，还是看看顶尖的吧。先说州长，目前在位的有两位印度裔，没有华人，印度
2比0。在几十位部长中，有一位华人，貌似没有印度人，华人暂时1比2落后印度裔。在
100位参议员议员中，有0.5位华人（夏威夷的那位父母只有一方是华人），所以最后的
结果是2比1.5，还是印度人略为领先。
我想，继续找下去，应该还有更多的资料，不过就已经发现的数据，不论是量上面，还
是质上面，都是印度裔族领先。这是一个让人泄气的结果，特别是那些看不起咱祖国邻
居的那些人。
所以，应该是时候静下来，好好地想想的时候了。为什么会是这样的结果？其原因是什
么？这个问题留作下一篇的题目吧。
