Redian新闻
>
大家如何看浙大的特聘研究员?
avatar
大家如何看浙大的特聘研究员?# Returnee - 海归
S*y
1
如题,貌似待遇不算太好?!年薪20几万,杂七杂八扣完后10几万,没有安家费,启动
经费不到100万。
avatar
w*k
2
不是有特价房子和购房补助么?削减了?

【在 S*******y 的大作中提到】
: 如题,貌似待遇不算太好?!年薪20几万,杂七杂八扣完后10几万,没有安家费,启动
: 经费不到100万。

avatar
T*r
3
房子是转正后才有的
所以前提是你能留下来
另外,新房子其实建在紫金港西区比较偏了
现有的房子,不是每个转正的特聘研究员都能拿的
除非你有些头衔
不过这年头,如果没头衔,可能连转正都成问题

【在 w****k 的大作中提到】
: 不是有特价房子和购房补助么?削减了?
avatar
T*r
4
不过话说回来
比起上海交大之类,压根就没有分房子的
浙大这个好歹还有个盼头

【在 T*********r 的大作中提到】
: 房子是转正后才有的
: 所以前提是你能留下来
: 另外,新房子其实建在紫金港西区比较偏了
: 现有的房子,不是每个转正的特聘研究员都能拿的
: 除非你有些头衔
: 不过这年头,如果没头衔,可能连转正都成问题

avatar
S*y
5
什么头衔啊,浙江好像头衔不是很多,不然就是要求比较高,像浙江千人,求是特聘教
授啥的。钱江学者可能可以试试,这个帮助大吗?

【在 T*********r 的大作中提到】
: 房子是转正后才有的
: 所以前提是你能留下来
: 另外,新房子其实建在紫金港西区比较偏了
: 现有的房子,不是每个转正的特聘研究员都能拿的
: 除非你有些头衔
: 不过这年头,如果没头衔,可能连转正都成问题

avatar
T*r
6
现在某种意义上说学校不想搞外行评价内行(那样的直接做法就是数影响因子)
而是期望内行评价内行,所以含金量最高的就是基金委的那些peer reviewed项目
杰青对浙大副高或者临时工来说标准太高
所以转正式正高的门槛现在基本就是优青
工学部已经发文,38周岁以下不是优青压根就不准申报教授
化学系今年的特聘研究员转正也是优青(他们搞改革,是十个国内杰青以上的评审人
加上三份海外评审,打分排名)
虽然基金委评审的政治肯定不可避免
但是相比较之下,已经是非常公平的了

【在 S*******y 的大作中提到】
: 什么头衔啊,浙江好像头衔不是很多,不然就是要求比较高,像浙江千人,求是特聘教
: 授啥的。钱江学者可能可以试试,这个帮助大吗?

avatar
T*r
7
相比基金委的peer review头衔
你说的这些其实更是学校给你的福利
所以这种头衔不管用
话说回来,你说的头衔都不可能给特聘研究员
求是特聘教授是二级教授,本来就是正式教授,还高一档
根本没特聘研究员什么事情
我们系的求是特聘进的时候,文章六七十,引用五六千,名字在定理里,
回国三四年就是杰青了

【在 S*******y 的大作中提到】
: 什么头衔啊,浙江好像头衔不是很多,不然就是要求比较高,像浙江千人,求是特聘教
: 授啥的。钱江学者可能可以试试,这个帮助大吗?

avatar
L*s
8
好牛好牛...

【在 T*********r 的大作中提到】
: 现在某种意义上说学校不想搞外行评价内行(那样的直接做法就是数影响因子)
: 而是期望内行评价内行,所以含金量最高的就是基金委的那些peer reviewed项目
: 杰青对浙大副高或者临时工来说标准太高
: 所以转正式正高的门槛现在基本就是优青
: 工学部已经发文,38周岁以下不是优青压根就不准申报教授
: 化学系今年的特聘研究员转正也是优青(他们搞改革,是十个国内杰青以上的评审人
: 加上三份海外评审,打分排名)
: 虽然基金委评审的政治肯定不可避免
: 但是相比较之下,已经是非常公平的了

avatar
L*s
9
看什么专业吧。纳米的太容易就好几千citation了。你找个CS的人出来看看。

【在 T*********r 的大作中提到】
: 相比基金委的peer review头衔
: 你说的这些其实更是学校给你的福利
: 所以这种头衔不管用
: 话说回来,你说的头衔都不可能给特聘研究员
: 求是特聘教授是二级教授,本来就是正式教授,还高一档
: 根本没特聘研究员什么事情
: 我们系的求是特聘进的时候,文章六七十,引用五六千,名字在定理里,
: 回国三四年就是杰青了

avatar
L*s
10
看什么定理了。是大家都用得,进了教科书,还是就自己家用的。是自己独立在国内做
的,还是在美国被老板带的。差的远了去了。
也看着哈佛的今年多大,您这位多大年纪。要是哈佛的招了个刚毕业的,您这位都干了
20年了,也没啥意思。
哈佛AP是招明日之星,不是招已经潜力挖尽的老帮菜(不是说您这位啊)。

【在 T*********r 的大作中提到】
: 相比基金委的peer review头衔
: 你说的这些其实更是学校给你的福利
: 所以这种头衔不管用
: 话说回来,你说的头衔都不可能给特聘研究员
: 求是特聘教授是二级教授,本来就是正式教授,还高一档
: 根本没特聘研究员什么事情
: 我们系的求是特聘进的时候,文章六七十,引用五六千,名字在定理里,
: 回国三四年就是杰青了

avatar
l*s
11
hard to believe名字进教科书的会在美国混不下去啊

【在 T*********r 的大作中提到】
: 相比基金委的peer review头衔
: 你说的这些其实更是学校给你的福利
: 所以这种头衔不管用
: 话说回来,你说的头衔都不可能给特聘研究员
: 求是特聘教授是二级教授,本来就是正式教授,还高一档
: 根本没特聘研究员什么事情
: 我们系的求是特聘进的时候,文章六七十,引用五六千,名字在定理里,
: 回国三四年就是杰青了

avatar
L*s
12
这也有可能。搞数学的么,美国就不需要几个人。又是中国来的博士后,能找到位置的
不多吧。

【在 l*******s 的大作中提到】
: hard to believe名字进教科书的会在美国混不下去啊
avatar
S*y
13
Color兄是什么行当,搞得我背心抽冷气,不敢接这个活了!!!

【在 T*********r 的大作中提到】
: 相比基金委的peer review头衔
: 你说的这些其实更是学校给你的福利
: 所以这种头衔不管用
: 话说回来,你说的头衔都不可能给特聘研究员
: 求是特聘教授是二级教授,本来就是正式教授,还高一档
: 根本没特聘研究员什么事情
: 我们系的求是特聘进的时候,文章六七十,引用五六千,名字在定理里,
: 回国三四年就是杰青了

avatar
p*t
14
优青都是大佬的弟子,很不公平的.

【在 T*********r 的大作中提到】
: 现在某种意义上说学校不想搞外行评价内行(那样的直接做法就是数影响因子)
: 而是期望内行评价内行,所以含金量最高的就是基金委的那些peer reviewed项目
: 杰青对浙大副高或者临时工来说标准太高
: 所以转正式正高的门槛现在基本就是优青
: 工学部已经发文,38周岁以下不是优青压根就不准申报教授
: 化学系今年的特聘研究员转正也是优青(他们搞改革,是十个国内杰青以上的评审人
: 加上三份海外评审,打分排名)
: 虽然基金委评审的政治肯定不可避免
: 但是相比较之下,已经是非常公平的了

avatar
R*k
15
人各有志,不一定所有的人都喜欢一辈子待在国外
回国也不见得真的就在美国找不到合适的工作

【在 l*******s 的大作中提到】
: hard to believe名字进教科书的会在美国混不下去啊
avatar
r*a
16
没有编制?那工资太少了

【在 T*********r 的大作中提到】
: 房子是转正后才有的
: 所以前提是你能留下来
: 另外,新房子其实建在紫金港西区比较偏了
: 现有的房子,不是每个转正的特聘研究员都能拿的
: 除非你有些头衔
: 不过这年头,如果没头衔,可能连转正都成问题

avatar
t*8
17
拿国外的教授和国内的教授比文章,就像是拿一个人单兵作战和集团军作战比一样。
国内大的组,一个大老板,手下几个小老板(正/副教授),因为老板不用付学生很多的
钱,劳力便宜,一个组能有几十个硕士和博士,每年能发几十篇文章,太正常了,特别
是做一些时髦方向的。这还不算几个大老板之间相互挂名的。
有的组自己写不了好文章,也可以想办法找国外的组相互合作,相互挂名,你可以看,
国内很多好文章都有国外的单位,反正现在国内有钱,有钱好办事。

【在 T*********r 的大作中提到】
: 相比基金委的peer review头衔
: 你说的这些其实更是学校给你的福利
: 所以这种头衔不管用
: 话说回来,你说的头衔都不可能给特聘研究员
: 求是特聘教授是二级教授,本来就是正式教授,还高一档
: 根本没特聘研究员什么事情
: 我们系的求是特聘进的时候,文章六七十,引用五六千,名字在定理里,
: 回国三四年就是杰青了

avatar
T*r
18
我没否认基金委有政治
只是说相对很多其他评比来说已经很公平了
哪怕美国学术界,这种政治也不少

【在 p**********t 的大作中提到】
: 优青都是大佬的弟子,很不公平的.
avatar
l*s
19
浙大威武

一个

【在 T*********r 的大作中提到】
: 我没否认基金委有政治
: 只是说相对很多其他评比来说已经很公平了
: 哪怕美国学术界,这种政治也不少

avatar
t*t
20
什么系这么牛啊,说出来让我们敬仰一下。

一个

【在 T*********r 的大作中提到】
: 我没否认基金委有政治
: 只是说相对很多其他评比来说已经很公平了
: 哪怕美国学术界,这种政治也不少

avatar
T*r
21
现在几所前面的学校都是如此
复旦一个系俩miller fellow
北清只高不低

【在 l*******s 的大作中提到】
: 浙大威武
:
: 一个

avatar
o*s
22
您老真的认为发文章有用吗?
名校毕业唯一的作用就是可以唬唬人。你要在工业界呆过就知道了。

一个

【在 T*********r 的大作中提到】
: 现在几所前面的学校都是如此
: 复旦一个系俩miller fellow
: 北清只高不低

avatar
L*s
23
那两位也没啥牛的。一个基本饱和的AP市场。高不成低不就就回了国。
王亚愚当年也没找到啥名校的offer。

【在 T*********r 的大作中提到】
: 现在几所前面的学校都是如此
: 复旦一个系俩miller fellow
: 北清只高不低

avatar
p*g
24
同意, 知道有个回去的MILLER FELLOW, 也就是赶上铁基超导的快车,发了不少好文章
。 另一个应该是做Nanotube的。

【在 L***s 的大作中提到】
: 那两位也没啥牛的。一个基本饱和的AP市场。高不成低不就就回了国。
: 王亚愚当年也没找到啥名校的offer。

avatar
p*g
25
偶有两个同学在浙大,也就是纳米灌水而已。都应该是教授了。
国内发文章和国外发不一样,我国外一篇的工作量和数据量,国内能灌好几篇。可惜这
边老板肯定不让这么干。

【在 T*********r 的大作中提到】
: 现在几所前面的学校都是如此
: 复旦一个系俩miller fellow
: 北清只高不低

avatar
c*g
26
交大没房子是个问题。不过幸亏闵行校区很偏僻,房价在上海算低的(1.5-2万/每平
)。引进的人房帖是40万,自己再添点就够首付了。如果拿到青千,还有50万房帖(不
清楚是不是两份房帖都拿还是只拿高的)。
交大特别研究员貌似工资要高点,25万左右。现在的要求也高起来了,有提议说要先拿
到千青才能当特别研究员。

【在 T*********r 的大作中提到】
: 不过话说回来
: 比起上海交大之类,压根就没有分房子的
: 浙大这个好歹还有个盼头

avatar
c*g
27
这个规定倒是简单明了,可操作性强。就是对前些年去的不大公平,毕竟优青刚开始,
一堆人挣。

【在 T*********r 的大作中提到】
: 现在某种意义上说学校不想搞外行评价内行(那样的直接做法就是数影响因子)
: 而是期望内行评价内行,所以含金量最高的就是基金委的那些peer reviewed项目
: 杰青对浙大副高或者临时工来说标准太高
: 所以转正式正高的门槛现在基本就是优青
: 工学部已经发文,38周岁以下不是优青压根就不准申报教授
: 化学系今年的特聘研究员转正也是优青(他们搞改革,是十个国内杰青以上的评审人
: 加上三份海外评审,打分排名)
: 虽然基金委评审的政治肯定不可避免
: 但是相比较之下,已经是非常公平的了

avatar
c*g
28
前面是国内教授比国外教授,怎么转眼就偷换成国内大的组比国外单干的了?

【在 t**********8 的大作中提到】
: 拿国外的教授和国内的教授比文章,就像是拿一个人单兵作战和集团军作战比一样。
: 国内大的组,一个大老板,手下几个小老板(正/副教授),因为老板不用付学生很多的
: 钱,劳力便宜,一个组能有几十个硕士和博士,每年能发几十篇文章,太正常了,特别
: 是做一些时髦方向的。这还不算几个大老板之间相互挂名的。
: 有的组自己写不了好文章,也可以想办法找国外的组相互合作,相互挂名,你可以看,
: 国内很多好文章都有国外的单位,反正现在国内有钱,有钱好办事。

avatar
j*w
29
不要把特例当普遍来比。首先,回去还认真,踏实做研究的人很少。大部分都变成急功
近利,融入体制了。极个别的所谓怪人,也许不同。其次,能否在哪里混下去,尤其是
比较饱和,超玄的专业,和学术水平的关系也不是太大。
avatar
j*w
30
您老真是鸡同鸭讲。比如说,做纯数学的,做天文的,上你们工业界干嘛?发文章没用
,干嘛有用?!

【在 o*******s 的大作中提到】
: 您老真的认为发文章有用吗?
: 名校毕业唯一的作用就是可以唬唬人。你要在工业界呆过就知道了。
:
: 一个

avatar
S*y
31
讨论了这么多,感觉特聘研究员的压力山大呀!!有特聘的来现身说说吗?
avatar
t*s
32
特聘的还有那闲工夫来这里说?

【在 S*******y 的大作中提到】
: 讨论了这么多,感觉特聘研究员的压力山大呀!!有特聘的来现身说说吗?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。