国内SCI分区是个啥情况# Returnee - 海归c*m2013-04-24 07:041 楼怎么有些工程类专业的top journal都被定义为低端journal, 竟然分不到所谓的1区,难道只有搞理科的才有top journal吗?
O*82013-04-24 07:042 楼一个SB的东西,搞这个的那帮人除了懂点纳米、生物,其它的都是外行不过,比以前更SB的影响因子比起来,也算是个小小进步如果你不是做纳米、生物的,就不要在乎这个了
w*u2013-04-24 07:043 楼其实就是按影响因子排的,起码 earth science,environmental,这一大块就是这么排的【在 O**8 的大作中提到】: 一个SB的东西,搞这个的那帮人除了懂点纳米、生物,其它的都是外行: 不过,比以前更SB的影响因子比起来,也算是个小小进步: 如果你不是做纳米、生物的,就不要在乎这个了
w*n2013-04-24 07:044 楼便于外行领导一眼评价你水平的东西,小朋友可以自我比对一下,主要就是两个指标:(1)近3年内第一作者(通讯作者)发表在1区2区的论文有多少?(2)他引次数?不过这也可以把很多灌水的文章去除掉。
c*m2013-04-24 07:045 楼EE方向的, 本领域没有1区2区的journal这样的话,要是考虑回国的,评职称啥的岂不是很亏【在 O**8 的大作中提到】: 一个SB的东西,搞这个的那帮人除了懂点纳米、生物,其它的都是外行: 不过,比以前更SB的影响因子比起来,也算是个小小进步: 如果你不是做纳米、生物的,就不要在乎这个了
c*m2013-04-24 07:046 楼EE方向的,领域内的几个ieee tran都不在1区和2区【在 w*****u 的大作中提到】: 其实就是按影响因子排的,起码 earth science,environmental,这一大块就是这么: 排的
c*m2013-04-24 07:047 楼EE方向的,领域内的几个ieee tran都不在1区和2区, 这样岂不是本领域没有topjournal了。【在 w******n 的大作中提到】: 便于外行领导一眼评价你水平的东西,小朋友可以自我比对一下,主要就是两个指标:: (1)近3年内第一作者(通讯作者)发表在1区2区的论文有多少?: (2)他引次数?: 不过这也可以把很多灌水的文章去除掉。
O*82013-04-24 07:048 楼国内根本不要EE,只要nano和bio【在 c**m 的大作中提到】: EE方向的,领域内的几个ieee tran都不在1区和2区, 这样岂不是本领域没有top: journal了。
t*t2013-04-24 07:049 楼这玩意儿是中科院搞的。,【在 c**m 的大作中提到】: 怎么有些工程类专业的top journal都被定义为低端journal, 竟然分不到所谓的1区,: 难道只有搞理科的才有top journal吗?