三．美国占尽高科技风光，天价CEO们搞产业外包是从背后捅了政府一刀# Returnee - 海归
d*u
1 楼
过去廿年来，IT是美国工业部门中当之无愧的老大和名星。可是IT工业对GDP的贡献在
过去十年中始终保持4.2%或4.3%的比重，吸收的就业人数不断下降，2011年的就业人数
比1998年少了49万人，下降了11%；它的产值贡献并没有比传统建筑业高多少，吸收就
业却比建筑业少了三分之一。难道真是IT工业劳动生产率提高了，用人数量减少，像马
克思说得那样？
美国从九十年代以来开始从中国和印度进口高技术工人。H1B每年批准的数量大多在25
万人以上。来这么多外国劳工并不意味着同等数量的美国人将要失业，相反，美国没有
足够人干IT，外国技工的到来推动IT工业发展，为美国人创造了更多的就业机会。相信
美国政府不是傻瓜，这个算盘美国打得比谁都响！
外国技工持续输入，本国教育系统仍然在不断培养本土IT工人，说明产业还在增长。而
IT工业持续不变的GDP比重也许能说明两个关键问题：高科技工业并不具备推动经济整
体增长的能力，外包严重消弱了高技术工业的带动效应。
高科技泡沫期间，据说外国涌入美国的资本在七千亿以上，华尔街的炒作和急功近利差
点儿毁掉这个新兴产业，而在经济上美国人大赚特赚了一笔，所谓蒸发了的三万亿市值
，其实悉数进了美国人的腰包，制造了许多乳臭未干小子提前退休的神话；而之后的IT
工业经过整合之后进入正常健康发展，它对整体经济的带动效应也就全面地表现出来，
它虽然是一场技术革命，却远没有前几次工业革命的带动效应明显和强大，作为“技术
”本身的局限性----依附性，也就暴露无疑，美国已经不可能指望IT新技术革命带来再
一次的经济飞跃，这一点到现在应当可以成为定论。而这正好映证了中国对服务型产业
的保守态度其实是相当有远见的，印度放弃国民经济的均衡发展，急不可耐地全力发展
IT工业，是多么地短视。还是那句老话，姜还是老的辣。
老索说过，“都是经济空心化惹得祸”，“富人不爱国是祸害的根源”（2008年10月4
日《救市是中国步入金融大国的第一步》）。创新固然重要，但狗熊掰棒子式的发展，
只挑赚钱的干，钱是赚到了，普通人的生活就业怎么办？我目睹过这样一个场面，当堂
堂芝加哥市长说，要把工作拿回到美国，不要搞外包， 旁边站着的印度裔公司高管重
重地把眼皮落了下来。美国的CEO眼里，官员大概不会比他的任何一个下属更重要，也
许是因为官员的收入连CEO收入的零头都不到，也许他的眼里只有世界，没有美国，只
有盈利，没有就业问题！反正，IT工业的大规模外包是从背后捅了美国人民和政府一刀
，把经济学家们演算好的就业增长模型彻底推翻，把美国人对高科技工业的企盼化为泡
影。而移动产品的火爆似乎正在昭示美国人，归来吧，归来哟，别在四处漂泊， 外包
的美国产业。
美国IT外包与制造业外包不同，不单把资金投向印度搞研发，还把本土IT部门负责人的
位置让给印度人，美国人不是把IT工业当成后娘养的，那一定是脑袋被车门挤了。中国
人可以做美国公司的CEO或高管，而美国人去中国公司做高管的听过吗？孙子兵法在美
国人手里就是废纸一本。用这句话搜索一下，“Companies ruined or almost ruined
by foreign labor”，或者干脆看这位老兄的翻译，“那些被印度人毁掉或者差一点毁
掉的公司（http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-336231-1.shtml）。 他辛苦地逐条核对了文中事例并给出了链接，真是“网络无国界，IT才人多”。
老索你有种族歧视吧？！别！别抡棍子！老索尊重这样的人和国家，靠勤劳致富，用智
慧立国，脚踏实地做事，老老实实做人。我尊重那些辛勤工作、敬业创业的人，我讨厌
那些做不好本职工作、却一门心思往上爬的人，更厌恶那些把坏事说成好事、没有道德
廉耻的人。这是歧视吗？其实我有的只是读书人的一种正直而已。我既不恨印度人，也
不恨美国人，我热爱人类，追求真理，此外别无它图。
还有那天价的CEO工资。我在2007年7月24日写的《闲聊美国汽车工业的出路》指出：“
作废的项目一定是因为糟糕的领导所致，垮掉的公司背后一定有一个混蛋的CEO，半死
不活的公司肯定是因为频繁更换CEO和CEO索取太多造成的。”对美国经济的大衰退，
CEO们有没有责任？！在美国骂总统可以，骂CEO好像不行！
过去十年中始终保持4.2%或4.3%的比重，吸收的就业人数不断下降，2011年的就业人数
比1998年少了49万人，下降了11%；它的产值贡献并没有比传统建筑业高多少，吸收就
业却比建筑业少了三分之一。难道真是IT工业劳动生产率提高了，用人数量减少，像马
克思说得那样？
美国从九十年代以来开始从中国和印度进口高技术工人。H1B每年批准的数量大多在25
万人以上。来这么多外国劳工并不意味着同等数量的美国人将要失业，相反，美国没有
足够人干IT，外国技工的到来推动IT工业发展，为美国人创造了更多的就业机会。相信
美国政府不是傻瓜，这个算盘美国打得比谁都响！
外国技工持续输入，本国教育系统仍然在不断培养本土IT工人，说明产业还在增长。而
IT工业持续不变的GDP比重也许能说明两个关键问题：高科技工业并不具备推动经济整
体增长的能力，外包严重消弱了高技术工业的带动效应。
高科技泡沫期间，据说外国涌入美国的资本在七千亿以上，华尔街的炒作和急功近利差
点儿毁掉这个新兴产业，而在经济上美国人大赚特赚了一笔，所谓蒸发了的三万亿市值
，其实悉数进了美国人的腰包，制造了许多乳臭未干小子提前退休的神话；而之后的IT
工业经过整合之后进入正常健康发展，它对整体经济的带动效应也就全面地表现出来，
它虽然是一场技术革命，却远没有前几次工业革命的带动效应明显和强大，作为“技术
”本身的局限性----依附性，也就暴露无疑，美国已经不可能指望IT新技术革命带来再
一次的经济飞跃，这一点到现在应当可以成为定论。而这正好映证了中国对服务型产业
的保守态度其实是相当有远见的，印度放弃国民经济的均衡发展，急不可耐地全力发展
IT工业，是多么地短视。还是那句老话，姜还是老的辣。
老索说过，“都是经济空心化惹得祸”，“富人不爱国是祸害的根源”（2008年10月4
日《救市是中国步入金融大国的第一步》）。创新固然重要，但狗熊掰棒子式的发展，
只挑赚钱的干，钱是赚到了，普通人的生活就业怎么办？我目睹过这样一个场面，当堂
堂芝加哥市长说，要把工作拿回到美国，不要搞外包， 旁边站着的印度裔公司高管重
重地把眼皮落了下来。美国的CEO眼里，官员大概不会比他的任何一个下属更重要，也
许是因为官员的收入连CEO收入的零头都不到，也许他的眼里只有世界，没有美国，只
有盈利，没有就业问题！反正，IT工业的大规模外包是从背后捅了美国人民和政府一刀
，把经济学家们演算好的就业增长模型彻底推翻，把美国人对高科技工业的企盼化为泡
影。而移动产品的火爆似乎正在昭示美国人，归来吧，归来哟，别在四处漂泊， 外包
的美国产业。
美国IT外包与制造业外包不同，不单把资金投向印度搞研发，还把本土IT部门负责人的
位置让给印度人，美国人不是把IT工业当成后娘养的，那一定是脑袋被车门挤了。中国
人可以做美国公司的CEO或高管，而美国人去中国公司做高管的听过吗？孙子兵法在美
国人手里就是废纸一本。用这句话搜索一下，“Companies ruined or almost ruined
by foreign labor”，或者干脆看这位老兄的翻译，“那些被印度人毁掉或者差一点毁
掉的公司（http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-336231-1.shtml）。 他辛苦地逐条核对了文中事例并给出了链接，真是“网络无国界，IT才人多”。
老索你有种族歧视吧？！别！别抡棍子！老索尊重这样的人和国家，靠勤劳致富，用智
慧立国，脚踏实地做事，老老实实做人。我尊重那些辛勤工作、敬业创业的人，我讨厌
那些做不好本职工作、却一门心思往上爬的人，更厌恶那些把坏事说成好事、没有道德
廉耻的人。这是歧视吗？其实我有的只是读书人的一种正直而已。我既不恨印度人，也
不恨美国人，我热爱人类，追求真理，此外别无它图。
还有那天价的CEO工资。我在2007年7月24日写的《闲聊美国汽车工业的出路》指出：“
作废的项目一定是因为糟糕的领导所致，垮掉的公司背后一定有一个混蛋的CEO，半死
不活的公司肯定是因为频繁更换CEO和CEO索取太多造成的。”对美国经济的大衰退，
CEO们有没有责任？！在美国骂总统可以，骂CEO好像不行！