趁人气请教浙大的千人,长江,求是学者的比较# Returnee - 海归t*02013-08-07 07:081 楼请教知情的朋友,浙大的千人计划,“长江学者”,“求是特聘学者”怎么比较?是不是千人最牛?其他两个相比忽悠成份比较多?从千人到长江和求是,是不是算是降级了?多谢!
b*z2013-08-07 07:082 楼千人和长江,都是国家特聘教授计划,两者档次相当,相差不大。求是为省级特聘,比前两者差一级,也不错了【在 t*0 的大作中提到】: 请教知情的朋友,浙大的千人计划,“长江学者”,“求是特聘学者”怎么比较?: 是不是千人最牛?其他两个相比忽悠成份比较多?从千人到长江和求是,是不是算是降: 级了?: 多谢!
t*02013-08-07 07:083 楼多谢!感觉是不是千人计划的资源比较多一些?包括973课题资助。【在 b**z 的大作中提到】: 千人和长江,都是国家特聘教授计划,两者档次相当,相差不大。: 求是为省级特聘,比前两者差一级,也不错了
T*r2013-08-07 07:084 楼这个层次的就别来这问了这里都是普通海龟问题您这个是该和校领导沟通的事情大千人拿973也很普遍(有个别可能因为国籍之类限制,可能是推出自己小弟做973首席)【在 t*0 的大作中提到】: 多谢!感觉是不是千人计划的资源比较多一些?包括973课题资助。
t*02013-08-07 07:086 楼谢了!【在 T*********r 的大作中提到】: 这个层次的就别来这问了: 这里都是普通海龟问题: 您这个是该和校领导沟通的事情: 大千人拿973也很普遍: (有个别可能因为国籍之类限制,可能是推出自己小弟做973首席)
b*72013-08-07 07:0810 楼定位是一回事,实际操作是一回事。国内长江信誉好过千人。长江评审好过千人,但不如杰青。【在 J********L 的大作中提到】: 一般来说,千人显然最牛,基本上定位国外正教授: 长江次一点,基本上定位国外副教授: 至于求是不太清楚,估计牛逼的博士后也有可能弄到
T*r2013-08-07 07:0811 楼长江评审好过千人?这个有点搞笑了吧拿长江来比的是大千人,青年千人什么的就不要出来搞笑了大千人首先要求海外正教授,这一条很多长江特聘就不够B类大千人更多就是过去的长江讲座教授而已【在 b*********7 的大作中提到】: 定位是一回事,实际操作是一回事。: 国内长江信誉好过千人。: 长江评审好过千人,但不如杰青。
T*r2013-08-07 07:0812 楼国内能和大千人叫板的都是长江加杰青双title的(也就是院士候选了)普通长江教授,如果不是杰青,一般都是夹着尾巴做人的【在 b*********7 的大作中提到】: 定位是一回事,实际操作是一回事。: 国内长江信誉好过千人。: 长江评审好过千人,但不如杰青。
b*72013-08-07 07:0813 楼现在时代不同了,海外正教授是吓不住人了。。。千人内里有许多非常顶尖的人物,但是两件事情影响了声誉:1。绝大部分顶尖的人物并不海归2。海龟的良莠不齐在国内,千人在实际课题申请中往往败于长江,影响了声誉。长江土生土长的比较多,课题申请时有关系优势也是事实。。。【在 T*********r 的大作中提到】: 长江评审好过千人?: 这个有点搞笑了吧: 拿长江来比的是大千人,青年千人什么的就不要出来搞笑了: 大千人首先要求海外正教授,这一条很多长江特聘就不够: B类大千人更多就是过去的长江讲座教授而已
T*r2013-08-07 07:0814 楼我相信很多学科的海外正教授还是可以让人服气的,至少学问上当然如果他们不评材料,确实不见得人人买账再过多少年,可能不一定【在 b*********7 的大作中提到】: 现在时代不同了,海外正教授是吓不住人了。。。: 千人内里有许多非常顶尖的人物,但是两件事情影响了声誉:: 1。绝大部分顶尖的人物并不海归: 2。海龟的良莠不齐: 在国内,千人在实际课题申请中往往败于长江,影响了声誉。: 长江土生土长的比较多,课题申请时有关系优势也是事实。。。
b*72013-08-07 07:0815 楼真心希望如此。。。【在 T*********r 的大作中提到】: 我相信很多学科的海外正教授还是可以让人服气的,至少学问上: 当然如果他们不评材料,确实不见得人人买账: 再过多少年,可能不一定
T*r2013-08-07 07:0818 楼也有给新人的我同事引进的时候是给求是的后来才评了杰青不过他的工作太突出【在 p*******g 的大作中提到】: 听说求是教授一般不给新人,是给老教授的。是不是这样恩