nature protocol 应该很不错了吧# Returnee - 海归r*f2014-01-15 08:011 楼看北京一个单位新进的副教授,有nature protocol 的文章,当然还有其他的文章,可是才副教授,这个是不是现在北上广的行情都这么高了?
m*32014-01-15 08:013 楼nature protocol is just a protocol, not a research paper! they're totallydifferent.
p*c2014-01-15 08:014 楼protocol不是science【在 r******f 的大作中提到】: 看北京一个单位新进的副教授,有nature protocol 的文章,当然还有其他的文章,可: 是才副教授,这个是不是现在北上广的行情都这么高了?
x*g2014-01-15 08:018 楼去年就已经超过了。【在 m********a 的大作中提到】: nature protocol好像影响因子一直在降,今年基本上要被nature communications超过: 了
a*o2014-01-15 08:0110 楼个人认为,发个NP,还不一定有PLoS One有价值,不过国内还是有人被所谓的Nature子刊忽悠了【在 r******f 的大作中提到】: 看北京一个单位新进的副教授,有nature protocol 的文章,当然还有其他的文章,可: 是才副教授,这个是不是现在北上广的行情都这么高了?
p*c2014-01-15 08:0111 楼关键是影响因子【在 a****o 的大作中提到】: 个人认为,发个NP,还不一定有PLoS One有价值,不过国内还是有人被所谓的Nature子: 刊忽悠了
a*y2014-01-15 08:0112 楼那你这么说,nature子刊比如nature communication的IF还不如Nano letter呢,国内看重哪个呢?【在 p*****c 的大作中提到】: 关键是影响因子
j*i2014-01-15 08:0113 楼nature protocol 单独拿出来显示研究水平,会被内行笑话的。它不是research,它只是protocol,trouble shooting手册。话说回来,很多文章都是作者发了大文章,受编辑邀请写的吧。
p*c2014-01-15 08:0114 楼对【在 j******i 的大作中提到】: nature protocol 单独拿出来显示研究水平,会被内行笑话的。它不是research,它只: 是protocol,trouble shooting手册。话说回来,很多文章都是作者发了大文章,受编: 辑邀请写的吧。
m*a2014-01-15 08:0115 楼综合大于专业。PRL也不如NANO的很多期刊,但是明显看重PRL一些【在 a*****y 的大作中提到】: 那你这么说,nature子刊比如nature communication的IF还不如Nano letter呢,国内: 看重哪个呢?
B*82014-01-15 08:0116 楼开口闭口就影响因子的基本上都市嘴上没毛的家伙OR人事处的政工干部OR做纳米/生物的忽悠【在 m********a 的大作中提到】: 综合大于专业。PRL也不如NANO的很多期刊,但是明显看重PRL一些
a*a2014-01-15 08:0117 楼nature protocol都是大牛有了新突破然后受邀请介绍自己工作的,不是一般杂志可以比的。【在 r******f 的大作中提到】: 看北京一个单位新进的副教授,有nature protocol 的文章,当然还有其他的文章,可: 是才副教授,这个是不是现在北上广的行情都这么高了?