我咋觉得发影响因子< 3 的文章不容易呢# Returnee - 海归h*12014-02-19 08:021 楼国内有个朋友找我,让我把他的文章翻成英文,说想发IF<3 的SCI文章.IF再低,也要从头到尾整一大篇,肯定还要有创新吧?有那个功夫,可以整一篇好的了.要是一篇纯垃圾,怎么润色也不成.不是说IF=3的文章就比IF=9的好写3倍.
m*o2014-02-19 08:022 楼看什么领域俺们发PRB/PRA就算还过得去了【在 h******1 的大作中提到】: 国内有个朋友找我,让我把他的文章翻成英文,说想发IF<3 的SCI文章.: IF再低,也要从头到尾整一大篇,肯定还要有创新吧?: 有那个功夫,可以整一篇好的了.: 要是一篇纯垃圾,怎么润色也不成.不是说IF=3的文章就比IF=9的好写3倍.
h*e2014-02-19 08:023 楼你做纳米的吧【在 h******1 的大作中提到】: 国内有个朋友找我,让我把他的文章翻成英文,说想发IF<3 的SCI文章.: IF再低,也要从头到尾整一大篇,肯定还要有创新吧?: 有那个功夫,可以整一篇好的了.: 要是一篇纯垃圾,怎么润色也不成.不是说IF=3的文章就比IF=9的好写3倍.
t*62014-02-19 08:025 楼有时候发的分低,不是内容不好,而是量上不够。比如我带的一个学生,同类高分文章都是基于100个以上的isolates,可他只有18个isolates,想多拿也拿不到,除非自己花2、3年自己筛,可他要毕业,等不了那么久,就低分发出去了。【在 l****m 的大作中提到】: 跟我的感觉一样。: 一个5分的课题,: 想发10分的杂志就得500%的工作量;: 想发2.5分的杂志,也得90%的工作量。: 分再少,也得讲个完整的故事。
h*12014-02-19 08:026 楼所以说IF低的文章不一定是烂文章,有的时候是做得不够完整、样本不够大或结果不够显著。国内有个误区,好像一篇烂文翻成英文就可以发了。【在 t******6 的大作中提到】: 有时候发的分低,不是内容不好,而是量上不够。比如我带的一个学生,同类高分文章: 都是基于100个以上的isolates,可他只有18个isolates,想多拿也拿不到,除非自己: 花2、3年自己筛,可他要毕业,等不了那么久,就低分发出去了。
b*k2014-02-19 08:027 楼做得不够完整的 我真心觉得还不如烂文章这种idea尚可,但不够完整,不够rigorous,不够solid的文章,发出来等于是阻止了严肃做这个题目的人把结果发出来,本质上跟往水缸里吐口痰防别人喝水的思路一致【在 h******1 的大作中提到】: 所以说IF低的文章不一定是烂文章,有的时候是做得不够完整、样本不够大或结果不够: 显著。: 国内有个误区,好像一篇烂文翻成英文就可以发了。
h*12014-02-19 08:028 楼也不一定,有些实验室资金有限,做不了大东西。还有那种几十个单位、几百个作者的大文章,不是升斗小民搞得来的。了严【在 b******k 的大作中提到】: 做得不够完整的 我真心觉得还不如烂文章: 这种idea尚可,但不够完整,不够rigorous,不够solid的文章,发出来等于是阻止了严: 肃做这个题目的人把结果发出来,本质上跟往水缸里吐口痰防别人喝水的思路一致
t*62014-02-19 08:0211 楼样本量不够大的,idea不一定不好。别人可以大样本继续做呀,这不就是更深入研究了吗?也许就能发现小样本得不出来的东西。有时候学生着急毕业,老师着急评Tenure,那也只就发了。要是非大文章都做完整了才发,那一般就是功成名就了,不想小文章把自己牌子砸了。当这种人的fresh PHD,做不出大文章就不给发,毕业时真心着急,弄不好就是一将成名万古枯。了严【在 b******k 的大作中提到】: 做得不够完整的 我真心觉得还不如烂文章: 这种idea尚可,但不够完整,不够rigorous,不够solid的文章,发出来等于是阻止了严: 肃做这个题目的人把结果发出来,本质上跟往水缸里吐口痰防别人喝水的思路一致
m*a2014-02-19 08:0212 楼你审稿意见可以这样写“idea尚可,但不够完整,不够rigorous,不够solid。建议补充实验数据并修改以后投更高档次的期刊”了严【在 b******k 的大作中提到】: 做得不够完整的 我真心觉得还不如烂文章: 这种idea尚可,但不够完整,不够rigorous,不够solid的文章,发出来等于是阻止了严: 肃做这个题目的人把结果发出来,本质上跟往水缸里吐口痰防别人喝水的思路一致
B*82014-02-19 08:0213 楼传统工程类的就更惨了,每次看到生物/纳米的帖子炫耀几分几分的文章,真是嫉妒+恨呀【在 w*******e 的大作中提到】: 跟领域和方向密切相关。数学类的1.0,能难倒一堆生物千老。张益堂发的《数学年刊: 》,因子只有4左右。物理类的IF>3也不好发。
l*m2014-02-19 08:0214 楼Re【在 m********a 的大作中提到】: 你审稿意见可以这样写: “idea尚可,但不够完整,不够rigorous,不够solid。建议补充实验数据并修改以后: 投更高档次的期刊”: : 了严