为什么说武书连排行榜很弱智 (转载)# Returnee - 海归
h*1
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hexieNo1 (钩鹰兔), 信区: Military
标 题: 为什么说武书连排行榜很弱智
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 10:27:38 2014, 美东)
看任何的排行榜,首先要看其排榜依据和评分标准.如果连这个都做不到,还奢谈什么搞
科学?
武书连那个榜,总评分的那个就四项,本科教育、研究生教育、自然科学研究和社会科学
研究。把工科大学和综合性大学放在一起算总分，就是该榜最大的缺陷。按照这个算法
，普林斯顿没有商学院和医学院，研究生教育这一块和社会科学得分都不会高。
不分析排行榜的评分标准，那就比排榜的人更弱智。
发信人: hexieNo1 (钩鹰兔), 信区: Military
标 题: 为什么说武书连排行榜很弱智
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 10:27:38 2014, 美东)
看任何的排行榜,首先要看其排榜依据和评分标准.如果连这个都做不到,还奢谈什么搞
科学?
武书连那个榜,总评分的那个就四项,本科教育、研究生教育、自然科学研究和社会科学
研究。把工科大学和综合性大学放在一起算总分，就是该榜最大的缺陷。按照这个算法
，普林斯顿没有商学院和医学院，研究生教育这一块和社会科学得分都不会高。
不分析排行榜的评分标准，那就比排榜的人更弱智。