文章引用数太少 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

文章引用数太少

文章引用数太少# Returnee - 海归

J*d2014-08-21 07:08

1 楼

一作60，挂名100，是不是没希望???

R*e2014-08-21 07:08

2 楼

多少算太少？500？1000？
一般的青千引用次数是什么水平？

p*b2014-08-21 07:08

3 楼

不同方向查太多了吧

【在 J*********d 的大作中提到】

: 一作60，挂名100，是不是没希望???

p*x2014-08-21 07:08

4 楼

500就不错了，1000更不错吧

r*c2014-08-21 07:08

5 楼

注意国内只看严格他引，即引文作者和被引文章作者没有重合的
引用数少点就少点吧，评委绝对不会因为google scholar里面多了几个垃圾杂志的引用
给你加分。

v*e2014-08-21 07:08

6 楼

这么严格的话，那做高能物理的怎么办？
作者的list比正文都长，怎么可能没有重合的作者。

【在 r*c 的大作中提到】

: 注意国内只看严格他引，即引文作者和被引文章作者没有重合的
: 引用数少点就少点吧，评委绝对不会因为google scholar里面多了几个垃圾杂志的引用
: 给你加分。

b*i2014-08-21 07:08

7 楼

我认为这个定义引用的规则很操蛋，为什么垃圾杂志的引用不算引用？那么，统计党员人
数的时候，为什么不定义处级以上干部才算？统计报纸发行量的时候，为什么不定义大
学以上文化程度的订户才算？我觉得，无论是谁引用，都说明文章对别人有帮助，管什么
sci不sci。我总感觉这些制度都是自己人玩自己。

【在 r*c 的大作中提到】

t*k2014-08-21 07:08

8 楼

确实。而且像CS这样注重会议的，各领域的顶级会议比SCI里的很多杂志都更被看重，
可是SCI都不会索引，导致引用次数相比google scholar可以差上几十倍。所以国内这
种看SCI的做法实在是很外行。

员人
什么

【在 b*********i 的大作中提到】

: 我认为这个定义引用的规则很操蛋，为什么垃圾杂志的引用不算引用？那么，统计党员人
: 数的时候，为什么不定义处级以上干部才算？统计报纸发行量的时候，为什么不定义大
: 学以上文化程度的订户才算？我觉得，无论是谁引用，都说明文章对别人有帮助，管什么
: sci不sci。我总感觉这些制度都是自己人玩自己。