m*a
2 楼
看看最后名单，会不会被刷下来
S*p
3 楼
为什么被盯上了....
【在 m********a 的大作中提到】
: 看看最后名单，会不会被刷下来
【在 m********a 的大作中提到】
: 看看最后名单，会不会被刷下来
y*o
4 楼
这文章水平也太差了
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
q*d
5 楼
感觉是有私仇，
看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
【在 S*******p 的大作中提到】
: 为什么被盯上了....
看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
【在 S*******p 的大作中提到】
: 为什么被盯上了....
q*d
6 楼
西部单位的优越性立现
【在 y***o 的大作中提到】
: 这文章水平也太差了
【在 y***o 的大作中提到】
: 这文章水平也太差了
q*d
7 楼
感觉够呛：
1.已经过了公示期了
2.指责了很多条，但没一条是致命的，
什么法国的那个学校是不是著名，工作年限不够－这个因年限破格的多了去了，
学术水平够不够，都不是哪个投诉的所能质疑的－人家已经通过了专家组的
函评和面试，自我抄袭的哪个指控根据我对学术规则的理解根本不成立，
唯一有嫌疑的大概是编造数据－可惜这个极难取证，就算你明知道是编的，
基本无法证明。
就和最近的国家自然科学一等奖一样，争议很大，但是改判
取消授奖的可能性很小。
【在 m********a 的大作中提到】
: 看看最后名单，会不会被刷下来
1.已经过了公示期了
2.指责了很多条，但没一条是致命的，
什么法国的那个学校是不是著名，工作年限不够－这个因年限破格的多了去了，
学术水平够不够，都不是哪个投诉的所能质疑的－人家已经通过了专家组的
函评和面试，自我抄袭的哪个指控根据我对学术规则的理解根本不成立，
唯一有嫌疑的大概是编造数据－可惜这个极难取证，就算你明知道是编的，
基本无法证明。
就和最近的国家自然科学一等奖一样，争议很大，但是改判
取消授奖的可能性很小。
【在 m********a 的大作中提到】
: 看看最后名单，会不会被刷下来
m*a
8 楼
青千申请有个毛的优越性啊。通过西部单位申请的，一把鼻涕一把泪
【在 q*d 的大作中提到】
: 西部单位的优越性立现
【在 q*d 的大作中提到】
: 西部单位的优越性立现
m*a
9 楼
查了之前几个公示了被刷下来的，基本上是回国时间上的问题。比如都回国好一阵了还
装着说没有回来。或者说职位一直挂在国内的，但是在国外有合作交流然后算成是博士
后经历。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉够呛：
: 1.已经过了公示期了
: 2.指责了很多条，但没一条是致命的，
: 什么法国的那个学校是不是著名，工作年限不够－这个因年限破格的多了去了，
: 学术水平够不够，都不是哪个投诉的所能质疑的－人家已经通过了专家组的
: 函评和面试，自我抄袭的哪个指控根据我对学术规则的理解根本不成立，
: 唯一有嫌疑的大概是编造数据－可惜这个极难取证，就算你明知道是编的，
: 基本无法证明。
: 就和最近的国家自然科学一等奖一样，争议很大，但是改判
: 取消授奖的可能性很小。
装着说没有回来。或者说职位一直挂在国内的，但是在国外有合作交流然后算成是博士
后经历。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉够呛：
: 1.已经过了公示期了
: 2.指责了很多条，但没一条是致命的，
: 什么法国的那个学校是不是著名，工作年限不够－这个因年限破格的多了去了，
: 学术水平够不够，都不是哪个投诉的所能质疑的－人家已经通过了专家组的
: 函评和面试，自我抄袭的哪个指控根据我对学术规则的理解根本不成立，
: 唯一有嫌疑的大概是编造数据－可惜这个极难取证，就算你明知道是编的，
: 基本无法证明。
: 就和最近的国家自然科学一等奖一样，争议很大，但是改判
: 取消授奖的可能性很小。
y*o
10 楼
他这个自我抄袭太多太严重了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
p*a
11 楼
当时看完名单就觉得这个哥们基本上是条件最差的了，还有这样的问题，哎，机械类的
本来选上的就少，这个名额还让他给浪费了
本来选上的就少，这个名额还让他给浪费了
W*A
12 楼
这都算是机械啊，，
w*r
13 楼
自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
M*g
14 楼
同意，自我抄袭也是抄袭，一般论文发表之后作者是没有版权的（open access期刊除
外），自我抄袭就是侵犯该学术期刊的版权，尽管那篇被抄文章的作者也是你自己。
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
外），自我抄袭就是侵犯该学术期刊的版权，尽管那篇被抄文章的作者也是你自己。
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
l*a
15 楼
这是得罪了什么人啊！花这么多时间写这些。。。
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
k*y
16 楼
这个文章水平实在不敢恭维
w*e
17 楼
这个实验中的仪器使用部分完全没有问题。只要是用同一仪器，可以用同一描述。在化
学领域是非常普遍的，因为同一仪器经常用于分析不同的样品，但实验程序和方法经常
一样。具体的实验如是一样（第一段），作者应该参照以前的工作，没有必要重复写！
举报者可能太小题大做。
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
学领域是非常普遍的，因为同一仪器经常用于分析不同的样品，但实验程序和方法经常
一样。具体的实验如是一样（第一段），作者应该参照以前的工作，没有必要重复写！
举报者可能太小题大做。
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
w*e
18 楼
要是同样的图在不同文章而且没有加以应用标注，就有问题了。
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
x*o
19 楼
这哪属于机械类啊，害得我还兴奋了一把。
【在 p*******a 的大作中提到】
: 当时看完名单就觉得这个哥们基本上是条件最差的了，还有这样的问题，哎，机械类的
: 本来选上的就少，这个名额还让他给浪费了
【在 p*******a 的大作中提到】
: 当时看完名单就觉得这个哥们基本上是条件最差的了，还有这样的问题，哎，机械类的
: 本来选上的就少，这个名额还让他给浪费了
o*j
20 楼
这批青年千人整体实力还是不错的，不过还是有几个滥竽充数的入选者。我注意到清华
大学这种牛校，破格引进了一个南加大刚毕业的博士李楠。此人87年出生，2014年5月
才博士毕业，回国前任职单位竟然很牛逼的填了“博士毕业直接回国工作”，可是实际
上其论文和科研水平却是一般。想必清华这种牛校，申请者比李楠水平高的比比皆是吧
，所以其中的水那是极深的。
大学这种牛校，破格引进了一个南加大刚毕业的博士李楠。此人87年出生，2014年5月
才博士毕业，回国前任职单位竟然很牛逼的填了“博士毕业直接回国工作”，可是实际
上其论文和科研水平却是一般。想必清华这种牛校，申请者比李楠水平高的比比皆是吧
，所以其中的水那是极深的。
q*d
21 楼
这个我感觉理论上你们说的对，
实际上大量的包括很多大牛在内的某一题目的不同文章，
特别哪个introduction部分，
看着就是一个版本微小修改的极多。
同一个数据在不同文章里发表，
这个如果意义不一样的话，也说的过去吧？
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
实际上大量的包括很多大牛在内的某一题目的不同文章，
特别哪个introduction部分，
看着就是一个版本微小修改的极多。
同一个数据在不同文章里发表，
这个如果意义不一样的话，也说的过去吧？
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
q*d
22 楼
严格的说确实应该是违规了，
但是实际上这么干的人太多，
很多抄别人的都抓不过来，
还有很多的中文发表的文章英文原样翻译一下再发表的，
就跟反腐一样，挑一个问题远没那么严重的来反，
导致的结果是旁观者质疑举报者的动机。
【在 w******e 的大作中提到】
: 这个实验中的仪器使用部分完全没有问题。只要是用同一仪器，可以用同一描述。在化
: 学领域是非常普遍的，因为同一仪器经常用于分析不同的样品，但实验程序和方法经常
: 一样。具体的实验如是一样（第一段），作者应该参照以前的工作，没有必要重复写！
: 举报者可能太小题大做。
但是实际上这么干的人太多，
很多抄别人的都抓不过来，
还有很多的中文发表的文章英文原样翻译一下再发表的，
就跟反腐一样，挑一个问题远没那么严重的来反，
导致的结果是旁观者质疑举报者的动机。
【在 w******e 的大作中提到】
: 这个实验中的仪器使用部分完全没有问题。只要是用同一仪器，可以用同一描述。在化
: 学领域是非常普遍的，因为同一仪器经常用于分析不同的样品，但实验程序和方法经常
: 一样。具体的实验如是一样（第一段），作者应该参照以前的工作，没有必要重复写！
: 举报者可能太小题大做。
q*d
23 楼
这估计被举报的立马就知道是谁了
【在 l******a 的大作中提到】
: 这是得罪了什么人啊！花这么多时间写这些。。。
【在 l******a 的大作中提到】
: 这是得罪了什么人啊！花这么多时间写这些。。。
l*e
24 楼
“自我抄袭”当然存在了,我所有文章的介绍和方法部分都是重新写的,有时还要特别注
意某些句话不要和以前的写成一样.
举报的文章太长,没仔细看.学术水平这个太没攻击力了,学术水平是有专家组评的.致命
的是好像是结果部分两个文章相同而且没有引用,这个是真的的话我觉得算是严重学术
不端了.
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
意某些句话不要和以前的写成一样.
举报的文章太长,没仔细看.学术水平这个太没攻击力了,学术水平是有专家组评的.致命
的是好像是结果部分两个文章相同而且没有引用,这个是真的的话我觉得算是严重学术
不端了.
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
O*8
25 楼
LZ说的这位做的是真正的工程领域，在文章上和做纳米/生物的不能比，也不奇怪
【在 o**********j 的大作中提到】
: 这批青年千人整体实力还是不错的，不过还是有几个滥竽充数的入选者。我注意到清华
: 大学这种牛校，破格引进了一个南加大刚毕业的博士李楠。此人87年出生，2014年5月
: 才博士毕业，回国前任职单位竟然很牛逼的填了“博士毕业直接回国工作”，可是实际
: 上其论文和科研水平却是一般。想必清华这种牛校，申请者比李楠水平高的比比皆是吧
: ，所以其中的水那是极深的。
【在 o**********j 的大作中提到】
: 这批青年千人整体实力还是不错的，不过还是有几个滥竽充数的入选者。我注意到清华
: 大学这种牛校，破格引进了一个南加大刚毕业的博士李楠。此人87年出生，2014年5月
: 才博士毕业，回国前任职单位竟然很牛逼的填了“博士毕业直接回国工作”，可是实际
: 上其论文和科研水平却是一般。想必清华这种牛校，申请者比李楠水平高的比比皆是吧
: ，所以其中的水那是极深的。
r*e
26 楼
哎，水深啊
o*j
27 楼
工程领域不假，可此人是土木工程的博士生，做的却是计算机工程的研究，而其文章却
不敢投稿计算机领域的顶级期刊，只能发在他老板任主编的土木工程期刊凑数。在申报
青年千人的时候，此人很巧妙的没有选择信息科学领域申报，估计他自己也清楚他的这
些研究成果，在信息学科评委那里是肯定看不上的，因为随便在美国找个他这个研究方
向的信息学科的博士，应该能都达到他的水平。所以此人选择了从工程和材料方向申报
，一来可以避开信息科学领域真正的专家，二来可以用一些信息技术来忽悠土木工程方
向的专家。我不是质疑此人年纪轻不能申请青年千人，可其水平一般，年纪轻轻，却有
这般非学术的心机，估计也是有高人指点吧。
【在 O**8 的大作中提到】
: LZ说的这位做的是真正的工程领域，在文章上和做纳米/生物的不能比，也不奇怪
不敢投稿计算机领域的顶级期刊，只能发在他老板任主编的土木工程期刊凑数。在申报
青年千人的时候，此人很巧妙的没有选择信息科学领域申报，估计他自己也清楚他的这
些研究成果，在信息学科评委那里是肯定看不上的，因为随便在美国找个他这个研究方
向的信息学科的博士，应该能都达到他的水平。所以此人选择了从工程和材料方向申报
，一来可以避开信息科学领域真正的专家，二来可以用一些信息技术来忽悠土木工程方
向的专家。我不是质疑此人年纪轻不能申请青年千人，可其水平一般，年纪轻轻，却有
这般非学术的心机，估计也是有高人指点吧。
【在 O**8 的大作中提到】
: LZ说的这位做的是真正的工程领域，在文章上和做纳米/生物的不能比，也不奇怪
O*8
28 楼
很多人不都这么干吗？比如说：做的和工程一点关系没有，非说是做工程的，然后说，
发了几篇IF多少多少的文章。真正做工程的，能发什么IF多少多少的文章吗？
【在 o**********j 的大作中提到】
: 工程领域不假，可此人是土木工程的博士生，做的却是计算机工程的研究，而其文章却
: 不敢投稿计算机领域的顶级期刊，只能发在他老板任主编的土木工程期刊凑数。在申报
: 青年千人的时候，此人很巧妙的没有选择信息科学领域申报，估计他自己也清楚他的这
: 些研究成果，在信息学科评委那里是肯定看不上的，因为随便在美国找个他这个研究方
: 向的信息学科的博士，应该能都达到他的水平。所以此人选择了从工程和材料方向申报
: ，一来可以避开信息科学领域真正的专家，二来可以用一些信息技术来忽悠土木工程方
: 向的专家。我不是质疑此人年纪轻不能申请青年千人，可其水平一般，年纪轻轻，却有
: 这般非学术的心机，估计也是有高人指点吧。
发了几篇IF多少多少的文章。真正做工程的，能发什么IF多少多少的文章吗？
【在 o**********j 的大作中提到】
: 工程领域不假，可此人是土木工程的博士生，做的却是计算机工程的研究，而其文章却
: 不敢投稿计算机领域的顶级期刊，只能发在他老板任主编的土木工程期刊凑数。在申报
: 青年千人的时候，此人很巧妙的没有选择信息科学领域申报，估计他自己也清楚他的这
: 些研究成果，在信息学科评委那里是肯定看不上的，因为随便在美国找个他这个研究方
: 向的信息学科的博士，应该能都达到他的水平。所以此人选择了从工程和材料方向申报
: ，一来可以避开信息科学领域真正的专家，二来可以用一些信息技术来忽悠土木工程方
: 向的专家。我不是质疑此人年纪轻不能申请青年千人，可其水平一般，年纪轻轻，却有
: 这般非学术的心机，估计也是有高人指点吧。
b*n
29 楼
见过明明是做纳米材料的，非往环境地球那边去申请的
【在 O**8 的大作中提到】
: 很多人不都这么干吗？比如说：做的和工程一点关系没有，非说是做工程的，然后说，
: 发了几篇IF多少多少的文章。真正做工程的，能发什么IF多少多少的文章吗？
【在 O**8 的大作中提到】
: 很多人不都这么干吗？比如说：做的和工程一点关系没有，非说是做工程的，然后说，
: 发了几篇IF多少多少的文章。真正做工程的，能发什么IF多少多少的文章吗？
相关阅读
10年20年后，国内养老一样成问题国内养老其实比国外好，体现在多方面浙江大学心理科学研究中心青年科学家论坛通知在线教育项目寻求海外市场伙伴毕茜茜， 命中有时终须有 命中无时莫强求 (转载)七海和shipping quest哪个合算？焦点访谈播了一个叫漆远的海归，斯坦福博后，哥伦毕业TENURED (转载)国内10几年前的连锁超市以及中式小快餐依然不错 (转载)浙江医疗事故 (转载)翻了几百个贴，感觉只有临时工才考虑海归……武汉大学高等研究院招聘启事海归是挺好，但不知道回国做什么美国海关入境查 社交软件，是针对地球人还是中国人？ (转载)长江特聘教授被砍伤 (转载)要在国内成功就得狠，兼谈任正非Re: 近二十年这一波留学 海归大潮能不能让国人静下心来 (转载)reentry permit 打过指纹后多久有消息？是直接通知去国内美国使馆取吗？有了解中国工程物理研究院北京研究生院的朋友吗？海归主要是为了人际关系简单，国内更好书生和大洋狗怎么看采生折割？