请问今年申青千的文章都什么水平呢?# Returnee - 海归f*92015-11-09 08:111 楼我申的是材料口,一作文章Nano lett, ACS Nano, Adv mater, Adv Ener Mater类别的文章5篇,没有NS子刊。据说今年牛人很多,无所谓啦,我就是去做分母去了,大家文章都怎样呢?分享一下,让我死也死得痛快些,^_^。
f*92015-11-09 08:113 楼大牛啊!拜服拜服!【在 u****0 的大作中提到】: 我也是材料口,一座2jacs 2 nano lett 2 am 4 acs nano。其余apl级别一座5个。挂: 名文章20个。
f*92015-11-09 08:114 楼大牛啊!拜服拜服!【在 u****0 的大作中提到】: 我也是材料口,一座2jacs 2 nano lett 2 am 4 acs nano。其余apl级别一座5个。挂: 名文章20个。
o*42015-11-09 08:117 楼知道最好文章是PNAS也上了【在 b****r 的大作中提到】: 生命科学口,本人只有一篇Nature子刊加上一些一区文章也来凑热闹,估计是上不了,: 所以想早点知道结果好找工作,哈哈。
l*m2015-11-09 08:119 楼碉堡了[在 us1010 (us1010) 的大作中提到:]:我也是材料口,一座2jacs 2 nano lett 2 am 4 acs nano。其余apl级别一座5个。挂:名文章20个。:...........
l*t2015-11-09 08:1111 楼有没有谁知道过期的09年的文章还算不算数?【在 f**********9 的大作中提到】: 我申的是材料口,一作文章Nano lett, ACS Nano, Adv mater, Adv Ener Mater类别的: 文章5篇,没有NS子刊。据说今年牛人很多,无所谓啦,我就是去做分母去了,大家文: 章都怎样呢?分享一下,让我死也死得痛快些,^_^。
s*l2015-11-09 08:1113 楼物理口之前靠一作 N子刊,prx及其他几篇小文章试了两次没上,今年多了一篇N,听天由命试上最后一次。【在 f**********9 的大作中提到】: 我申的是材料口,一作文章Nano lett, ACS Nano, Adv mater, Adv Ener Mater类别的: 文章5篇,没有NS子刊。据说今年牛人很多,无所谓啦,我就是去做分母去了,大家文: 章都怎样呢?分享一下,让我死也死得痛快些,^_^。
f*92015-11-09 08:1114 楼居然有子刊都没上!太可怕了!那我们更不用想了【在 s****l 的大作中提到】: 物理口之前靠一作 N子刊,prx及其他几篇小文章试了两次没上,今年多了一篇N,听天: 由命试上最后一次。
m*o2015-11-09 08:1115 楼什么方向?小文章是PRL?【在 s****l 的大作中提到】: 物理口之前靠一作 N子刊,prx及其他几篇小文章试了两次没上,今年多了一篇N,听天: 由命试上最后一次。
d*n2015-11-09 08:1116 楼做纳米的,楼主文章没有非常好的,但也能靠数量占中上,应该今年问题不大吧。貌似楼主去年参加过面试,给讲讲经验?我刚问了学院秘书,说正式的通知还没有下来,下来了通知我。上周告诉让我准备答辩。【在 u****0 的大作中提到】: 我也是材料口,一座2jacs 2 nano lett 2 am 4 acs nano。其余apl级别一座5个。挂: 名文章20个。
c*r2015-11-09 08:1117 楼青千不是只给申请两次的吗?【在 s****l 的大作中提到】: 物理口之前靠一作 N子刊,prx及其他几篇小文章试了两次没上,今年多了一篇N,听天: 由命试上最后一次。
d*n2015-11-09 08:1118 楼物理口,一篇nature子刊,希望不要是NC,assume是nature physics,加一篇PRX,不能说差,但略显单薄。再者物理口发文章即使比起纳米要低调,但也分具体方向。要是前两次再有一篇PRL就应该可以了。今年有两篇高质量Nature子刊,加一篇PRX,应该稳上。还有一个问题,可能楼主忽略了,PRX前两年的影响力或者说在国内物理圈还么有被主流认可,但是现在已经完全不一样了,起码可以说是PRL水平以上,尤其随着国内主流凝聚态物理的一些大牛在上面发文章,像今年丁宏的weyl fermion,还有物理所好几篇,还有封东来组,王亚愚组等发表的,已经被完全认可了。今年天时地利,希望同时也人和。【在 s****l 的大作中提到】: 物理口之前靠一作 N子刊,prx及其他几篇小文章试了两次没上,今年多了一篇N,听天: 由命试上最后一次。
s*l2015-11-09 08:1119 楼你说得很对。我之前一作数目比较单薄,剩下是apl之流的了,有PRL应该会好些。子刊是NNano,还是封面,但没什么用。 prx的managing editor是中国人,所以跟国内联系应该挺深的。现在prx的影响因子已经超过PRL了。今年虽说多了一片篇N, 但国内水深。是上是下皆合理,也无所谓了。不过还是恭喜你,应该是本版第一个知道面试的。【在 d*****n 的大作中提到】: : 物理口,一篇nature子刊,希望不要是NC,assume是nature physics,加一篇PRX,不: 能说差,但略显单薄。再者物理口发文章即使比起纳米要低调,但也分具体方向。: 要是前两次再有一篇PRL就应该可以了。今年有两篇高质量Nature子刊,加一篇PRX,应: 该稳上。: 还有一个问题,可能楼主忽略了,PRX前两年的影响力或者说在国内物理圈还么有被主: 流认可,但是现在已经完全不一样了,起码可以说是PRL水平以上,尤其随着国内主流: 凝聚态物理的一些大牛在上面发文章,像今年丁宏的weyl fermion,还有物理所好几篇: ,还有封东来组,王亚愚组等发表的,已经被完全认可了。今年天时地利,希望同时: 也人和。
d*n2015-11-09 08:1120 楼多谢楼主!NNano对物理口说真的可能真的不一定管用,前两次你就应该走工程材料,很多NNano或者即使是做纳米的science在物理口,要是真的确实不太物理,也会被毙。因为一部分物理口的评委对纳米是深恶痛绝或者说是有一种根深蒂固的偏见了。这次无论如何好运!【在 s****l 的大作中提到】: 你说得很对。我之前一作数目比较单薄,剩下是apl之流的了,有PRL应该会好些。子刊: 是NNano,还是封面,但没什么用。 prx的managing editor是中国人,所以跟国内联系: 应该挺深的。现在prx的影响因子已经超过PRL了。今年虽说多了一片篇N, 但国内水深: 。是上是下皆合理,也无所谓了。不过还是恭喜你,应该是本版第一个知道面试的。
k*12015-11-09 08:1121 楼PRX就算了,里面一个editor就丁的学生。。。【在 d*****n 的大作中提到】: : 多谢楼主!: NNano对物理口说真的可能真的不一定管用,前两次你就应该走工程材料,很多NNano或: 者即使是做纳米的science在物理口,要是真的确实不太物理,也会被毙。因为一部分: 物理口的评委对纳米是深恶痛绝或者说是有一种根深蒂固的偏见了。这次无论如何好运: !
d*n2015-11-09 08:1122 楼好吧 可能不同人看法不同 我是真心觉得中国团队发上去的prx的文章质量都很不错。丁宏的文章被science据稿后很快发在prx上,那个文章影响挺大的。再者,八卦一下,潘建伟有个师妹是nature的编辑。【在 k*****1 的大作中提到】: PRX就算了,里面一个editor就丁的学生。。。
b*n2015-11-09 08:1123 楼兄台,透露一下您的文章把,看看大概什么层次有希望上,今年。感觉今年比以前严格还是差不多?【在 d*****n 的大作中提到】: : 好吧 可能不同人看法不同 我是真心觉得中国团队发上去的prx的文章质量都很不错。: 丁宏的文章被science据稿后很快发在prx上,那个文章影响挺大的。再者,八卦一下,: 潘建伟有个师妹是nature的编辑。
b*n2015-11-09 08:1124 楼兄台,透露一下您的文章把,看看大概什么层次有希望上,今年。感觉今年比以前严格还是差不多?【在 d*****n 的大作中提到】: : 好吧 可能不同人看法不同 我是真心觉得中国团队发上去的prx的文章质量都很不错。: 丁宏的文章被science据稿后很快发在prx上,那个文章影响挺大的。再者,八卦一下,: 潘建伟有个师妹是nature的编辑。
b*n2015-11-09 08:1125 楼兄台,透露一下您的文章把,看看今年大概什么层次有希望上,。感觉今年比以前严格还是差不多?【在 d*****n 的大作中提到】: : 好吧 可能不同人看法不同 我是真心觉得中国团队发上去的prx的文章质量都很不错。: 丁宏的文章被science据稿后很快发在prx上,那个文章影响挺大的。再者,八卦一下,: 潘建伟有个师妹是nature的编辑。
b*n2015-11-09 08:1126 楼兄台,透露一下您的文章把,看看今年大概什么层次有希望上,。感觉今年比以前严格还是差不多?【在 d*****n 的大作中提到】: : 好吧 可能不同人看法不同 我是真心觉得中国团队发上去的prx的文章质量都很不错。: 丁宏的文章被science据稿后很快发在prx上,那个文章影响挺大的。再者,八卦一下,: 潘建伟有个师妹是nature的编辑。
p*w2015-11-09 08:1129 楼也不能这么说,国内还是看杂志的,光影响因子不行。比如除了NCS和子刊外,物理看PRL,化学看jacs,别的影响因子就算高也不好使。【在 q*d 的大作中提到】: 你火星来的?: 我国数文章数数影响因子N年了
y*o2015-11-09 08:1130 楼这个不上没天理了【在 s****l 的大作中提到】: 物理口之前靠一作 N子刊,prx及其他几篇小文章试了两次没上,今年多了一篇N,听天: 由命试上最后一次。
w*g2015-11-09 08:1133 楼文章这个东西我觉得应该计入老板的影响力。物理里面PRL的灌水大户还少么?这个就不需要特别列举了吧?本人的老板是个古板教授,文章基本上只去PRB。本人不才拼死拼活才搞两个PRL,其中一个近三年引用147次(根据APS网站显示52次)。算上这两个PRL,老板最近10年来挂名的还不到10篇。我知道好几个人跟着灌水大户发了三四个甚至五个PRL的,其文章发了好几年了引用最高的都不到50。就这样人家回去顺利拿青千。我觉得应该这样计算:老板一年挂名超过5篇PRL的,申请者的PRL有效数目=申请者的PRL数目/2
p*w2015-11-09 08:1134 楼你说的是事实千。【在 w******g 的大作中提到】: 文章这个东西我觉得应该计入老板的影响力。物理里面PRL的灌水大户还少么?这个就: 不需要特别列举了吧?本人的老板是个古板教授,文章基本上只去PRB。本人不才拼死: 拼活才搞两个PRL,其中一个近三年引用147次(根据APS网站显示52次)。算上这两个: PRL,老板最近10年来挂名的还不到10篇。我知道好几个人跟着灌水大户发了三四个甚: 至五个PRL的,其文章发了好几年了引用最高的都不到50。就这样人家回去顺利拿青千。: 我觉得应该这样计算:: 老板一年挂名超过5篇PRL的,申请者的PRL有效数目=申请者的PRL数目/2
d*n2015-11-09 08:1135 楼千。【在 w******g 的大作中提到】: 文章这个东西我觉得应该计入老板的影响力。物理里面PRL的灌水大户还少么?这个就: 不需要特别列举了吧?本人的老板是个古板教授,文章基本上只去PRB。本人不才拼死: 拼活才搞两个PRL,其中一个近三年引用147次(根据APS网站显示52次)。算上这两个: PRL,老板最近10年来挂名的还不到10篇。我知道好几个人跟着灌水大户发了三四个甚: 至五个PRL的,其文章发了好几年了引用最高的都不到50。就这样人家回去顺利拿青千。: 我觉得应该这样计算:: 老板一年挂名超过5篇PRL的,申请者的PRL有效数目=申请者的PRL数目/2
d*n2015-11-09 08:1136 楼千。是理论的吧,有没有做实验的集中灌水PRL的,实验的比理论的难发?【在 w******g 的大作中提到】: 文章这个东西我觉得应该计入老板的影响力。物理里面PRL的灌水大户还少么?这个就: 不需要特别列举了吧?本人的老板是个古板教授,文章基本上只去PRB。本人不才拼死: 拼活才搞两个PRL,其中一个近三年引用147次(根据APS网站显示52次)。算上这两个: PRL,老板最近10年来挂名的还不到10篇。我知道好几个人跟着灌水大户发了三四个甚: 至五个PRL的,其文章发了好几年了引用最高的都不到50。就这样人家回去顺利拿青千。: 我觉得应该这样计算:: 老板一年挂名超过5篇PRL的,申请者的PRL有效数目=申请者的PRL数目/2
C*U2015-11-09 08:1137 楼材料口指的是工程与材料科学么【在 f**********9 的大作中提到】: 我申的是材料口,一作文章Nano lett, ACS Nano, Adv mater, Adv Ener Mater类别的: 文章5篇,没有NS子刊。据说今年牛人很多,无所谓啦,我就是去做分母去了,大家文: 章都怎样呢?分享一下,让我死也死得痛快些,^_^。
b*n2015-11-09 08:1138 楼不过现实情况是,老板发PRL少的,学生得分只会比大牛老板更劣势。评分标准有一项 所在学校,研究团队的国际地位。【在 p***w 的大作中提到】: 你说的是事实: : 千。
p*g2015-11-09 08:1139 楼不用悲愤了。国内就是这样。我们也没办法我有三篇文章3年内引用就过100次,而且都被评为“最高引用”文章。不过申请千清就是没戏 :)只好看看申请企业千人有没有戏了千。【在 w******g 的大作中提到】: 文章这个东西我觉得应该计入老板的影响力。物理里面PRL的灌水大户还少么?这个就: 不需要特别列举了吧?本人的老板是个古板教授,文章基本上只去PRB。本人不才拼死: 拼活才搞两个PRL,其中一个近三年引用147次(根据APS网站显示52次)。算上这两个: PRL,老板最近10年来挂名的还不到10篇。我知道好几个人跟着灌水大户发了三四个甚: 至五个PRL的,其文章发了好几年了引用最高的都不到50。就这样人家回去顺利拿青千。: 我觉得应该这样计算:: 老板一年挂名超过5篇PRL的,申请者的PRL有效数目=申请者的PRL数目/2
l*r2015-11-09 08:1140 楼文章不错 继续努力【在 u****0 的大作中提到】: 我也是材料口,一座2jacs 2 nano lett 2 am 4 acs nano。其余apl级别一座5个。挂: 名文章20个。
s*92015-11-09 08:1141 楼您牛的我都打了个寒颤【在 u****0 的大作中提到】: 我也是材料口,一座2jacs 2 nano lett 2 am 4 acs nano。其余apl级别一座5个。挂: 名文章20个。
D*n2015-11-09 08:1145 楼PRX的reputation比prb好,但目前还不能和PRL相比。在某一个小领域有少量热门的工作发表还不能说明什么。一个杂志的reputation需要时间积累,国内评审青千的老师们对于这点还是清楚的。【在 s****l 的大作中提到】: 你说得很对。我之前一作数目比较单薄,剩下是apl之流的了,有PRL应该会好些。子刊: 是NNano,还是封面,但没什么用。 prx的managing editor是中国人,所以跟国内联系: 应该挺深的。现在prx的影响因子已经超过PRL了。今年虽说多了一片篇N, 但国内水深: 。是上是下皆合理,也无所谓了。不过还是恭喜你,应该是本版第一个知道面试的。
l*a2015-11-09 08:1146 楼这个太绝对了,你知道人家组了几个人?如果30个人,人均一下,其实并不多。千。【在 w******g 的大作中提到】: 文章这个东西我觉得应该计入老板的影响力。物理里面PRL的灌水大户还少么?这个就: 不需要特别列举了吧?本人的老板是个古板教授,文章基本上只去PRB。本人不才拼死: 拼活才搞两个PRL,其中一个近三年引用147次(根据APS网站显示52次)。算上这两个: PRL,老板最近10年来挂名的还不到10篇。我知道好几个人跟着灌水大户发了三四个甚: 至五个PRL的,其文章发了好几年了引用最高的都不到50。就这样人家回去顺利拿青千。: 我觉得应该这样计算:: 老板一年挂名超过5篇PRL的,申请者的PRL有效数目=申请者的PRL数目/2