评美国大规模减税：这才是真正的供给侧改革 (转载)# Returnee - 海归
q*g
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: qwgg (no nickname), 信区: Military
标 题: 评美国大规模减税：这才是真正的供给侧改革
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 3 00:02:33 2017, 美东)
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2017-12-02/doc-ifypikwt3662465.shtml
来源：微信公号“阿尔法工场”
川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也
提高近一倍。
此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到
底意味着什么。
1、美国政府财政收入真会减少吗
答案当然是NO。
人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美
元。
这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系
，而是极限条件约束下的曲线关系。
税率不高情况下，税收规模的确会随着税率上升而增加，但税率一旦高到极限，反
之会使企业成本增加，利润下降，甚至生存和发展都会出现问题，税基就必然开始随税
率增长而下降，税收规模也随之下降。
拉弗曲线理论，正是所谓供给侧改革最主要的理论依据。
美国政府如此大规模减税，基本上可以肯定，必将使今后的美国成为避税天堂。
未来全球优质企业都会涌向美国，美国自己的企业也会大量从海外撤离，回归本土
。美国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长，企业利润和个人收入总额也随之大
增，税收总量就必然大规模上升。
所以，未来美国政府的财政收入不仅不会降低，反而还会大规模增长。
2、美国未来经济形势会如何
人民日报说，此次税改将整体上使美国内生产总值增加6.9至8.2个百分点，新增就
业岗位200万个。这个说法尽管保守，但基本靠谱。
我多次讲过，在全球范围看，货币政策对经济的调节已经完全无效，欧洲的负利率
根本救不了欧洲经济，中国的货币政策只会给经济添乱，这就是明证。
在全球普遍性过剩的情形之下，只有增加百姓收入，提升消费水平，拉动内需和外
需，经济才可能有救。
这些观点，我在新书《用常识解读中国经济》的部分有详细
的讲解，在此不再赘述。
美国如此大规模减税，企业营利水平就会增加，企业营利水平上升了，才有能力开
发新技术，投资新项目，扩大生产总量，从而拉动就业。
所以，无论是GDP增长率，还是就业水平无疑都会有较大幅度的提升。美国未来的
经济形势会好成什么样我不敢断言，但一定会在现有基础上更好是确定无疑的。
3、如此减税会对世界造成什么影响
影响之一是引发市场经济国家展开大规模的减税竞赛，这是确定无疑的。
因为税收决定企业成本，也决定商品竞争力，同时还决定了国家吸引资本、技术、
人才以及由这些要素组成的企业投资的能力。
影响之二是可能要了一些非市场经济国家的经济的命。非市场经济国家多数都不是
征收企业所得税，而是征收流转税。
在经济学的术语中，流转税本就是一种流氓税，对企业尤其是中小企业和创业企业
是致命的硬伤。
之所以征收流转税，本质上是税收管理水平跟不上时代，所得税根本没有能力征收
起来。
在国际市场上的竞争，不是靠企业实力，而是靠政府对企业的反哺政策，用全民的
税收来补贴出口企业。
面对美国如此减税，不管对那些出口企业怎么补贴，恐怕再也无能与之竞争了。
我多次讲过，企业没有自身的创造力和竞争力，靠政策输血终归不是长久之计。今
天，这不可长久之计恐怕只能到此为止了。
美国大规模减税，在客观上对非市场经济体而言一定会造成致命打击，事实上就是
在用市场的手段来关闭美国市场的大门，把世界上最好的企业吸引到美国，把一切没有
真实竞争力的企业挡在美国的市场大门之外。
当各个市场经济国家纷纷跟着美国搞减税竞赛时，非市场经济体就一定会被国际市
场排除在市场之外。本已经衰退不止的经济就会雪上加霜，陷入严重的衰退甚或危机之
中。
4、如此减税会导致金融风险吗
答案同样是NO。
只有当实体经济不行，资本才会去股市、楼市、期市和大宗商品市场兴风作浪。
如果实体经济形势好，企业的实体经营有钱赚，谁会去高风险的资本市场赌博呢？
金融风险是与实体经济密切相关的。金融市场再怎么炒作，一定要以实体经济为基
础或至少是要以实体经济动态为噱头。实体经济越不好，金融风险就越大。
美国减税，首先受益的是实体经济。实体经济好起来了，金融风险就一定是降低而
非上升。所以，人民日报说美国如此减税会增加金融风险，这多少有些牵强。
当然，金融风险始终高于实体经营的风险，这是由其虚拟经济的本质决定的。减税
与否，都改变不了金融高风险的本质。
金融风险的大小，还与金融垄断正相关，垄断越严重，风险就越高。那些利用金融
的垄断力量在金融领域兴风作浪的地方，无论是否减税，都比任何地方的任何时候都要
风险高许多倍。
对每一个国家而言，要多考虑自身的问题。美国的减税是否会增加金融风险，这恐
怕就不用我们来操心了。
5、什么叫供给侧改革
我在《用常识解读中国经济》一书中有《供给侧改革的本质》、《供给与需求：上
帝之手应该放在哪一侧》等系列文章，重点讲解了什么是供给侧改革，供给侧改革应该
如何改等问题。
我在写上述文章的时候，能够用于例证的只有里根和撒切尔政府的改革。今天，当
川普的大规模减税政策出台之后，如果你还不知道什么是真正的供给侧改革，我告诉你
，川普的作为就是世界上最典型的供给侧改革。
发信人: qwgg (no nickname), 信区: Military
标 题: 评美国大规模减税：这才是真正的供给侧改革
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 3 00:02:33 2017, 美东)
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2017-12-02/doc-ifypikwt3662465.shtml
来源：微信公号“阿尔法工场”
川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也
提高近一倍。
此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到
底意味着什么。
1、美国政府财政收入真会减少吗
答案当然是NO。
人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美
元。
这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系
，而是极限条件约束下的曲线关系。
税率不高情况下，税收规模的确会随着税率上升而增加，但税率一旦高到极限，反
之会使企业成本增加，利润下降，甚至生存和发展都会出现问题，税基就必然开始随税
率增长而下降，税收规模也随之下降。
拉弗曲线理论，正是所谓供给侧改革最主要的理论依据。
美国政府如此大规模减税，基本上可以肯定，必将使今后的美国成为避税天堂。
未来全球优质企业都会涌向美国，美国自己的企业也会大量从海外撤离，回归本土
。美国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长，企业利润和个人收入总额也随之大
增，税收总量就必然大规模上升。
所以，未来美国政府的财政收入不仅不会降低，反而还会大规模增长。
2、美国未来经济形势会如何
人民日报说，此次税改将整体上使美国内生产总值增加6.9至8.2个百分点，新增就
业岗位200万个。这个说法尽管保守，但基本靠谱。
我多次讲过，在全球范围看，货币政策对经济的调节已经完全无效，欧洲的负利率
根本救不了欧洲经济，中国的货币政策只会给经济添乱，这就是明证。
在全球普遍性过剩的情形之下，只有增加百姓收入，提升消费水平，拉动内需和外
需，经济才可能有救。
这些观点，我在新书《用常识解读中国经济》的部分有详细
的讲解，在此不再赘述。
美国如此大规模减税，企业营利水平就会增加，企业营利水平上升了，才有能力开
发新技术，投资新项目，扩大生产总量，从而拉动就业。
所以，无论是GDP增长率，还是就业水平无疑都会有较大幅度的提升。美国未来的
经济形势会好成什么样我不敢断言，但一定会在现有基础上更好是确定无疑的。
3、如此减税会对世界造成什么影响
影响之一是引发市场经济国家展开大规模的减税竞赛，这是确定无疑的。
因为税收决定企业成本，也决定商品竞争力，同时还决定了国家吸引资本、技术、
人才以及由这些要素组成的企业投资的能力。
影响之二是可能要了一些非市场经济国家的经济的命。非市场经济国家多数都不是
征收企业所得税，而是征收流转税。
在经济学的术语中，流转税本就是一种流氓税，对企业尤其是中小企业和创业企业
是致命的硬伤。
之所以征收流转税，本质上是税收管理水平跟不上时代，所得税根本没有能力征收
起来。
在国际市场上的竞争，不是靠企业实力，而是靠政府对企业的反哺政策，用全民的
税收来补贴出口企业。
面对美国如此减税，不管对那些出口企业怎么补贴，恐怕再也无能与之竞争了。
我多次讲过，企业没有自身的创造力和竞争力，靠政策输血终归不是长久之计。今
天，这不可长久之计恐怕只能到此为止了。
美国大规模减税，在客观上对非市场经济体而言一定会造成致命打击，事实上就是
在用市场的手段来关闭美国市场的大门，把世界上最好的企业吸引到美国，把一切没有
真实竞争力的企业挡在美国的市场大门之外。
当各个市场经济国家纷纷跟着美国搞减税竞赛时，非市场经济体就一定会被国际市
场排除在市场之外。本已经衰退不止的经济就会雪上加霜，陷入严重的衰退甚或危机之
中。
4、如此减税会导致金融风险吗
答案同样是NO。
只有当实体经济不行，资本才会去股市、楼市、期市和大宗商品市场兴风作浪。
如果实体经济形势好，企业的实体经营有钱赚，谁会去高风险的资本市场赌博呢？
金融风险是与实体经济密切相关的。金融市场再怎么炒作，一定要以实体经济为基
础或至少是要以实体经济动态为噱头。实体经济越不好，金融风险就越大。
美国减税，首先受益的是实体经济。实体经济好起来了，金融风险就一定是降低而
非上升。所以，人民日报说美国如此减税会增加金融风险，这多少有些牵强。
当然，金融风险始终高于实体经营的风险，这是由其虚拟经济的本质决定的。减税
与否，都改变不了金融高风险的本质。
金融风险的大小，还与金融垄断正相关，垄断越严重，风险就越高。那些利用金融
的垄断力量在金融领域兴风作浪的地方，无论是否减税，都比任何地方的任何时候都要
风险高许多倍。
对每一个国家而言，要多考虑自身的问题。美国的减税是否会增加金融风险，这恐
怕就不用我们来操心了。
5、什么叫供给侧改革
我在《用常识解读中国经济》一书中有《供给侧改革的本质》、《供给与需求：上
帝之手应该放在哪一侧》等系列文章，重点讲解了什么是供给侧改革，供给侧改革应该
如何改等问题。
我在写上述文章的时候，能够用于例证的只有里根和撒切尔政府的改革。今天，当
川普的大规模减税政策出台之后，如果你还不知道什么是真正的供给侧改革，我告诉你
，川普的作为就是世界上最典型的供给侧改革。