Re: 小黄人真真厉害 (转载)# Returnee - 海归
X*i
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: XiuShi (致力为花街散财，造福散户), 信区: Military
标 题: Re: 小黄人真真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 13:09:44 2018, 美东)
给外国做基建，而资本，劳工，技术全由建方先垫。
如果建完后，外国赖账，并且还有幕后强国撑腰，咋办？
拿不到钱，昂贵的基建也搬不回来，不就全打水漂了？
即使动用武力，人家跟你打游击战，你耗得过对手？
何况肯定有强国幕后提供海量打游击战的军火给对手。
所以一带一路的风险就是血本无归，这问题有否想过？
最稳最安全暴利是花街那套，从来是去忽悠别人的钱。
别人因为钱在花街手里，还得讨好花街，后者毫无风险。
国人的做法则完全相反，基本是垫资金给外人做嫁裳。
这一切的理想回报是否兑现全抄在外人手里的难题如何解？
我觉得老中特傻逼，却自以为特聪明，那大家给个解吧！
全球也只有中国会做这种高风险投资，最后又是屁民买单？
发信人: XiuShi (致力为花街散财，造福散户), 信区: Military
标 题: Re: 小黄人真真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 13:09:44 2018, 美东)
给外国做基建，而资本，劳工，技术全由建方先垫。
如果建完后，外国赖账，并且还有幕后强国撑腰，咋办？
拿不到钱，昂贵的基建也搬不回来，不就全打水漂了？
即使动用武力，人家跟你打游击战，你耗得过对手？
何况肯定有强国幕后提供海量打游击战的军火给对手。
所以一带一路的风险就是血本无归，这问题有否想过？
最稳最安全暴利是花街那套，从来是去忽悠别人的钱。
别人因为钱在花街手里，还得讨好花街，后者毫无风险。
国人的做法则完全相反，基本是垫资金给外人做嫁裳。
这一切的理想回报是否兑现全抄在外人手里的难题如何解？
我觉得老中特傻逼，却自以为特聪明，那大家给个解吧！
全球也只有中国会做这种高风险投资，最后又是屁民买单？
