avatar
CGI 号码不变?# Reunion - 探亲与陪读
w*3
1
请教各位前辈两个问题:
1)大家在这里说的学校排名是overall还是专业排名;
2)找faculty的时候,search committee对co-first author paper怎么看(比如说CNS
或者nature子刊),比如说2个co-first author,这个credit应该怎么分(国内有些学
校就算半篇?),排名在前面的会比后面的加分多少?这样的文章在找faculty时候比
只有一个first author的同类文章逊色多少?
谢谢大家的解答。
avatar
C*e
2
来来回回改了几次160, 发现最后出来的CGI号码和内容都一样。是应该一样吗?
avatar
w*3
3
没人理啊,自己顶一下。。。
avatar
s*x
4
I'll ask exactly what you did in that nature paper.
avatar
w*3
5
谢谢您的回复。这个应该是在面试的时候问的吧,在那之前search committee或者大家
一般会怎么看待这种co-first author paper呢?自己心里没底,上来请教各位老师,
谢谢。

【在 s*********x 的大作中提到】
: I'll ask exactly what you did in that nature paper.
avatar
m*a
6
可能就first author有用.
avatar
w*3
7
有人遇到过这种情况么?求解答
avatar
s*x
8
我要是你,就在cover letter上写出来,因为这个问题大家都好奇。如果俩个人的
field不重合就没关系,比如一个做实验的,另一个做分析的。
这么说吧,你可以假设这个职位如果你们俩个一作都可以申请,那你的co-first就肯定
不如第一的first的。

【在 w****3 的大作中提到】
: 谢谢您的回复。这个应该是在面试的时候问的吧,在那之前search committee或者大家
: 一般会怎么看待这种co-first author paper呢?自己心里没底,上来请教各位老师,
: 谢谢。

avatar
w*3
9

倒不存在两个co-first author竞争的关系,只是想知道在美国大家怎么看待co-first
author paper。我听一些教授说没关系,只要是co-first author就跟只有一个first
author的paper是一样,但是我觉得好像不是这样的,不过不确定,所以上来问一下。
在国内圈内一般只认为co-first paper只算半篇文章
这个是肯定的,排在第一的first author肯定比后面的cofirst有优势。

【在 s*********x 的大作中提到】
: 我要是你,就在cover letter上写出来,因为这个问题大家都好奇。如果俩个人的
: field不重合就没关系,比如一个做实验的,另一个做分析的。
: 这么说吧,你可以假设这个职位如果你们俩个一作都可以申请,那你的co-first就肯定
: 不如第一的first的。

avatar
j*g
10
如果co-first author跟只有一个first author的paper是一样,那是不是所有的文章都
是N个co first author了。

first

【在 w****3 的大作中提到】
:
: 倒不存在两个co-first author竞争的关系,只是想知道在美国大家怎么看待co-first
: author paper。我听一些教授说没关系,只要是co-first author就跟只有一个first
: author的paper是一样,但是我觉得好像不是这样的,不过不确定,所以上来问一下。
: 在国内圈内一般只认为co-first paper只算半篇文章
: 这个是肯定的,排在第一的first author肯定比后面的cofirst有优势。

avatar
w*3
11
是啊,所以上来问一下,到底圈内人怎么看待这个问题啊

【在 j******g 的大作中提到】
: 如果co-first author跟只有一个first author的paper是一样,那是不是所有的文章都
: 是N个co first author了。
:
: first

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。