说说类别：狭义的摇滚与广义的摇滚# Rock - 摇滚音乐
p*s
1 楼
本来么，分类的目的是提供一个区别的尺度，
A和B两东西你老觉得有那么点不同，于是琢磨来琢磨去，
就根据它们的不同点，提出两个新的名词，作为
所谓的类别。而以后C，D，E，F。。。来了，
也拿这两个新名词来套套看，放得进去就放，
放不进去就再创新的。所以么，应该说，
分类是为类里的个体而存在的，当谈及到某一个分类的
时候，我们实际是在谈这个分类里所有个体的某一种共性。
我个人对分类本来就不是很在乎的，因为在音乐里类别
是为音乐服务，而非音乐为了类别存在。举个简单的例子，
所谓的New Age的这个名词的来源着实有趣。在80年代
唱片店卖唱片时，发现把各种唱片分门别类以后老有些
不知道该往哪放的漏网之鱼，这些东西大多是用吉它，
提琴，小号演奏的抒情轻音乐作品，说它们是rock它们没
鼓点，没重节奏，归进Classical它们又是现代作曲家写的
轻松作品，要归进Electric，R&B，Jazz，Blues更是驴头
不对马嘴了，结果唱片商们想了个主意，把这堆东西拢到
一起，冠了个巨好听的名字:New Age。往后这个类别渐渐
在市场上成了气候，也就逐步队伍壮大起来了，也渐渐出现了
所谓的Ne
A和B两东西你老觉得有那么点不同，于是琢磨来琢磨去，
就根据它们的不同点，提出两个新的名词，作为
所谓的类别。而以后C，D，E，F。。。来了，
也拿这两个新名词来套套看，放得进去就放，
放不进去就再创新的。所以么，应该说，
分类是为类里的个体而存在的，当谈及到某一个分类的
时候，我们实际是在谈这个分类里所有个体的某一种共性。
我个人对分类本来就不是很在乎的，因为在音乐里类别
是为音乐服务，而非音乐为了类别存在。举个简单的例子，
所谓的New Age的这个名词的来源着实有趣。在80年代
唱片店卖唱片时，发现把各种唱片分门别类以后老有些
不知道该往哪放的漏网之鱼，这些东西大多是用吉它，
提琴，小号演奏的抒情轻音乐作品，说它们是rock它们没
鼓点，没重节奏，归进Classical它们又是现代作曲家写的
轻松作品，要归进Electric，R&B，Jazz，Blues更是驴头
不对马嘴了，结果唱片商们想了个主意，把这堆东西拢到
一起，冠了个巨好听的名字:New Age。往后这个类别渐渐
在市场上成了气候，也就逐步队伍壮大起来了，也渐渐出现了
所谓的Ne