[转载] 张广天在中国人民大学的讲演（上） 整理者：小雨# Rock - 摇滚音乐
g*r
1 楼
【 以下文字转载自 talk 讨论区 】
【 原文由 golem 所发表 】
前几天，甘阳先生写了一篇文章，说“新左派”问题。他说，他和他
的几位同道是“自由”左派。他在文章中写道：“九十年代的辩论，
并不是传统马列主义与自由主义之间的辩论，也不是传统社会主义与
资本主义之间的辩论，而是更多涉及当代西方自由主义和保守主义之
间的辩论。”
他的表述已经非常清楚，那就是所谓“新左派”与马列主义或社
会主义无关，而是在某个大家心昭不宣的前提下的左右之争。那个前
提，美国社会似乎是一个好的例子。
其实，他讲得也蛮有道理，并且很坦诚很爽快，把“新左派”多
年来的模棱两可的面目去掉了。有些人认为“左”就是红色，就是社
会主义倾向，“右”就是民主主义倾向。但实际上不是这么个问题。
左右这两个字是一个相对的概念。共产党和国民党是一对左右，共产
党里也有左右，甚至左之中还可分左右。男女不也可以说是左右吗？
所以甘阳先生这么说也是很对的，他说他的这个左派实际是有光荣的
自由主义传统的，或者干脆就是西方资产阶级文化传统里边的左右。
我想大家对西文有所了解的话，应该知道，“自由主义”的意思
就是“解放”。实际
【 原文由 golem 所发表 】
前几天，甘阳先生写了一篇文章，说“新左派”问题。他说，他和他
的几位同道是“自由”左派。他在文章中写道：“九十年代的辩论，
并不是传统马列主义与自由主义之间的辩论，也不是传统社会主义与
资本主义之间的辩论，而是更多涉及当代西方自由主义和保守主义之
间的辩论。”
他的表述已经非常清楚，那就是所谓“新左派”与马列主义或社
会主义无关，而是在某个大家心昭不宣的前提下的左右之争。那个前
提，美国社会似乎是一个好的例子。
其实，他讲得也蛮有道理，并且很坦诚很爽快，把“新左派”多
年来的模棱两可的面目去掉了。有些人认为“左”就是红色，就是社
会主义倾向，“右”就是民主主义倾向。但实际上不是这么个问题。
左右这两个字是一个相对的概念。共产党和国民党是一对左右，共产
党里也有左右，甚至左之中还可分左右。男女不也可以说是左右吗？
所以甘阳先生这么说也是很对的，他说他的这个左派实际是有光荣的
自由主义传统的，或者干脆就是西方资产阶级文化传统里边的左右。
我想大家对西文有所了解的话，应该知道，“自由主义”的意思
就是“解放”。实际