c*c
1 楼
哈，又找出了一个旧帖，就这儿再贴一回吧。
刚看了纽约时报的一个书评，简直专门就是为了批判俺这些论调写的。
//kick NewYork Times
Date: Sun, 18 May 1997 16:19:17 +0800 (SST)
To: XYS Friends
Subject: 关于人脑与电脑
现在上班了，就不如以往在学校里那么有时间，通常要到周末
才能得空上网来胡扯几句。
深蓝赢了老卡，当然是一件很有意义的事。但我看并不需要太
恐慌。要说人脑必定不及电脑，我想还言之过早，因为人脑本
身还有太多奥秘没有揭露，太多潜能没有开发。天知道将来人
脑充份开发出来之后会是个什么样子。:)
退一步说，就算人脑充份开发之后仍然不如电脑强大，只要人
类坚持不赋予电脑自我意识，并且成功地防止电脑自己演化产
生自我意识，电脑就永远只能是人类的奴隶和工具，说好听点，
那谁说的来着，就是人脑的延伸。:)
再退一步说，就算人类赋予电脑自我意识，也可以参照阿西莫
夫的“机器人三定律”：
１。机器人不能伤害人类；
２
刚看了纽约时报的一个书评，简直专门就是为了批判俺这些论调写的。
//kick NewYork Times
Date: Sun, 18 May 1997 16:19:17 +0800 (SST)
To: XYS Friends
Subject: 关于人脑与电脑
现在上班了，就不如以往在学校里那么有时间，通常要到周末
才能得空上网来胡扯几句。
深蓝赢了老卡，当然是一件很有意义的事。但我看并不需要太
恐慌。要说人脑必定不及电脑，我想还言之过早，因为人脑本
身还有太多奥秘没有揭露，太多潜能没有开发。天知道将来人
脑充份开发出来之后会是个什么样子。:)
退一步说，就算人脑充份开发之后仍然不如电脑强大，只要人
类坚持不赋予电脑自我意识，并且成功地防止电脑自己演化产
生自我意识，电脑就永远只能是人类的奴隶和工具，说好听点，
那谁说的来着，就是人脑的延伸。:)
再退一步说，就算人类赋予电脑自我意识，也可以参照阿西莫
夫的“机器人三定律”：
１。机器人不能伤害人类；
２