[转载]纯科幻批判-1.从硬科幻开刀 (SFW BBS)# SciFiction - 星际浪子
s*l
1 楼
由 Frozen-Yak on August 13, 1999 at 14:18:46发布:
我是不太欣赏软、硬科幻的提法。我承认软科幻的提法,的确存在一些回避所有技术
细节的文章,诸如《1984》,我相信中国是没有的。至于“硬科幻”,我认为没必要这么
说,科幻都该有些硬度。凡尔纳的时代早已过去,如果今天还有人花一章计算轨道,那就
是傻子。不厌其烦地描述技术细节是一种错误的方法,但许多初学者很容易犯这个毛病。
如果你能说得头头是道,没有破绽,那也就罢了,但问题往往出在这里。这年头不是一个
奇想就能造就一篇好科幻的。如果非要说有硬科幻,阿瑟.C.克拉克的文章应该符合标准
,阿西莫夫也有不少像《火星方式》的硬科幻。至于国内,我基本同意某些网友的观点:
“中国没有硬科幻”。其实我并不想单独批判中国所谓的“硬科幻”,可偏偏有人说自己
是写硬科幻的。
恕我无理,先从老前辈批起。八十年代以前的科幻都是为科普服务的儿童读物,我就
不点评了。让我们看看绿杨怎么说:“偏爱于写硬科幻”。说实话,我觉得这位多次获奖
的作者的作品不值得批评,但是“鲁文基系列”还颇受欢迎,很有代表性。恕我直言,绿
杨的小说科学
我是不太欣赏软、硬科幻的提法。我承认软科幻的提法,的确存在一些回避所有技术
细节的文章,诸如《1984》,我相信中国是没有的。至于“硬科幻”,我认为没必要这么
说,科幻都该有些硬度。凡尔纳的时代早已过去,如果今天还有人花一章计算轨道,那就
是傻子。不厌其烦地描述技术细节是一种错误的方法,但许多初学者很容易犯这个毛病。
如果你能说得头头是道,没有破绽,那也就罢了,但问题往往出在这里。这年头不是一个
奇想就能造就一篇好科幻的。如果非要说有硬科幻,阿瑟.C.克拉克的文章应该符合标准
,阿西莫夫也有不少像《火星方式》的硬科幻。至于国内,我基本同意某些网友的观点:
“中国没有硬科幻”。其实我并不想单独批判中国所谓的“硬科幻”,可偏偏有人说自己
是写硬科幻的。
恕我无理,先从老前辈批起。八十年代以前的科幻都是为科普服务的儿童读物,我就
不点评了。让我们看看绿杨怎么说:“偏爱于写硬科幻”。说实话,我觉得这位多次获奖
的作者的作品不值得批评,但是“鲁文基系列”还颇受欢迎,很有代表性。恕我直言,绿
杨的小说科学